Японский ручной инструмент

Mistigris написал: Не понятно, как vessel умудряются совмещать оба стандарта, по логике, будет плохо в обоих случаях.

• PB-Swiss декларирует тоже самое. :) Да, тема эта до конца не выясненная, но думаю дело обстоит так: До 2008 года, отличия были, потом JIS, в части крестов №1 и больше, привели в соответствие с ИСО. И теперь надобность в какой-то особой маркировке отпала. Отвертки по JIS, DIN, ГОСТ и т.д. суть одно и то же. Поэтому, что отвертки совместимы одновременно с JIS и DIN теперь писать может каждый :) Я вот тут примерял их.
  С PH0 и меньше ситуация осталась прежней. Японские существенно отличаются от европейских. Вот ролик. Wiha, ИМХО, норм. Просто не надо в изделие из Китая тыкать европейской отверткой. КАТАЛОГ

Mistigris написал: Получается, отвертка Ph не подходит к крепежу JIS.

Здесь могу судить только по чужим отзывам, в основном, с англоязычных сайтов. Авторы постов сходятся на том, что "обычный" Филлипс не очень то подходит для JIS.

Mistigris написал: Наоборот, насколько я понял, совместимо.

Тут, опять же, преобладает мнение, что да, совместимо. Особо рьяные характеризуют крест JIS, как "Филлипс, который лучше, чем сам Филлипс". Но, в основном то, ратуют за то, что крепёж JIS нужно крутить крестом JIS, а Филлипс, соответственно, Филлипсом. Спор в другом. Есть ли на рынке "настоящие" отвёртки JIS. Автор статьи (с webbikeworld.com) утверждает, что таких нет, по крайней мере, с 2008 г. Вместо них - обычные Филлипсы, выполненные "на новом технологическом уровне", что позволяет им работать с крепежом JIS.

Mistigris написал: Не понятно, как vessel умудряются совмещать оба стандарта,

Вот это - самое интересное. Автор ссылается на Vessel, представители которого утверждают, что: We do follow JIS (Japanese Industrial Standard) standard for cross point screwdrivers.

(Мы следуем JIS - Японскому Индустриальному Стандарту, - для крестовых отвёрток.)

Обратите внимание, в английской фразе употреблён глагол "follow" в форме Present Simple, означающей регулярное, повторяющееся действие, длящееся на протяжении продолжительного периода. Другое дело, какой смысл вкладывается в слово "следуем".

Посыл автора с "велосипедного" Форума webbikeworld.com именно в том, что целый ряд производителей вывел технологию производства отвёрток с крестом Филлипс на такой уровень точности, что нет нужды гоняться за лейблом JIS. Тем более, что официальных производителей JIS не осталось. А представители того же Vessel утверждают, что их Филлипсы работают с винтами JIS надёжно. Или, намекая на преемственность, по-прежнему надёжно.

Один написал: (Мы следуем JIS - Японскому Индустриальному Стандарту, - для крестовых отвёрток.) Обратите внимание, в английской фразе употреблён глагол "follow" в форме Present Simple, означающей регулярное, повторяющееся действие, длящееся на протяжении продолжительного периода. Другое дело, какой смысл вкладывается в слово "следуем".

• Vessel всё верно написали. Они следуют стандарту JIS. И всегда ему следовали. Другое дело что сам стандарт изменился.

Один написал: Тем более, что официальных производителей JIS не осталось.

• тут надо уточнить, что не осталось производителей отверток по отмененной редакции JIS, а по действующей их стало гораздо больше! :)

Один написал: We do follow

Один написал: в английской фразе употреблён глагол "follow" в форме Present Simple, означающей регулярное, повторяющееся действие, длящееся на протяжении продолжительного периода.

Да не просто, а еще и с усилением do follow.

Alarm написал: тут надо уточнить, что не осталось производителей отверток по отмененной редакции JIS, а по действующей их стало гораздо больше! :)

Так вот, вопрос получается в том, как именно изменился этот стандарт, что, просто дописали параметры PH в таблицу соответствия?

Mistigris написал: ак вот, вопрос получается в том, как именно изменился этот стандарт, что, просто дописали параметры PH в таблицу соответствия?

• Старой редакции в "интернетах" найти не удалось и не только мне. Картинки с новой редакцией (2012 год) можно посмотреть здесь: ссылка. Обращаю внимание, что описывается только PH1 и больше, PH0 и меньше, не описывается вообще. JIS не дописали, а именно что выкинули старый раздел, посвящённый PH и заменили его на новый, который полностью соответствует ИСО.

Alarm, спасибо за напоминание, хороший сайт, сам на него ссылки давал.) Основной вывод получается такой: Параметры H/Z1...4 аналогичны в ISO(ГОСТ) и JIS, а вот размер 0 в ISO и JIS/JCIS различаются. Поэтому для H/Z1...4 отвертки для любого, соответствующего размеру, крепежа можно использовать из любого стандарта, а для 0 лучше "родные", хотя на практике, без откровенного контрафакта, это решающего значения не имеет. Меньше 0 уже как получится.

Алексей, спасибо за прекрасный инструмент и подарок.)

Только вчера смог забрать у Андрея.

Mistigris, Валентин, спасибо за отзыв!

Mistigris написал: Только вчера смог забрать у Андрея.

• Три месяца!!! Ну Вы даёте! :) КАТАЛОГ

Алексей, благодарю за трех иженеров - PH55, PZ59 и PZ60! Не знаю, как и когда пригодятся, но в руку легли и глаз радуют!

0rthodox, Спасибо за отзыв. Я думаю, что PZ-ты обязательно пригодятся; они такие, вроде и не нужны особо, лежат себе, а потом раз - и очень сильно выручают. Спец. предложение: Набор из прошлого - приобрел по наводке форумчанина. Себе, ему и кому-то ещё ;). Продам, за сколько купил сам (1000 рублей), но с условием: Вы приобретаете у меня ещё что-нибудь ещё на 1000 рублей.

В составе: безлюфтовый битодержатель MULTIFIT, BOSCH - 2608521300 (он же немного изменённый внешне CentroFix WIHA 32477) 5-ть двухсторонних укороченных бит - L = 45мм (PH-2/шлиц 1х5,5 - 2 шт; PH-2/PZ-2 - 3шт) 5-ть удлиненных бита - L = 50мм (PH-1; PH-2; PZ-1 и PZ-2 - 2шт) 5-ть коротких бит - L = 25мм (PH-1; PH-2; PZ-1 и PZ-2 - 2шт) Биты частично имеют клеймо USA (см. фото) - производства Magna КАТАЛОГ

Alarm написал: Спец. предложение

Алексей, если наборы не разошлись, то возьму один. :)