Выбор зеркального фотоаппарата

возникла потребность в приобретении нового фотоаппарата , но вот вопрос в чём , как определится в нынешнем разнообразии товара когда не сильно в этом разбераешся , выбрать есть из чего , но не могу понять какие функции нужны какие нет , цена тоже не сильно в разбеге ,поэтому и прошу советаhttp://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=6070625,2556530,7697070-VIS=70-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10 кто понимает посоветуйте пожалуйста

Тему надо переименовать в "Выбор З.Ф.. Часть вторая". Сколько денег есть на это баловство?

д90 - нет смысла брать кит, там очень непонятный объектив. Так же и у Кенона. Лучше брать тушку и добирать оптику по мере понимания потребностей. Сони - вообще непонятный зверь, к ней оптики нет, ликвидность - никакая.

Вам сюда:

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8 http://club.foto.ru/forum/11/

Никон - Кэнон разницы нет, но (лично моё мнение), не сони.

сапог с 18-135 в ките примериться пойдет.

Russo написал : сапог с 18-135 в ките

за 31. Ага, что бы потом 18-200 трэвел купить, а китовый выбросить? С другой стороны - цена ((( уже в 40 тушка с 18-200 обойдется. Наверное и правда в ките с 18-135 оптимальный вариант, вроде как 7тыров экономии получается.

18-135 вполне приемлимый тревел объектив. Для путешествий у меня к нему в дополнение EF50 f/1.8 - недорогой, легкий, компактный - очень выручает там, где вспышкой нельзя пользоваться - в церквях или, скажем, в океанариуме.

MADONNA написал : за 31.

в новосибе не знаю.

MADONNA написал : Ага, что бы потом 18-200 трэвел купить, а китовый выбросить?

данных, что и как снимать от человека я не видел. 135-й все же получше 55-го, а потребность в 200-м еще не выяснена. как и производитель 200-го. они ж не только сапогом под этот байонет штампуются.

Shishok написал : Вам сюда:

Или вот сюда: http://www.penta-club.ru/forum/

MADONNA написал : Сколько денег есть на это баловство?

денег по ссылке

Shishok написал : Никон - Кэнон разницы нет, но (лично моё мнение), не сони.

аргументируйте

MADONNA написал : Лучше брать тушку и добирать оптику по мере понимания потребностей.

понимание потребностей , чтоб снимала и без лишних заморочек ,вон мурзилка с фэд-ом всю жизнь ходил и ни чего, вот мне бы так:p

сегодня заходил в лабаз по фотикам предложили вот такую модель http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7697074&hid=91148, теперь ещё больше голова на раскаряку

slonokaban написал : предложили вот такую модель

На зеркалку мало похоже. Продавцы это знают?

slonokaban написал : чтоб снимала и без лишних заморочек

Если только такие параметры, то м.б. зеркалка и не нужна? По-любому, если снимать в автоматическом режиме ("без заморочек"), то разница между зеркалкой и цифромыльницей не заметна. К тому же последняя компактна и некоторые модели обладают неплохим зумом.