02.09.2012 в 19:31:01
возникла потребность в приобретении нового фотоаппарата , но вот вопрос в чём , как определится в нынешнем разнообразии товара когда не сильно в этом разбераешся , выбрать есть из чего , но не могу понять какие функции нужны какие нет , цена тоже не сильно в разбеге ,поэтому и прошу совета кто понимает посоветуйте пожалуйста
02.09.2012 в 20:59:49
Тему надо переименовать в "Выбор З.Ф.. Часть вторая". Сколько денег есть на это баловство?
02.09.2012 в 21:04:28
д90 - нет смысла брать кит, там очень непонятный объектив. Так же и у Кенона. Лучше брать тушку и добирать оптику по мере понимания потребностей. Сони - вообще непонятный зверь, к ней оптики нет, ликвидность - никакая.
03.09.2012 в 03:51:06
Вам сюда:
Никон - Кэнон разницы нет, но (лично моё мнение), не сони.
03.09.2012 в 03:56:46
сапог с 18-135 в ките примериться пойдет.
03.09.2012 в 09:06:20
Russo написал : сапог с 18-135 в ките
за 31. Ага, что бы потом 18-200 трэвел купить, а китовый выбросить? С другой стороны - цена ((( уже в 40 тушка с 18-200 обойдется. Наверное и правда в ките с 18-135 оптимальный вариант, вроде как 7тыров экономии получается.
03.09.2012 в 12:07:21
18-135 вполне приемлимый тревел объектив. Для путешествий у меня к нему в дополнение EF50 f/1.8 - недорогой, легкий, компактный - очень выручает там, где вспышкой нельзя пользоваться - в церквях или, скажем, в океанариуме.
03.09.2012 в 15:40:06
MADONNA написал : за 31.
в новосибе не знаю.
MADONNA написал : Ага, что бы потом 18-200 трэвел купить, а китовый выбросить?
данных, что и как снимать от человека я не видел. 135-й все же получше 55-го, а потребность в 200-м еще не выяснена. как и производитель 200-го. они ж не только сапогом под этот байонет штампуются.
03.09.2012 в 17:07:55
Shishok написал : Никон - Кэнон разницы нет, но (лично моё мнение), не сони.
аргументируйте
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
