Аватар пользователя
slonokaban

Местный

Регистрация: 09.09.2009

Новосибирск

Сообщений: 1862

02.09.2012 в 19:31:01

#3289702

возникла потребность в приобретении нового фотоаппарата , но вот вопрос в чём , как определится в нынешнем разнообразии товара когда не сильно в этом разбераешся , выбрать есть из чего , но не могу понять какие функции нужны какие нет , цена тоже не сильно в разбеге ,поэтому и прошу советаhttp://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=6070625,2556530,7697070-VIS=70-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10 кто понимает посоветуйте пожалуйста

Аватар пользователя
Гость

Местный

Регистрация: 01.01.1970

Вологда

Сообщений: 188626

02.09.2012 в 20:59:49

#3289857

Тему надо переименовать в "Выбор З.Ф.. Часть вторая". Сколько денег есть на это баловство?

Аватар пользователя
Гость

Местный

Регистрация: 01.01.1970

Вологда

Сообщений: 188626

02.09.2012 в 21:04:28

#3289868

д90 - нет смысла брать кит, там очень непонятный объектив. Так же и у Кенона. Лучше брать тушку и добирать оптику по мере понимания потребностей. Сони - вообще непонятный зверь, к ней оптики нет, ликвидность - никакая.

Аватар пользователя
Shishok

Местный

Регистрация: 23.11.2007

Иркутск

Сообщений: 114

03.09.2012 в 03:51:06

#3290519

Вам сюда:

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8 http://club.foto.ru/forum/11/

Никон - Кэнон разницы нет, но (лично моё мнение), не сони.

Аватар пользователя
Russo

Местный

Регистрация: 14.05.2009

Москва

Сообщений: 1453

03.09.2012 в 03:56:46

#3290522

сапог с 18-135 в ките примериться пойдет.

Аватар пользователя
Гость

Местный

Регистрация: 01.01.1970

Вологда

Сообщений: 188626

03.09.2012 в 09:06:20

#3290644

Russo написал : сапог с 18-135 в ките

за 31. Ага, что бы потом 18-200 трэвел купить, а китовый выбросить? С другой стороны - цена ((( уже в 40 тушка с 18-200 обойдется. Наверное и правда в ките с 18-135 оптимальный вариант, вроде как 7тыров экономии получается.

Аватар пользователя
beobachter

Местный

Регистрация: 05.04.2012

Волгоград

Сообщений: 2

03.09.2012 в 12:07:21

#3290912

18-135 вполне приемлимый тревел объектив. Для путешествий у меня к нему в дополнение EF50 f/1.8 - недорогой, легкий, компактный - очень выручает там, где вспышкой нельзя пользоваться - в церквях или, скажем, в океанариуме.

Аватар пользователя
Russo

Местный

Регистрация: 14.05.2009

Москва

Сообщений: 1453

03.09.2012 в 15:40:06

#3291258

MADONNA написал : за 31.

в новосибе не знаю.

MADONNA написал : Ага, что бы потом 18-200 трэвел купить, а китовый выбросить?

данных, что и как снимать от человека я не видел. 135-й все же получше 55-го, а потребность в 200-м еще не выяснена. как и производитель 200-го. они ж не только сапогом под этот байонет штампуются.

Аватар пользователя
Alex220v

Местный

Регистрация: 18.12.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 202

03.09.2012 в 15:52:32

#3291274

Shishok написал : Вам сюда:

Или вот сюда: http://www.penta-club.ru/forum/

Аватар пользователя
slonokaban

Местный

Регистрация: 09.09.2009

Новосибирск

Сообщений: 1862

03.09.2012 в 17:07:18

#3291352

MADONNA написал : Сколько денег есть на это баловство?

денег по ссылке

Аватар пользователя
slonokaban

Местный

Регистрация: 09.09.2009

Новосибирск

Сообщений: 1862

03.09.2012 в 17:07:55

#3291353

Shishok написал : Никон - Кэнон разницы нет, но (лично моё мнение), не сони.

аргументируйте

Аватар пользователя
slonokaban

Местный

Регистрация: 09.09.2009

Новосибирск

Сообщений: 1862

03.09.2012 в 17:10:28

#3291354

MADONNA написал : Лучше брать тушку и добирать оптику по мере понимания потребностей.

понимание потребностей , чтоб снимала и без лишних заморочек ,вон мурзилка с фэд-ом всю жизнь ходил и ни чего, вот мне бы так:p

Аватар пользователя
slonokaban

Местный

Регистрация: 09.09.2009

Новосибирск

Сообщений: 1862

03.09.2012 в 17:12:54

#3291359

сегодня заходил в лабаз по фотикам предложили вот такую модель http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7697074&hid=91148, теперь ещё больше голова на раскаряку

Аватар пользователя
Гость

Местный

Регистрация: 01.01.1970

Вологда

Сообщений: 188626

03.09.2012 в 17:26:46

#3291386

slonokaban написал : предложили вот такую модель

На зеркалку мало похоже. Продавцы это знают?

Аватар пользователя
Alex220v

Местный

Регистрация: 18.12.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 202

03.09.2012 в 17:35:08

#3291405

slonokaban написал : чтоб снимала и без лишних заморочек

Если только такие параметры, то м.б. зеркалка и не нужна? По-любому, если снимать в автоматическом режиме ("без заморочек"), то разница между зеркалкой и цифромыльницей не заметна. К тому же последняя компактна и некоторые модели обладают неплохим зумом.

Аватар пользователя
Реставратор

Местный

Регистрация: 15.03.2008

Хабаровск

Сообщений: 2114

03.09.2012 в 17:37:00

#3291408

slonokaban написал : предложили вот такую модель

Объективы у нексов хреноватые - все три:) . У Сони вообще приемлимые обЪективы только цейсы по цене самолёта.

Аватар пользователя
slonokaban

Местный

Регистрация: 09.09.2009

Новосибирск

Сообщений: 1862

03.09.2012 в 17:41:18

#3291415

MADONNA написал : На зеркалку мало похоже. Продавцы это знают?

это беззеркалка , качество и функционал как у зеркалки

Аватар пользователя
slonokaban

Местный

Регистрация: 09.09.2009

Новосибирск

Сообщений: 1862

03.09.2012 в 17:42:27

#3291419

Alex220v написал : зница между зеркалкой и цифромыльницей не заметна. К тому же последняя компактна и некоторые модели обладают неплохим зумом.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7697074&hid=91148вот её я и смотрел

Аватар пользователя
Гость

Местный

Регистрация: 01.01.1970

Вологда

Сообщений: 188626

03.09.2012 в 17:42:31

#3291420

slonokaban написал : чтоб снимала и без лишних заморочек

Мыльница за 100-200 долларов. Легкая, безотказная, даже снимать кино можно.

Аватар пользователя
slonokaban

Местный

Регистрация: 09.09.2009

Новосибирск

Сообщений: 1862

03.09.2012 в 17:44:11

#3291422

Реставратор написал : Объективы у нексов хреноватые - все три . У Сони вообще приемлимые обЪективы только цейсы по цене самолёта

всё больше и больше голова пухнет от обилия информации

Аватар пользователя
slonokaban

Местный

Регистрация: 09.09.2009

Новосибирск

Сообщений: 1862

03.09.2012 в 17:44:55

#3291426

MADONNA написал : Мыльница за 100-200 долларов. Легкая, безотказная, даже снимать кино можно.

такая приказала долго жить

Аватар пользователя
Гость

Местный

Регистрация: 01.01.1970

Вологда

Сообщений: 188626

03.09.2012 в 17:46:40

#3291431

slonokaban написал : качество и функционал как у зеркалки

А зеркало - это для маргиналов или дань моде? И качество, и функционал - в принципе примерно у всех камер одинаковые, но хороший фотик дает возможность делать неплохие фоты даже начинающему фотографу, тогда как опытный фотолюбитель может использовать любую технику, компенсиру недостатки аппаратуры собственным опытом. Вы уже опытный фотограф или как?

Аватар пользователя
slonokaban

Местный

Регистрация: 09.09.2009

Новосибирск

Сообщений: 1862

03.09.2012 в 17:48:25

#3291433

MADONNA написал : ы уже опытный фотограф или как?

или как;) поэтому взор был обращён ещё и в сторону беззеркалки

Аватар пользователя
Гость

Местный

Регистрация: 01.01.1970

Вологда

Сообщений: 188626

03.09.2012 в 18:05:25

#3291451

slonokaban написал : или как

Учиться конечно лучше с зеркалкой. Не факт, что научитесь, но по крайней мере шансы больше. Дело в том, что зеркалка дает такие возможности съемки, которые для новичка мыльница не дает. Так что если научитесь снимать зеркалом - то потом можно будет попробовать мыльницу, но наоборот - неработает.

Аватар пользователя
Eugen

Местный

Регистрация: 14.04.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 168

03.09.2012 в 18:06:59

#3291454

slonokaban написал : Выбор зеркального фотоаппарата

Если хочетчся звенящей резкости - Nikon резче чем Canon. Но у Canona значительно больше выбор среди собственных стекол, и стОят они подешевле, чем у Никона. Брать аппарат типа 500\550D Сапога или D3000 Никона - имхо, не имеет смысла, если более-менее серьезно заниматься фотографией. Наличие дополнительных ЖК-экранчиков - обязательно (опять имхо), ЗНАЧИТЕЛЬНО повышает эргономику. А стекло для начала пойдет 18-105 или 18-200, это точно. ПотОм будет понятнее, что покупать из линз подороже. ЗЫ

Сам юзаю Nikon D90. Очен доволен.

Аватар пользователя
slonokaban

Местный

Регистрация: 09.09.2009

Новосибирск

Сообщений: 1862

03.09.2012 в 18:11:59

#3291459

[quote="MADONNA;3291451"]Так что если научитесь снимать зеркалом - то потом можно будет попробовать мыльницу, но наоборот - неработает.[/quote

может мне и заркалка и не нужна с теми функциями что есть в беззеркалке, эх попробовать бы

Аватар пользователя
slonokaban

Местный

Регистрация: 09.09.2009

Новосибирск

Сообщений: 1862

03.09.2012 в 18:16:19

#3291464

Eugen написал : А стекло для начала пойдет 18-105 или 18-200, это точно. ПотОм будет понятнее, что покупать из линз подороже. ЗЫ

функционал во всех камерах примерно одинаков и обьективы которые идут в комплекте тоже , но не зная на что следует обратить внимание поэтому и спрашиваю,чем больше мнений тем лучше для меня:a

Аватар пользователя
SpiderMaster

Местный

Регистрация: 04.03.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 504

03.09.2012 в 19:10:50

#3291564

Без пары сотен тыр на фотик думать о зеркалке вообще бессмысленно. Покупать зеркалку начального уровня можно тольколя того, что-бы на ней учиться, для других целей это выброшенные деньги.

Аватар пользователя
Alex220v

Местный

Регистрация: 18.12.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 202

03.09.2012 в 20:43:16

#3291710

Ну сразу-то сотни тысяч не нужны, но надо быть готовым, что при профессиональном подходе такие расходы возможны. Аппарат будет требовать доп. вложений по мере повышения мастерства и поставленных задач.

Аватар пользователя
SpiderMaster

Местный

Регистрация: 04.03.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 504

03.09.2012 в 21:25:25

#3291827

Alex220v написал : Ну сразу-то сотни тысяч не нужны

Тушка Canon 5D Mk3, пара стеклышек для начала, вспышка, штативчик, сумка. Вот уже и сотни тысяч.

Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу