19.10.2011 в 10:29:39
Здравствуйте специалисты! Решил послушать мнение опытных людей - все ли предусмотрел. Итак, была приобретена вот эта люстра: Производитель Филипс (вернее его дочка Eseo), качество изготовления очень хорошее, 14 галогенок, G 4, 12 В, 10 Вт, плафоны - стекло с отверстиями. Света от неё, сразу было видно - только для освещения самой себя. Трансформатор установлен в притирку - max 150 Вт. Люстру брал по дизайну, с однозначной переделкой - повышением яркости ламп. Попытки приобрести подходящий по размеру трансформатор (д. 118-119, h 42-50 мм) на 300 Вт 12 В, для установки галогенок на 20 Вт ни к чему не привели - хоть в Москву езжай, поэтому решил переделать люстру на 220 В, благо лампочек 220 В, 20 Вт, G 4, понятно китайских и турецких, у меня в городе полно. Разборка люстры показала, что провода стоят силиконовые, даже зажигалкой не оплавляются и не обугливаются. Притащил с работы мегометр, проверил с 10-и кратным запасом - 2000 В, сопротивление на корпус - практически бесконечность. Для плавного запуска и изменения яркости в корпус верхней крышки (где был трансформатор) поставил Агат - . Результат работы ооооочень порадовал - освещенность под люстрой на полной яркости по полу составила 400-450 LUX, по углам комнаты - 200-300 (замер люксометром DT-1301, китай, точность приблизительна). Правка. После замера прибором Ю-117 (пр-ва Россия) яркость составила соответсвенно 270-320 и 80-150. Да, единственная заморочка была с Агатом, Ик-приемник и светодиод у него на одной плате, в одном отдельном от прибора корпусе, из которого эту плату я вынул и установил на термоклей на стенку верхней крышки люстры, просверлив аккуратно в ней два отверстия. После этого люстра, при попытке измененть яркость, стала входить в режим полицейской моргалки. После заземления корпуса люстры вопрос был решен, все заработало идеально (видимо шла наводка от электронного блока в металлическом незаземленном экране).
19.10.2011 в 10:41:04
А если не секрет - нафига вам 450 лк?! :) Даже в офисах нормируется 400 лк от общего освещения (без учёта коэффициента запаса)
Диммер с ДУ - конечно, интересно и оригинально, но насколько удобно? А если пульт потеряется или батарейка сядет? Уж и свет не включить? :(
19.10.2011 в 10:58:04
Вы правы - 450 нафиг не надо. Балы не провожу -))). Поэтому пишу - примерно, прибор китаец, другого нет. А визуально, на глаз - освещенность самое то. Управление люстрой идет от обычного выключателя, причем включается на последней установленной яркости. Да и пульт от любой китайской техники подходит (помимо того что в комлекте, а он явно от какого-то ТВ, испытал от SAT- ресивера - все ОК).
19.10.2011 в 11:26:52
jjb
Зачем галогенкам диммер? Или используется только для плавного пуска?
19.10.2011 в 11:46:37
ВТБ! написал : Зачем галогенкам диммер?
400 лк - там же только читать можно, а расслабиться уже не получится! При таком светильнике ослеплённость гарантирована - защитный угол отсутствует. Поэтому чтобы сделать такое помещение пригодным для жилья придётся снижать яркость. Поэтому наличие диммера оправдано.
19.10.2011 в 12:48:29
Alexiy написал : 400 лк - там же только читать можно, а расслабиться уже не получится! При таком светильнике ослеплённость гарантирована - защитный угол отсутствует. Поэтому чтобы сделать такое помещение пригодным для жилья придётся снижать яркость. Поэтому наличие диммера оправдано.
Ух ты, не успел подумать а уже ответили....:)
19.10.2011 в 14:29:52
Ну, если уж речь зашла о КПД, то лампы накаливания - это априори не энергоэффективные источники света. А снижение потребляемой мощности приведёт к экономии электроэнергии. В то же время есть возможность врубить иллюминацию на полную мощность в случае необходимости...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
