Щиток для дачи на Easy9. Что исправить?

Добрый вечер.

Сразу хочу сказать, что это мой первый опыт, который основан на долгом изучении различной информации и, особенно, данного форума (а также, дружбе с паяльником с самого детства и тяге к электрике). Плюс ко всему, из-за ограниченного бюджета, выбрана именно серия Easy9, т.к. остальные просто не по карману ( Схемы нет, но итак все просто ) Щит - Навесной Hager Golf 3x12. Расключение - моножила 6 мм2 (как у входа). Первый ряд: 1 - Общий рубильник, отвечающий полностью за весь щит. С него проводка расходится на: 2 - Защитный АВ C16A для УЗИП (согласно каталогу SE) и далее сам УЗИП (3), плюс... 4 - Общий автомат C40A, после которого стоит (5) УЗО типа А 63A/300mA с защитой от перенапряжения (планируется, как замена УЗМ-51М). Далее, с общего УЗО, идем на: 6 - АВДТ С16А/30мА для неотключаемый линии (пока рассматривается только холодильник), и... Второй ряд: 1 - Основной рубильник, который будет обесточивать ту часть щита, которая не нужна, если хозяев нет дома ). Далее... 2 - Будет подключен ВВГнг 3х4мм, который пойдет на свой распред.щиток, но уже в будущих пристройках к дому.
Кстати, забыл сказать, что пока в домике будет только Зал, Спальня, Кухня и Веранда (чердак не считаем). Электроплиты, теплого пола, сплит-систем и стиральной машины (да и вообще ванной комнаты) пока не планируется ) Итого: 3 - АВДТ С16А/30мА на свет 4 - АВДТ С32А/30мА на все розетки, кроме... 5 - УЗО (АВДТ не нашел) 25А/10мА на мокрые розетки. 6-й скрытый модуль займут две шишки для п.4 и п.5. 3-й ряд - просто распределение нагрузки АВ категории В по потребителям. ЗЫ. АВ С16А стоит последним не потому, что он там нужен, а просто "на всякий случай", готовый "перепрыгнуть" на любое место, если вдруг "В" будет необоснованно выбивать.

На данном этапе, сам УЗИП еще не куплен, т.к. заземление только планируется сделать летом (т.е. он все равно работать не будет, а деньги есть куда еще потратить). Плюс, сомневаюсь в необходимости УЗО на 10мА (пока стоят перемычки от АВТД для всех розеток).

В общем, казалось бы все почти готово, но время есть что-нибудь исправить, и прошу помощи у знающих людей. Что посоветуете?

Заранее спасибо.

1. Если щиток для сельской местности, то очень желательно знать ожидаемый ток короткого замыкания в вашей линии. Иначе может оказаться, что автомат С40 вообще бесполезен. Смотрите тему, которую я заводил недавно: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=220773 Автоматы на линиях с характеристикой "В" - это хорошо.

2. Нулевая шинка на нижнем ряду практически недоступна. Может ее на край перенести?

3. Зачем дублировать номинал аппарата на наклейке? На аппарате уже всё написано. Если замените аппарат на другой, надпись не будет соответствовать реальности.

4. На вводе С40, а каков вышестоящий автомат? Возможно, С40 в этом щитке и не нужен.

5. УЗО Easy 9 - они ведь электронные :(

А вообще сделано с душой, красиво :)

kae написал : . УЗО Easy 9 - они ведь электронные

и что?

jaja написал : и что?

При определенных условиях не сработают там, где сработали бы электромеханические.

kae, а реальный пример можно привести?

Nao написал : Схемы нет, но итак все просто )

Просто только для Вас, лучше нарисуйте.

Nao написал : 2 - Защитный АВ C16A для УЗИП (согласно каталогу SE) и далее сам УЗИП (3), плюс...

С этого места поподробнее и желательно со схемами :)

Nao написал : после которого стоит (5) УЗО типа А 63A/300mA с защитой от перенапряжения (планируется, как замена УЗМ-51М).

Становиться ещё интереснее, что же реально там будет стоять :)

Nao написал : Щиток для дачи

Хорошая дача, наверное. Если есть потребность в таком щитке.

jaja написал : kae, а реальный пример можно привести?

Пожалуйста: фаза на вводе есть, нуль оборван. В сельской местности это не такое редкое явление. Добавляем к этому любую утечку с фазы через УЗО на землю. В этом случае электронное УЗО не сработает. Более того, когда оборван нуль, это выглядит как "свет взяли" и люди начинают без страха копаться в проводах, повышая вероятность такой ситуации.

kae написал : А вообще сделано с душой, красиво

Присоединяемся :)

kae написал : фаза на вводе есть, нуль оборван. В сельской местности это не такое редкое явление. Добавляем к этому любую утечку с фазы через УЗО на землю. В этом случае электронное УЗО не сработает.

да у меня с воображением-то проблем нет ))) реально вы такую ситуацию представляете себе?

kae написал : Если щиток для сельской местности, то очень желательно знать ожидаемый ток короткого замыкания в вашей линии. Иначе может оказаться, что автомат С40 вообще бесполезен. Смотрите тему, которую я заводил недавно: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=220773

1. Если честно, он там и планировался, как "бесполезный" ) Подробности далее в п.4

kae написал :

2. Нулевая шинка на нижнем ряду практически недоступна. Может ее на край перенести?

2. Частично согласен, но доступ есть. 6мм туда завелись с небольшими усилиями, а уж с 1.5мм проблем не будет... Зато, есть визуальное разделение "света" и "розеток", что очень нравится)

kae написал :

3. Зачем дублировать номинал аппарата на наклейке? На аппарате уже всё написано. Если замените аппарат на другой, надпись не будет соответствовать реальности.

3. Как раз, специально всё продублировал, чтобы ничего не меняли на другие номиналы (если кто без меня туда залезет).

kae написал :

4. На вводе С40, а каков вышестоящий автомат? Возможно, С40 в этом щитке и не нужен

4. Вышестоящий тоже С40А. Получается , что в этом щитке С40А и не нужен, но ведь положено как-то УЗО защищать вышестоящим автоматом... вот и поставил. Хотел на 32А, а узо на 40А/100мА (ну или 300мА), но цена на них уже запредельно высока (к примеру: 63А 300мА - 1800 руб., а на 40А 300мА - уже 2700... на 100ма - вообще 2800 и 3500). Да и, при таком раскладе, было бы в щитке две защиты на С32А, а розеточный АВДТ очень не хочется до 25А урезать. Рассматриваю вариант заменить С40А на УЗМ-51М, но это ещё 2700 руб., а смысла в нем уже вполовину меньше, т.к. часть его задач выполняет общее УЗО с защитой от перенапряжения, т.е. УЗМ нужно будет только для отключения системы при отсутствии нуля (возможно, есть какие-нибудь ещё устройства для выполнения только данной функции?).

kae написал : УЗО Easy 9 - они ведь электронные

Знаю, но другие не по карману(

ksiman написал : Просто только для Вас, лучше нарисуйте.

Примерно так:

ksiman написал : С этого места поподробнее и желательно со схемами

Схема вот:

А про номинал АВ, написано в инструкции.

ksiman написал : Становиться ещё интереснее, что же реально там будет стоять

Уже стоит УЗО, которое отключается при напряжении > 280В

Johnny написал : Хорошая дача, наверное. Если есть потребность в таком щитке.

Дача небольшая (точнее, маленький "домик в деревне"). Потребность получилась не от её размеров или какой-то роскоши, а для хоть какой-то защиты приборов и людей. К примеру: лучше добавить "пару тысяч" в щиток, чем лишиться насосной станции за 10000 ))

kae написал : Автоматы на линиях с характеристикой "В" - это хорошо.

kae написал : А вообще сделано с душой, красиво

HAGER написал : Присоединяемся

Спасибо)

Nao написал : но ведь положено как-то УЗО защищать вышестоящим автоматом... вот и поставил.

Они уже и так защищены вводным С40, второй лишний. И 300 мА тоже лишнее и совершенно никакой пользы от него нет.

Johnny написал : Они уже и так защищены вводным С40, второй лишний.

Понял. Спасибо. Думал, так "не считается" )

Johnny написал : И 300 мА тоже лишнее и совершенно никакой пользы от него нет.

Пользы 2:

1. Выполняет роль противопожарного УЗО для всей системы, а в основном, для кабеля на пристройки, т.к. он защищен только АВ. Я специально не стал ставить на него дифф.защиту на 30мА (как у остальных групп), т.к. ещё неизвестно, что мы там потом "настроим" :), а ставить только для одной линии 300(100)мА - перебор. Плюс...
2. Это УЗО с защитой от перенапряжения и, частично, заменяет УЗМ, без которого хотелось бы обойтись (в первую очередь, из-за стоимости).

jaja написал : да у меня с воображением-то проблем нет )))

Вы просили пример - я привел. А если все и так понятно, то зачем спрашивать?

jaja написал : реально вы такую ситуацию представляете себе?

Да. Видел (не одновременно) и обрыв нуля, и реальное срабатывание УЗО. Не вижу причин, почему эти два события не могут совпасть. Тем более, что при аварийных ситуациях проблемы имеют свойство возникать по несколько штук за раз.

Если вы гарантируете, что обрыв нуля и утечка никогда не произойдут одновременно, то я немедленно отказываюсь от недоверия к электронным УЗО :sorry:

Nao написал : Пользы 2:

А, ну да, на этой схеме пристроек не заметил.