Kamikaze написал :
по ПУЭ-6 положено выполнять защитное зануление ВСЕХ электроприборов класса защиты I (с проводящими корпусами и трехполюсными вилками).
Все верно, но это уже не действующие правила для новостроек и для проведения реконструкции или изменений проекта в одной квартире!
Главное это сам факт, что многие страны отказались от такого зануления как потенциально опасного. Вдобавок электростояки не первой свежести, халтурно смонтированы, в некоторых случаях опасно, с каждым днем на них увеличивается нагрузка перекоса фаз из-за приобретения жильцами мощной бытовой техники и самовольной заменой водных автоматов, так как существующие автоматы начинают выбивать, на СУП с появлением пластика вообще надеяться нельзя.
Kamikaze написал :
Разберитесь с иностранными аббревиатурами
А чего там разбираться, не уверен, что вы мне что-то новое скажите, так же само и я вас в этом ни чем не удивлю.
Проводник РЕ = Protection Earth = защитная земля должен быть независимо подключен к ЗУ и быть защитной землей при авариях на питающей линии, а не фазой в случае обрыва PEN как в ПУЭ 6!
В TN-C-S от подстанции до ВРУ здания идет совмещенный нулевой рабочий и нулевой защитный проводник PEN, который на подстанции и в ВРУ здания заземлен, а в основной части электрической цепи здания используется отдельный нулевой защитный, заземленный в ВРУ проводник PE.
Smily написал :
Дифзащта, изобретена, и используется, задолго до появления ПУЭ-6
Изобретена давно, а вот широко используется не так уж и давно, особенно в совке.
Smily написал :
Дифзащита в TN - никогда не явлась самостоятельной, полноценной мерой защиты, ни вчера ни сегодня.
А я не говорил ни когда, что она полноценная. Ни одна защита в любой сети не является полноценной, а вот применение нескольких защит, без отрицательного влияния, повышает безопасность. Добавление дифзащиты, где по проекту не было зануления, повышает безопасность человека, а добавление зануления по проекту, где не было зануления снижает безопасность человека. Ведь недаром многие страны отказались от зануления как было в ПУЭ 6, и широко стали применять дифзащиту.
Smily написал :
Не именет ни какого отношения к старым домам.
При ремонте проводки сделанной по проекту не имеют, а при изменении проекта, то есть реконструкции, модернизации, по которому был построен дом, имеют.
Smily написал :
Все розетки на ток более 10А с контактом для подключения зануления.
Из экономических соображений, а так-же из-за того что подавляющее большинстово технике было с двойной изоляцией, такая розетка, как правило, была одна.
Не путайте проект, который учитывает канкретные нюансы, с общими правилами ПУЭ 6, которые допускали отсутствие зануления почти во всем проекте, что и было сделано в построенном доме. В проекте была спроектирована только одна линия с защитным нулевым проводником! И скорей не из экономических, а из-за осознавания, что простое зануление в быту может быть опасно при отгорании нейтрали. Поэтому в ПУЭ 7 учли это и в новостройках и при реконструкции не используют зануление по ПУЭ 6. Зануление на электроплиту делали, выбрав из двух зол меньшую, из-за того, что она может быть залита при приготовлении пищи, а не из-за расстояния до умывальника. Расстояние от электроплиты до умывальника и других сторонних токопроводящих поверхностей, на сколько я помню, не нормировалось.
Smily написал :
Если замена проводки в квартире - реконструкция, то вся поводка в квартире по ПУЭ-7, с "защитным нулевым проводником".
Который должен быть подключен не к PEN, а к РЕ 5-ти проводного стояка, также должна быть сделана ДСУП.
Нужно делать все в комплексе, а не только то, что хочется или на что есть средства или не ухудшать то, что было.
Smily написал :
Замену проводки в квартире, можно трактовать как "капитальный ремонт".
Но без изменения проекта. Там где 2-х проводка при капитальном ремонте можно менят на 2-х проводку, если на 3-х проводку то это реконструкция, модернизация, а не "капитальный ремонт".
Smily написал :
Независимо от того реконструкция или капитальный ремонт, независимо от ПУЭ-6 или ПУЭ-7, независимо от того нравиться вам это или нет, корпуса приборов класса 1, в электроустановке с глухозаземлённой нейтралью - должны зануляться.
ПУЭ 6 допускал не занулять, ремонт не должен изменять проект по которому был построен дом.
Kamikaze написал :
Металлический РЕ(PEN)-проводник не в пример надежней.
Повторюсь, защитный проводник РЕ может оборваться в шнуре питающем электроприбор возле вилки или возле самого электроприбора. Когда обрывается фаза или нейтраль в шнуре электроприбора мы замечаем, что электроприбор перестал работать, а вот обрыв защитного проводника РЕ в шнуре электроприбора мы ни как не можем заметить. Так же могут отогнуться или окислится усики РЕ клемм розетки, так же могут окислиться и РЕ клеммы на вилке электроприбора.
Про проблему дифзащиты на много проще узнать по не сработке от кнопки тест, а РЕ проводник не подконтролен. Да и отказ двух уровневой дифзащиты менее вероятен, чем повреждение РЕ в шнуре, вилке, усиках розетки и отгорание нейтрали.
Дифзащита стоит в щите и её ни кто из вне не может повредить, а вот PEN не защищен от подключения сварочных аппаратов, самовольного увеличения автоматов, не правильного монтажа в этажных щитах, при ВЛ от обрывов при сильном ветре, обледенении, падении дерева и т. д.. Дифзащиту, если сильно бояться можно повысить третьим уровнем или дублированием тем же номиналом, но другого производителя.
Smily написал :
SN201
Ага, я был прав, что у АВВ есть 1P+N занимающие одно место, чего я не порылся. То есть у трех производителей точно есть 1P+N занимающие одно место.
