YuriWhite написал :
Какой то не столярный шип совсем.
такой задачи и не было. Просто стоял ограничитель, была другая работа, "а дай-ка я...". Технология вообще не соблюдалась.
Основная издержка -- остаются риски, их нужно будет убирать. Геометрически шип выходит правильным.
убирается несколькими движениями шкурки.
Даже Marc Spagnuolo как вариант изготовления шипа приводил Фестул Капец. Чтобы кто-то делал такое фрезером -- хм, это только если кроме фрезера ничего нет.
Бегемот86 написал :
Чтобы кто-то делал такое фрезером -- хм
Вот у меня есть фрезер и торцовка. И шипы я делал фрезером особо не заморачиваясь - хотя конечно на циркулярке это проще
А на торцовке - ну напилим мы пропилов на заданную глубину и потом чем их срубать - стамеской что ли ?
YuriWhite написал :
Вот у меня есть фрезер и торцовка.
торцовка с ограничителем? Просто не совсем понимаю откуда такие вопросы при оной.
YuriWhite написал :
А на торцовке - ну напилим мы пропилов на заданную глубину и потом чем их срубать - стамеской что ли ?
выбирается весь материал. Если проводка будет достаточно частой -- остается немного шершавая поверхность, примерно как у ламелек -- можно даже не шкурить, получается большая площадь склеивания.
А в общем, с 4:19:
Serg написал :
Ага, примерно так у меня получилось, когда я делал рамки для противомоскитной сетки на даче
YuriWhite: отработал несколько лет в столярке,поэтому личный опыт. Точность вполне нормальная. Когда ломался стационарный станок,то как только не извращались,делать то надо. Тут тема как с наименьшими финансовыми затратами сделать раму,поэтому и советы соответствующие.
Бегемот86
О ! Спасибо!!! Класс фильм ! Как я понял он потом маленьким рубаночком доводит.
PS Ограничитель есть только я его не использовал еще. Пила в профиле.
YuriWhite написал :
Как я понял он потом маленьким рубаночком доводит.
ага. Но говорит, что можно стамеской или шкуркой. На мой взгляд шкуркой лучше -- там риски от формы зуба. У меня на картинке неровности от того, что я не весь материал снимал диском, а часть оставшихся перегородок отламывал.
Еще один вариант -- с опущенной головой сглаживать шип, ведя его влево-вправо. Тогда срубаются все риски, но процесс связан с некоторым риском, надо делать упор (хотя так и так надо).
YuriWhite написал :
PS Ограничитель есть только я его не использовал еще. Пила в профиле.
Бегемот86 написал :
Паз -- фрезером, сверлильной стойкой, с дорубанием углов стамеской.
Можно кондуктор смастерить или купить какой вмето фрезера или стойки - конечно это совсем не то, но зато дёшево... Кондуктор, сверло, обушковая пила, стамеска - имхо минимум для шип-паз. Хотя просто стамеской выдолбить тоже вариант
helmutivan написал :
\как не крути,или другое соединение, или несколько инстр.
э
то да.
helmutivan написал :
ну,в свете вообще изначального вопроса в теме??
если изучить первоначальный вопрос темы, то у автора возникли проблемы именно с шипом.
Мое ИМХО прежнее -- с штангенциркулем выбираем присадочник от Интерскола и садим соединение на 4 шканта + 6х120 посередине. Либо же Serg как-то берет вопрос с приобретением присадочника на карандаш (при проблемах с неточностью в магазе чтобы его сразу и без проволочек поменяли), а автор в конце фотоотчитывается как он быстро, точно, с удовольствием и гармонией в сердце собрал рамы, благодаря исключительно ФМШ-что-то-там.
Но торцовка все равно нужна...
По поводу ручного изготовления. На ютьюбе можно найти видео как чувак за 5 минут при помощи стамески и японской пилы со всеми пояснениями делает шип-паз... Но, товарищи, давайте будет откровенны: это ни хрена не так просто.
Котопёс написал :
Кондуктор, сверло, обушковая пила, стамеска
.. и как со всем этим "взлететь"? .. ещё шлифануть в размерчик не помешает... короче, я б ,стоя перед выбором, это всё или один СК,выбрал бы второе... всё-равно особого(приятного глазу),внешнего вида не будет ни там ни там..
Бегемот86 написал :
Но, товарищи, давайте будет откровенны: это ни хрена не так просто.
Никто не обещал простоты!
Другой вариант: "это ни хрена не дёшево"!
Бегемот86 написал :
Если уж говорить о слове "кондуктор", то, в данном случае, с приставкой "для шкантов" будет полезнее.
согласен.
helmutivan написал :
.. и как со всем этим "взлететь"? .. ещё шлифануть в размерчик не помешает... короче, я б ,стоя перед выбором, это всё или один СК,выбрал бы второе... всё-равно особого(приятного глазу),внешнего вида не будет ни там ни там..
Суперкат боюсь подороже готовых окон будет стоить, не говоря уже про указанный набор - там можно в 3000 уложиться... На порядок меньше то есть...
Бегемот86 написал :
да тоже не бюджетно. Плюс всегда и всегда основной гемор -- заточка стамесок.
Можно заточить хоть на куске шлифбумаги, приклеенном на ДСП например... Окна вообще делать недёшево выйдет, а если инструмента не хватает - вообще беда
Спасибо, посмотрел.
К сожалению торцовкой не располагаю . В перспективе надеюсь приобрести, т.к. потребность в ней весьма ощутима.
И здесь вот такой ламерский вопрос - можно брусья сначала торцевать, а потом строгать?