n-p-n написал :
Ещё пара слов более-менее объективных (попытка)
Специально попробовал провести тест №2 на акк. Bosch GOP10.8LI.
А ведь говорили мне умные люди, что несравнимо
Да. Утопить вглухую эту пилку не удалось. Причём, что характерно, он не заглох, но, при углублении примерно на 10...20 мм просто погружение остановилось и его корпус стало дико трясти.
И ведь не скажешь: прибор слаб, не тянет. Руки-то трясёт, да ещё как! Но толи обороты падают и возникает резонанс, то ли корпус сам слишком лёгкий (он ведь вдвое легче сетевых.)
Но факт: не глохнет, но и не пилит. Не пилит медленнее, пусть даже втрое. А просто не пилит вообще. Выходит из режима пиления
... и сколько же раз я об этом говорил,и даже описывал теми же самыми словами... (простите что,приплетаю всякий раз,свою персону) я не пиарюсь,и не "восстанавливаю справедливость"... я просто начал сомневаться в своих оценках,которые давал раньше... а тут всё сходится... значит полностью память покидает череп,немного позднее по возрасту...
Честно говоря - не совсем понял для чего брали аккумуляторный ГОП. Это понятно и без тестов, что серьезно его сравнивать не стоит. Машинка для особых случаев - когда мобильность превыше всего. И еще - можно ли ожидать от участников собранных воедино мнений и выврдов (каждый свое). Фрагментарно как-то не воспринимается в должном виде. А тут еще эти назойливые комменты ни о чем... Понимаю, что не сразу - нужно время для осмысления, выводов. Ну и видео ждем-с с нетерпением.
Барута написал :
Это понятно и без тестов, что серьезно его сравнивать не стоит
а мне ьыло непонятно. Ведь мощность у него 170 Вт. Недаром он АКБ высасывает "мухой". Теперь, кажется, разобрались. Вес, резонансы, всё съедают.
Теперь субъективные заметки. Король остался королём. Предсказуемость и преимущество в скорости во всех тестах осталось за СК. 400 Вт, что вы хотите.
Но не только в мощности дело. Такое впечатление, что определённой ситуации определяла мощность. И тогда преимущество было за СК, но нерадикальное.
А иногда, как в случае с ак. гопом, преимущество СК просто в разы. Не подумайте, что я говорю о каком-то постоянном или незыблемом превосходстве, но гляньте на 1-й столбец.
Да, СК работал (как и завещал великий Ленин производитель) со своей расходкой (хвостовик по СК), а Макита с расходкой для ММ через адаптер. Но что в итоге: 16 vs 57. Причём такой же результат показал ММ (57).
Другое дело, что, СК 1,6 показал намного меньшую скорость (чем СК 2,0): 16 vs 36. Занятно...
Так что иногда "гномы выходят на тропу войны".
А теперь прикол: на глаз амплитуды у Макиты и у СК 2,0 одинаковые. Сейчас видео прицеплю.
n-p-n, ну что вы , право, все про СК (как один из участников) ? Про СК говорить надо отдельно. Машинка по мощности превосходит остальных. Интереснее про сопоставимые...
..скажите пож.,что я просто слепой,-соглашусь... но я вижу сильную схожесть в контуре колебалки... Такое может быть в случае что У СК на самом деле нет 2-х градусов(что сомнительно),или в случае занижения,не контролируемости при выпуске,просто какого-то произвольного болтание пилки в Маките... Странно .. ..пересмотрел... у Макиты там какой-то "двойной силуэт трясучего пятна".. более чёткий,-более меньший по градусу... Чт-то там где-то, через-раз...
n-p-n написал :
Видео по чуть-чуть.
GOP 250 в тесте 3:
Прелесть
Пилка может спокойно пройти весь путь и не упереться. Может упереться несколько раз. Если обратили внимание, в 4 запиле она привстала перед самым концом. Хотелось сделать честно и утопить ее, хотя можно было и не утапливать больше, все равно этого никто бы не заметил. Возможно, попался сучек. По хорошему, такой тест надо делать хотя бы 3 раза на каждом инструменте и потом усреднять.
Кто скажет, что ему такая скорость погружения в реальной работе кажется медленной? :yu
Секунды вы все видите. Но меня секунды не очень интересуют. На такой скорости погружения проще рез испортить. чем сделать его точным. Реальная работа требует меньшей скорости. Пилка с острыми краями. Ее постоянно тянет в сторону, то в одну, то в другую. Чтобы пилить строго вертикально, нужен хороший навык и не уверен, что это может всегда получаться. Но пилка чумовая однозначно. Скорее всего на эту форму полотна у Файна есть патент. Так что официальные производители, которые работают по закону, ее вряд ли в ближайшее время смогут выпускать на рынок.
У нас была одна пилка еще длинней этой. LongLife. Мы ей пилить пробовали. Я по крайней мере. Разницы особой не видно было. Но она была одна, с креплением только на SC. То есть ее можно было поставить на все, кроме ММ. Ну и 300 боша, естественно. Для 5 запилов по времени достаточно было и более короткой. Тем более, их было много с креплением и на ММ и на SC и мы сразу могли приспособить на все машинки, кроме 300 боша.
helmutivan написал :
удобство,многообразие оснастки,надёжность,имя и в отдельных случаях,скорость и точность выполнения работы.
Как показал тест, скорость зависит не только от машины и расходки, но и в немалой степени от оператора.
Точность выполнения работы зависит исключительно от оператора, точнее от его умения работать.
Alex___dr написал :
helmutivan, Сколько комплектов щёток Вы износили?
n-p-n написал :
Сергей - 33 секунды
Андрей - 51 с
Максим - 32 и 41 с.
Даже один и тот же Максим получил такой разброс в результатах - 30%!
Это чётко выясняет невозможность более-менее точного измерения.
Какую точность/погрешность примем в таких тестах? 40%?
Имеем 4 подхода: 33, 32, 41, 51. Отбрасываем худший. Если это сделать для всех опытов, получим более валидные данные.
За первый подход Макс получил от меня выговор с занесением в личную карточку испытателей грызунов. Из 5 запилов только один раз он пилку засадил до упора. Остальные не до конца. Так что первый его результат можно смело вычеркнуть из сложной жизни испытуемых.
n-p-n написал :
Теперь о потребляемом токе.
У меня прибор с усреднением (Fluke177),
Да уж! Выкину свои псевдоклещи на фиг,или соседу подарю
Что я тогда у себя намерял.... Ей богу,не пытался никого ввести в заблуждение,просто таков "прибор" у меня был.
Здоровский тест,спасибо!
Sam-Samych написал :
Да уж! Выкину свои псевдоклещи на фиг,или соседу подарю
Что я тогда у себя намерял.... Ей богу,не пытался никого ввести в заблуждение,просто таков "прибор" у меня был.
Здоровский тест,спасибо!
Алексей, вчетвером-впятером тесты проводить всегда проще, чем одному. Всегда можно спихнуть грязную работу на другого.
Твоя работа для многих, тех, кто хочет понять, неоценима. Спасибо большое тебе.
Sam-Samych написал :
Теперь о потребляемом токе.
У меня прибор с усреднением (Fluke177),
Да уж! Выкину свои псевдоклещи на фиг,или соседу подарю
Что я тогда у себя намерял...
Не парьтесь. TrueRMS на деле не так уж круто отличается от "китайского барахла за 250р" из лемурлена. Разброс на 230В в быту (без влияния эл.м помех и прочего) всего навсего 1-3В (дешёвка чуть завышает), а свой Флюк я в лаборатории поверял на эталоне. Так что всё нормально
Я это писал после 9-го. Ну чтоб ты не расслаблялся там
В первом ролике 2 инструмента. Андрей не в счет. Все равно что-то не хватает.
По 3 ролика на GOP 250, MM, SC, Makita = 12. И один про GOP 300. Должно быть 13 роликов.
Надо смотреть, что отсутствует.
Нет роликов с последней пилкой для 3 машинок. Гони должок :yu
Kvost написал :
Разброс на 230В в быту (без влияния эл.м помех и прочего) всего навсего 1-3В
По напряжению вопросов нет,такой разброс погоды не сделает.Я имел в виду замер тока. У меня получалось чуть-ли не вдвое меньше
Может быть нагружал не так,другой материал был...