Тесты = Мультирезаки

Барута написал :
Маленько разовью ваш тезис - тогда уж выставить Му-Му против Му-Му

Ну мы опять победили)))))

NikKlenkov написал :
опять

???

Барута написал :
???

Энкор мы же победили

Я так думаю, что с тестами надо завязывать. Мне например, уже все ясно.
Ловля блох - это только ловля блох, больше ничего.
Любой из тестируемых инструментов с работой справляется. Быстрей-медленней - не так важно.
Никто в реальности на скорость не будет работать. Нужна просто уверенность, что инструментом мы можем сделать определенную работу. Она уже есть.
В реальности работать будут на точность пропилов и всего остального. На качественный результат. Там не скорость на первом месте.
Мне все равно, насколько какой инструмент быстрей или медленней. Акценты по каждой модели вроде расставлены.
Считаю, что нам надо повторить тест с большим числом замеров, вывести средний по каждому инструменту, исправить таблицу и выложить видео.
Все. На этом основной тест закончен.
По видео понятно, как работает инструмент. Этого достаточно.
А дальше надо пробовать новую расходку.
Для меня она представляет интерес в смысле замены бошевской (если лучше и дешевле) и файновской (если хорошая, дешевле файновской, встает без переходников на инструмент).

Sam-Samych написал :
Такой вариант заметно добавит объективности

я согласен, это лучший вариант контроля момента окончания пиления.

Sam-Samych написал :
и попытаться сошлифовать "гребни" до состояния ровной поверхности

чем эти варианты плохи: нужно будет постоянно следить за состоянием поверхности, для этого прерывать работу. Правильнее, наверное, обратный принцип: шлифовать на время, а потом сравнивать результат.

Барута написал :
Амплитуда не пострадает

как же не пострадает? На тарелке разная амплитуда (в мм) в разных точках по радиусу. Кто шлифует углом, быстрее сотрёт рейку, чем тот, у кого рейка попала на центр платформы (там вообще не идёт почти)

Барута написал :
треугольник со стороной 93 мм

у Боша и Макиты так. А у Файна 2 платформы: круглая Ф=115 мм и треугольник со стороной 80 мм.

DOR написал :
я и ту не знаю где взять

давайте об этом хоть в . Тут тест обсуждаем!

Барута написал :
на чем остановились по участникам?

пока ни на чём. Некоторые уже готовы сказать пас:

SerShe написал :
думаю, что с тестами надо завязывать. Мне например, уже все ясно

кухонщик написал :
Треугольники энкор соответствую треугольникам файн по размеру

Спасибо не знал... И расходка Энкор стало быть 80 мм...

Барута написал :
бояццо на "чужой" расходке

шлифлист можно и от Файн приляпать...

Барута написал :
состав без изменений?

бы хотел Kvost'а увидеть, но он не откроет личика

n-p-n написал :
бы хотел Kvost'а увидеть, но он не откроет личика

А разве он существует?

n-p-n, Может сделать такое же приспособление как в тесте
И руки мешать не будут.

n-p-n написал :
Некоторые уже готовы сказать пас:

Нет, только нужно понять, для чего? Все сразу мы не сделаем.
Я видел результаты тестов по шлифованию. Они пропорциональны площади поверхности шкурки. И это как-то не вызывает сомнения.
Если мы будем планировать широкий продолжительный тест, то времени нужно много. Лучше делать то, что однозначно можно оценить правильно.
Нам нужно с первую очередь уточнить уже опубликованные данные.
Чем больше замеров, тем меньше погрешность. Даже если это повторить, уйдет несколько часов. Зато мы хоть один тест доведем до конца.
Мы в прошлый раз собирались сделать больше, но получилось как всегда )))
Проще сразу определить минимум и его выполнить.

NikKlenkov написал :
n-p-n, Может сделать такое же приспособление как в тесте
И руки мешать не будут.

Может, перевести и тут опубликовать. Тоже полезная информация.

SerShe написал :
для чего?

чтобы понять область применения мультитулов.
Вот вы сделали обобщающий вывод: всеми машинками можно делать всё. В принципе, я согласен.
Но, если в каких-то видах работ будет явное преимущество одной модели над другой, это желательно установить. Пока у нас таких примеров явного преимущества не было (если не считать странных некоторых "инцидентов" с Макитой. Кстати, неплохо бы их прояснить, что это?
Но главное: мы не нашли заадачу, где бы разница между ммашинками была сколько-нибудь сещественной. Значит: не там ищем. Мы не пробовали: пилить широкой пилкой брусок, пилить секторной пилой (а-ля циркулярка) листовой материал
Не пробовали шлифовку. А погружение мы делали несколько некорректно.
в 1-м и 2-м тесте пилка не погружная, в 3-м тесте тестировали не все машинки и постановка самого погружения некорректна, критерия глубины погружения не было. Вариант со сквозным пропилом более чёткий.

NikKlenkov написал :
Может сделать такое же приспособление как в тесте

ну это на мой вгляд, не совсем профильное применение машинки. В реале-то ею человек работает. И давит с переменной силой. Человеку, правда, обязательно поупражняться надо перед тестом.

SerShe написал :
Может, перевести и тут опубликовать. Тоже полезная информация.

))))) Верните наши пилки, они же хуже по этой полезной информации)))

NikKlenkov, Сергей их подточит и они станут лучше

NikKlenkov написал :
Один Мужчина уже попросил б/у голову от ММ, чтоб франкенмастера сделать))))

И вы не уважили? Можно вместе с б/умотором - куда его без мотора -то

NikKlenkov написал :
А разве он существует?

Виртуал. Только счётчик крутить.

Kvost написал :
Можно вместе с б/умотором - куда его без мотора -то

Мотор не просил, наверное у него их много))) Или дядя на моторной фабрике работает.

Kvost написал :
Виртуал. Только счётчик крутить.

Робот

NikKlenkov написал :
Мотор не просил, наверное у него их много)))

А если попрошу, то дадите ???

SerShe написал :
Я так думаю, что с тестами надо завязывать. Мне например, уже все ясно.
Ловля блох - это только ловля блох, больше ничего.

Наконец-то до кого-то начинает доходить.... Мне все ясно было и до тестов, о чем и писал ранее... Лидер в области производства мультиков- Файн, это ЕГО конек....как и расходка для мультиков....сорок лет производства как-никак...Но и наделять файновские мультики (как и другой инструмент) сказочными свойствами не надо....только и всего....но что бы понять это, надо еще с десяток тестов провести...а что еще делать, коль заняться нечем...зима как-никак...

_maximus_ написал :
А если попрошу, то дадите ???

Конечно!!! Только нету сейчас)))

NikKlenkov написал :
Конечно!!! Только нету сейчас)))

Ну что же..., буду ждать

NikKlenkov написал :
))))) Верните наши пилки, они же хуже по этой полезной информации)))

Фигасе, грабят !!!!!!!!!!!!!!!!

n-p-n написал :
Но главное: мы не нашли заадачу, где бы разница между ммашинками была сколько-нибудь сещественной. Значит: не там ищем.

Пусть апологеты файна скажут, хде
Разница - в их головах а там ничего нет, ну или почти ничего нет (я про разницу, если что)

NikKlenkov написал :
Энкор мы же победили

Энкор непобедим Супротив него даже СК "всё равно что плотник супротив столяра"

Kvost написал :
Можно вместе с б/умотором - куда его без мотора -то

Мультимастер из топора

SerShe написал :
Фигасе, грабят

На тест не ходить - ещё и кеды снимуть!

NikKlenkov написал :
Ресурс 150 часов.

Не до конца ясно: ресурс всего или ресурс щёток?

Кстати, вот если попробовать дерево мокрое %% 70-80 влажности. Глухой врез. Там все умрут или SC проскочит?
Только не понятно, надо нам это или нет

n-p-n написал :
обобщающий вывод: всеми машинками можно делать всё.

Это самое главное.

Котопёс написал :
Не до конца ясно: ресурс всего или ресурс щёток?

Конечно щёток.

Если помните, недавно тут писал Юрий Мавлютов.

Raper написал :
Я сравнивал ММ 250 и Бош 250, пилки были и от Бош и от ММ. Так вот, ММ пилил и своей пилкой и от Бош и всё было в норме. А вот Бош, ни своей, ни пилкой от ММ ни смог сделать то, что сделал ММ. Бошевцы не смогли обьяснить ситуацию с пилилкой от Бош.

На слете МАСТЕРОВЫХ GOP 250 и SC сравнивали.
ММ врезался, а GOP 250 встал. Файновцы до сих пор так о нем и рассказывали.
И тут вот в теме постоянно такое звучало от некоторых приверженцев файна. Мол не было тогда ничего, что с ММ можно было сравнивать. В РАЗЫ ничего не было. А ведь было что сравнивать. Просто это никому не нужно было. Ни бошевцам, ни файновцам. Одним лень, другим на руку. :yu
Надеюсь, один миф мы развеяли. Поехали дальше. :yu

NikKlenkov написал :
Ресурс 150 часов.

Спасибо!

Котопёс написал :
Не до конца ясно: ресурс всего или ресурс щёток?

NikKlenkov написал :
Конечно щёток.

Но и ресурс коллектора не безграничен, и выдерживает ограниченное количество замен щёток до проточки...

SerShe написал :
Кстати, вот если попробовать дерево мокрое %% 70-80 влажности. Глухой врез.

Думаю, что в этом случае (при поперечном резе...) даст выигрыш японский зуб...

SerShe написал :
Если помните, недавно тут писал Юрий Мавлютов.

На слете МАСТЕРОВЫХ GOP 250 и SC сравнивали.
ММ врезался, а GOP 250 встал. Файновцы до сих пор так о нем и рассказывали.
И тут вот в теме постоянно такое звучало от некоторых приверженцев файна. Мол не было тогда ничего, что с ММ можно было сравнивать. В РАЗЫ ничего не было. А ведь было что сравнивать. Просто это никому не нужно было. Ни бошевцам, ни файновцам. Одним лень, другим на руку. :yu
Надеюсь, один миф мы развеяли. Поехали дальше. :yu

Ой как не красиво Сергей! На этом слете сравнивали ММ( но не как не Супер Кат) и GOP 250, это я принес на стенд к Бошу наш ММ. Ой Ой Ой Сергей как не хорошо.