n-p-n написал : Max234, а вы почему интересуетесь?
прочитал у вас, вы писали что милка использует в своем перфораторе, такую деталь, вот и стало интересно , какие производители не используют получаеться же что кшм более сложная деталь ,значит и инструмент должен быть более качественный или я не прав?
Max234, КШМ теоретически более надёжный. Но это настолько неактуально для ак. перфоратора, у которого ресурс на порядок меньше сетевых. При том, что сетевые на пьяных подшипниках благополучно эти подшипники используют...
Не берите в голову. КШМ - массивное решение для тяжёлых перфов, работающих круглую смену в напряжённом режиме...
Max234 написал :
Может кто знает ,у каких производителей инструмента , в аккумуляторном перфораторе, не используется пьяный подшипник?
У всех, где движок стоит вертикально.
Например, здесь:
Max234 написал :
начит и инструмент должен быть более качественный или я не прав?
Нет, не так. Подшипник со смещенной обоймой удобен, когда двигатель стоит горизонтально, КШМ - когда вертикально.
Теоретически КШМ более надежен, практически, в легких перфораторах он чрезвычайно редок... вот здесь стоит, например:
Только пример не из аккумуляторки, сорри.
n-p-n написал :
КШМ теоретически более надёжный. Но это настолько неактуально для ак. перфоратора, у которого ресурс на порядок меньше сетевых.
Китайские Практилы тоже на КШМ, однако назвать их надёжными язык не повернётся - хорошие материалы в ценник не вкрячились.
Что касается аккумуляторки, то сегодня это фактически сетевой инструмент, часто конструктивно полностью унифицированный с сетевым. Например, Бош 2-26 и его 36В аналог.
Тоже. Не забудем, что и на КШМ есть варианты как с лёгким поршнем, так и с тяжёлым дюралевым стаканом (Макита 2810, Хилти ТЕ4, 6, 7), которые трясёт не меньше, чем на пьяном.
n-p-n написал :
наверное о том, что КШМ более тряский, если не извращаться с облегчением кривошипа.
Только не кривошипа, а поршня - дюралевый стакан в разы тяжелее пластикового поршня.
Serg написал :
Его обычно и ставят на более тяжелые перфы.
Не обязательно. На лёгком ТЕ7-С пластиковый поршень и реализовано полное отключение ударного механизма без нагрузки, как у тяжёлых максовых. Вроде к вашему 36В аккумуляторнику это тоже относилось.