Kvost написал :
Вентильник, 4 скорости и так далее... Или родили?
.. не..я ж про ту что в тесте... на конусе которая ещё... А понял.. Вы думали про новый шурик... по аналогии с Протулом... шурик-дрель... Не знаю.. если начнут за другими повторяться,-развод, ребёнка об пол...
Малек написал :
Кого выбрали по жизни , с теми и идем , а если и обновления , то не угнаться за всем....
Тут другое . Пропил у КСС 400 с жёсткой направляющей - 49,5 мм . Мне надо 50 , а лучше 53 мм . И если была бы информация про обновление с возрастающей глубиной пропила - иной коленкор .
Так все до видео понятно было Чем короче тушка (подшипники-точки опоры сдвигаются ближе), тем больше люфт на прутке, который длиннее самой тушки Ну и быстросмен, конечно, не улучшает характеристик
_maximus_ написал :
Я буду очень рад, если я ошибаюсь
Осмелюсь все-таки внести коррективы в толкование результатов тестов. Тесты иллюстрируют вовсе не радиальные биения шпинделя инструмента. В тестах показана несоосность шпинделя быстрозажимному патрону. Причина несоосности может лежать как в БЗП, так и в исполнении присоединетельного конца шпинделя. Конешно, БЗП - это составная часть инструмента и претензии можно предъявлять изделию в целом. Тем не менее, самим то неплохо понимать разницу - плохо изготовлена сама основная часть, или в комплектацию включили левый БЗП. Так сказать - декомпозировать причины наблюдаемого.
И еще. Конешно, не вполне корректно сравнивать инструменты без осевого люфта и с обязательным осевым люфтом - ударные. Любому механику понятно, что обеспечить осевую подвижность шпинделя без радиальных люфтов намного труднее, чем для жестко посаженного шпинделя.
Что касается шуруповертов, то я купил себе SUMAKE ST4468 - вещь! На днях закрутил им 1000 шурупов в лиственницу без зенковки под головку шурупа. Подшивал крышу дома над балконом. При закручивании - доводится рукой так, чтобы головка была заподлицо с поверхностью лиственницы, причем, независимо от плотности доски в данном месте - что невозможно сделать на шуриках с моментными муфтами. Вообще не представляю себе более удобного шурика в работе. Это настоящий инструмент для профессиональной работы!
Вот тема то!!!
Не читал ее, но осуждаю!
Даже и не знал что такие марки бывают!
Если бы не фраза "топовый инструмент" по названию предположил бы что китайский набор от ОБИ!
А в каких магазинах это продается?
бегрол написал :
Vladimir_Vas, а вообще насколько удобно пневматическим шуруповёртом крутить - шланг не сильно мешает
Мешает. Но скорость и удобство работы это перевешивают. Рука не успевает устать, поскольку на шуруп уходит времени втрое меньше, чем с любым электрическим.
Себастьян Пе написал :
А расход воздуха, не пугает?))) 142 литра! в минуту!!!
Ээээ, даже если работать втроем - и то скважность включения шурика будет не больше 2. Поскольку на шуруп 3,5х40 уходит примерно одна секунда. Т.е. средний расход не более 80 литров. Но в таком темпе работать дольше 20 минут - нереально. Так что с расходом воздуха проблем нет.
Всегда говорил, что пневмоинструменты - это весчь! Я тут шпилечником побаловался на даче. До чего удобно - чпок, чпок, чпок , и гвозди там! Подшивать свесы одному - вещь.
Буду нейлер к лету выбирать, чтоб толстые до 90мм гвозди лупил
Vladimir_Vas написал :
Ээээ, даже если работать втроем - и то скважность включения шурика будет не больше 2. Поскольку на шуруп 3,5х40 уходит примерно одна секунда. Т.е. средний расход не более 80 литров. Но в таком темпе работать дольше 20 минут - нереально. Так что с расходом воздуха проблем нет.
Да я пошутил)))
Все хорошо с пневматикой, только мобильности нет и расход денег на заворачивание 1 шурупа много.
Дорого.
_maximus_ написал :
Меня блин даже при снятии колёс это напрягает.
Ага, колеса я руками снимаю, потому что там всего 5 болтов на ступице. А тут - 1000 шурупов! Почувствуйте разницу!
При штучной работе пневмоинструмент с его бешеной производительностью не нужен.
эго написал :
Всегда говорил, что пневмоинструменты - это весчь!
Есть инструменты, у которых нету разумной альтернативы в виде электроинструмента. Например:
Такой у меня давно. Через него прошло примерно 7000 заклепок. При массовой работе на заборе дает СРЕДНЮЮ производительность - 2 секунды на заклепку. Соседи приходили смотреть как я клепаю забор, террасу - с дикой производительностью. Кстати, приклепанная к стальному основанию террасная доска не ведется. Тогда как саморезы она выдирает с мясом. На террасу купил 1000 заклепок типоразмера 4,8х35 мм. Выглядит - шикарно! Клепка, кстати, герметичная. На гараже крыша из профнастила - заклепки не в гребне, а во впадине. 10 лет - все герметично.
Всем доброго дня. Дмитрий Т, Милуоки тоже входит.
У меня дрель - Милуоки HDE 13 RQX, дрель зачетная, весчь.
Одним словом - классика жанра.
-посты 687, 689.
Любимая дрель helmutivan, да и моя тоже.
Дмитрий Т написал :
А я что-то купить эту дрель так и не решился...у нас их нет, следовательно и не подержать. Что-то эргономика "кофейника" как-то... Что скажете?
Не эргономика отличнейшая, очень удобная, мощная.
Если есть DW - 246 или 236 i , то по эргономике примерно сходные. Я держал в руках и даже немного посверлил ДВ 246(600 об), понравилась.
У ДВ только нет автолока, кнопкой блокировка шпинделя, как у УШМ, нет быстросъема Милкиного . Еще различие на шейке и ручке у Милуоки есть насечки, у ДВ нет - + и - ,смотря для чего.
Vladimir_Vas написал :
Есть инструменты, у которых нету разумной альтернативы в виде электроинструмента. Например:
Такой у меня давно. Через него прошло примерно 7000 заклепок. При массовой работе на заборе дает СРЕДНЮЮ производительность - 2 секунды на заклепку. Соседи приходили смотреть как я клепаю забор, террасу - с дикой производительностью. Кстати, приклепанная к стальному основанию террасная доска не ведется. Тогда как саморезы она выдирает с мясом. На террасу купил 1000 заклепок типоразмера 4,8х35 мм. Выглядит - шикарно! Клепка, кстати, герметичная. На гараже крыша из профнастила - заклепки не в гребне, а во впадине. 10 лет - все герметично.
А странно, что нет раздела "пневмоинструмент" на форуме
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.