Струмент струменту рознь. И просчитать окупаемость" на круг" не выйдет. Пример.
На отделке коттеджа были работы для "макса". Планируемая стоимость работ для макса выходила в две его цены. Так и было. Первые полтора месяца отбилась его цена, а в оставшиеся три 16 рублей сверху. Цена "макса" на тот момент составляла 17 рублей. Спустя год продал санитарно-техническим работникам за 15 рублей. Всё просто и ясно.
А вот с ADA 6d не всё так ясно. Взять самое распространённое применение для оного. Потолки и стены из ГКЛ. Но пять-таки как просчитать, ежели в этой операции кроме него ещё куча струмента задействована?
На мой взгляд не весь инструмент попадает под расчёт. Да и зачем? Какой смысл считать окупаемость того же перфа+, даже при стоимости 5-8рублей? Себе в своё время брал dw d25324k за 11.5 рублей, но мыслей посчитать окупаемость не было, хотя агрегат по ттх не фонтан. Просто нравится
Как-то так.
Опять съеду в колею.
У мну за 20 лет практики(стройки)коэффициент,примерно,15\85%.
85-женщины,15-все остальные.
И этим 85 глубоко до фиолетового барабана,чем ты работаешь.Главное-как..
Али-баба написал :
Опять съеду в колею.
У мну за 20 лет практики(стройки)коэффициент,примерно,15\85%.
85-женщины,15-все остальные.
И этим 85 глубоко до фиолетового барабана,чем ты работаешь.Главное-как..
Зря так ! На красные линии на потолке,полу, заки смотрят заворожено !
Однако написал :
...
А вот с ADA 6d не всё так ясно....
Ясно, как "Божий день". Очевидно, не все могут использовать весь потенциал. А раз нет разницы с "верёвочкой", то и не видно плюсов..
Исходите всегда и везде, что самое дорогое "человеко-часы", остальное - шлак.
Просто если откинуть марксистко-ленинскую философию ремесленник - это и есть тот самый профессионал, которого все так хотят.
И знания и умения он передает по наследству своим детям или ученикам.
Kvost написал :
Вы путаете увлекающихся с неотёсанным быдлом, мнящих себя профессионалами
Я-то не путаю, а вот многие путают.
Alex___dr написал :
А сколько? Что то я сомневаюсь, что ресурс болгарки немного превышает ресурс щёток...
Тут недавно общался с подрядчиком, который строит бетонные монолитные коробки. Вроде работа профессиональная - вряд ли кто-то возразит. Но инструмент он закупает на каждый объект новый с некоторым запасом, потому что ему невыгодно его в сервис возить, проще выкинуть при отказе и взять новый, и ждать пока сервис отремонтирует ему инструмент месяц он тоже не будет - через месяц уже будет новый объект, там будет новый инструмент...
Вот такой потребитель профинструмента, причем количества там недетские совершенно.
Kvost написал :
Стандартный износ щёток такого типа составляет 0,1мм/час. Рабочая часть примерно около 10мм, итого 100 часов.
Понятно, что 10 комплектов щёток довольно спорная тема, однако в пылесосных моторах применяются длинные щётки с паспортным ресурсом 800 часов, т.о. ресурс коллектора позволяет обеспечить такие цифры.
Совершенно верно. У аккумуляторных движков и того меньше.