22.12.2006 в 12:03:53
Расскажите - кто работал с электроножницами по металу - на что обращать внимание, какие конструктивные решения лучше/хуже и т.д. Какие из отечественных стоит купить ?
Насколько электроножницы по металу удобнее насадок на дрель - стоит ли переплачивать ?
Что такое просечные ножницы или это тоже самое что просто электроножницы по металу ? Самое неудобное при резке метала - это куда загибать отрезанный кусок. Может просечные ножницы не требуют отгибания отрезанного куска и их можно просто вести как рубанок по поверхности листа ?
22.12.2006 в 14:30:44
Электроножницы удобнее насадки в одном. Дрель с насадкой приходится держать двумя руками, а ожницы можно и одной. И эргономика у ножниц лучше. Высечные ножницы очень удобны тем, что ничего никуда отгибать не надо, их просто ведешь по листу, как электролобзик. И еще можно вырезать криволинейные профили, в том числе сложные.
22.12.2006 в 17:54:56
присоединяюсь к вышесказанному,и добавлю :следует обратить внимание на минимальный радиус выреза к-й можно выполнить той или иной моделью,обычно в каталогах это указывают. думаю не стоит размениваться на насадку на дрель. С Ув. БОНК
23.12.2006 в 04:37:07
Bonk написал : думаю не стоит размениваться на насадку на дрель
Все зависит от объемов, толщины и типа металла и уровня финансирования :) Я пользуюсь "Сверчком", штука удобная, разумеется не универсальная, но со своими задачами справляется. Да, отдельный девайс лучше насадки. А денег в 10 раз больше есть? Тогда без сомнения - отдельный девайс.
23.12.2006 в 11:02:02
У меня тоже Сверчок. Отдельный девайс наверняка лучше, но покупать его для эпизодических работ я посчитал излишеством. Но и насадка несопоставимо удобнее обычных ручных ножниц по металлу.
Электроножницы по именитых производителей (Макита, Метабо и т.п.) почему-то стоят безумных денег, $200-$400. Отечественные, Лепсе или конаковские, порядка 2000 руб. Насадка стоит около 700 руб.
24.12.2006 в 23:20:09
Я пользуюсь "Сверчком", штука удобная, разумеется не универсальная, но со своими задачами справляется. Да, отдельный девайс лучше насадки. А денег в 10 раз больше есть? Тогда без сомнения - отдельный девайс. __________________[/quote] всё правильно.только вы из Самары,а автор из Москвы по моему это влияет на "уровень финансирования" .ничего личного я живу примерно 1600км и две границы от Москвы.насколько удалена Самара ,честно не знаю. С Ув. БОНК
24.12.2006 в 23:53:24
is написал : Но и насадка несопоставимо удобнее обычных ручных ножниц по металлу
сейчас у меня нет ни электроножниц,ни насадки т.к.давно по жестянке не работаю.если б мне предстоял большой объём работ я бы взял электро ,если малый сделал бы ручными ножницами. С УВ, БОНК
25.12.2006 в 00:51:32
2Bonk
Дело не в том, кто откуда, а в процентном соотношении.
25.12.2006 в 02:57:48
Serg написал : Дело не в том, кто откуда, а в процентном соотношении. __________________ С уважением, Сергей
В %-ом соотношении чего? С Ув, БОНК
25.12.2006 в 04:01:58
2Bonk
Цен на приставку и на отдельный девайс. Я на выставке купил себе сверчка, и пробовал резать отдельным девайсом от Милуоки - конечно, сам по себе это девайс крут, если взять его в руки - можно в железной двери вырезать лаз за пару минут. Но громко. А приставка легко режет 1-1.5 мм железо, просто один раз мне надо было выпилить в крышке сетевого шкафа 2 дыры под вентиляторы, а лобзик был только Ильичевский, правда пилки по металлу, ну пилил часа два, десять пилок извел, но прорезал - а сверчком сделал бы обе дыры за пять минут от нечего делать. Важно - дрель должна быть мощная (ватт 700) и высокоскоростная (тысячи 3 оборотов).
25.12.2006 в 06:34:17
Оцинковка, даже довольно толстая, 0.8 мм, неплохо режется приставкой даже с 350 Вт дрелью - проверено. И с даже шуруповертом, правда, медленно.
25.12.2006 в 11:28:22
ну раз разница в цене всего 1300руб (я про отечесвенные) - конечно беру отдельный девайс какова глубина вылета ножа в высечных нижницах ? в электролобзике это дорые 3-6 см
какие у высечных ножниц плюсы или минусы по сравнению с обычными невысечными электроножницами ? у меня информации мало - получается, что высечные лучше - но ведь обычно есть и минусы (если это не одно и тоже)
кто-нибудь может сравнить отечественные ножницы между собой - на что кроме радиуса и толщины метала смотреть ?
25.12.2006 в 11:50:01
to SergeyE
Там как такового ножа нет, там пара из обоймы и толкателя, не знаю как его лучше обозвать. Просвет на порядка 5 мм, ну 7, может быть. Его вполне достаточно, так как попытки резать металл более 2 мм (для разных ножниц значение свое, но порядок этот) приведут к перегрузке и поломке.
Разница между высечными и обычными ножницами в следующем. Обычные электроножницы работают по принципу ручных, т.е. там две пластины, которые двигаются друг относительно друга. Т.е. там возникают те же проблемы отгиба, хотя и в меньшей степени, чем в ручных. Высечные вырубают дорожку шириной несколько миллиметров.
Описание кировских ножниц есть здесь
25.12.2006 в 18:52:35
is написал : Разница между высечными и обычными ножницами в следующем. Обычные электроножницы работают по принципу ручных, т.е. там две пластины, которые двигаются друг относительно друга. Т.е. там возникают те же проблемы отгиба, хотя и в меньшей степени, чем в ручных. Высечные вырубают дорожку шириной несколько миллиметров.
так и есть. то же голосую за высечные,против обычных.глубина вылета минимальна как и у обычных ножниц.С Ув. БОНК
25.12.2006 в 18:57:08
Serg написал : надо было выпилить в крышке сетевого шкафа 2 дыры под вентиляторы
для такой разовой работы можно и насадку купить,а для более серьёзного заказа - отдельный девайс.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу