11.07.2016 в 22:46:30
Остановился мой выбор на двух моделях макиты. MAKITA KP0810K и KP0810CK Хочется , что бы в кейсе был иснтрумент
Своим неопытным мышлением я думаю , что У 0810 больше оборотов и это лучше для качества обработки дерева , но у 0810C меньше оборот , но больше мощность , соответственно и надежность или ресурс к нагрузкам должен быть больше Непонятно логака производителя , вроде бы нужно при добавлении скорости оборотов и мощность поднимать , что бы не было просадок. А тут наоборот. И зачем так сделано ?
Модели поправившись
Взял бы шире, на 110 мм рабочую ширину , но модель 1911B уже тяжелее на кг. Хотя стоит подержать в руках , цена у этой модели меньше , а производительность больше.
Подскажите в чем отличие моделей с буквой "C" и без буквы с точки зрения назначения работ
12.07.2016 в 06:22:12
C - constomatic - функция электронного контроля оборотов под нагрузкой, - погуглите Форум - была тема. По-существу, Вашего вопроса: обороты ниже/мощность выше - для грубых работ, в том числе, обдирочных + работа по сырой и недосушеной древесине; выше обороты/ниже мощность - для чистовых и доводочных работ по сухой древесине, в том числе, на твёрдых сортах древесины.
12.07.2016 в 15:50:11
макита 0800 ощутимо легче чем 0810. для чего вам рубанок ? с задач надо начинать ...
12.07.2016 в 20:45:41
Mikhail_Galchenkov написал: Своим неопытным мышлением я думаю
это видно сразу... как по мне, рубанки на 82мм ацтой полный... ибо даже узкая вагонка 9,5-10см шириной... и будет ступенька при строгании... а брать рубанок тока для торца -глупо... я заметил, что народ сначала берет 82мм, потом для пласти не хватает и берет 1911... потом думает, а нафига мне узкий на 82?????
12.07.2016 в 22:39:01
sanya1965 написал:
Mikhail_Galchenkov написал: Своим неопытным мышлением я думаю
это видно сразу... как по мне, рубанки на 82мм ацтой полный... ибо даже узкая вагонка 9,5-10см шириной... и будет ступенька при строгании... а брать рубанок тока для торца -глупо... я заметил, что народ сначала берет 82мм, потом для пласти не хватает и берет 1911... потом думает, а нафига мне узкий на 82?????
Потом еще думает и берет рейсмус. Кстати, и работать легче, запихнул доску и забрал на выходе. :)
13.07.2016 в 00:19:06
sanya1965 написал:
Mikhail_Galchenkov написал: Своим неопытным мышлением я думаю
это видно сразу... как по мне, рубанки на 82мм ацтой полный... ибо даже узкая вагонка 9,5-10см шириной... и будет ступенька при строгании... а брать рубанок тока для торца -глупо... я заметил, что народ сначала берет 82мм, потом для пласти не хватает и берет 1911... потом думает, а нафига мне узкий на 82?????
sanya1965, У меня основная работа для рубанка-выравнивание стропил(иногда по месту) и выравнивание черного пола(качество распила) по этому накопилось 3 рубанка на 82мм.В том числе и 0810С,сейчас взял бы Бош!
13.07.2016 в 09:14:10
alzp написал: макита 0800 ощутимо легче чем 0810. для чего вам рубанок ? с задач надо начинать ...
alzp, Задачи, это стройка на даче (бесетка и мебель ) Работать буду с пиломатериалами естественной влажности (рядом с дачей есть пиломериалы , хранятся по открытым небом )
13.07.2016 в 09:27:52
alzp написал: макита 0800 ощутимо легче чем 0810. для чего вам рубанок ? с задач надо начинать ...
alzp, Задачи такие: стройка на даче , бесетка , мебель Материал - пиломатериалы естественной влажности (у дачи неподолеку есть база, где пиломатериалы хранятся под открытым небом ). Хочется иметь рубанок (да и любой иструмент ) с запасом по мощности и надежности , за среднюю цену. Вес тоже имеет значение , большое. Тоже думал про ширину 110 мм , может и в правду 82 это не актуально (но легче ) , зачем тогда такой большой выбор иструсента именно на 82 мм. Пока в сомнениях
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
