14.09.2007 в 09:46:19
Кто щупал или имеет означенный девайс? вчера видел в магазине по цене 2200р . Очень сипатичный, только вот, что-то кроме дизайна (обрезинка и более изящные формы), никаких отличий не увидел.
-Новый эргономичный дизайн
-Удобная D- образная рукоятка с резиновыми вставками
-Облегченная модель с низким уровнем вибрации и шума
-Электронная регулировка скорости, 3-х ступенчатый маятниковый ход
-Распиловка под углом до 45 ° в обе стороны, фиксаторы угла 45 ° и 90 °
-Установка опорной плиты в положения для резания у края заготовки
-Встроенный патрубок для пылесоса, прозрачный защитный щиток
Технические характеристики:
-Потребляемая мощность при непрерывной работе 450 Вт
-Ходов в минуту 500 – 3.100 мин-1
-Длина хода 18 мм
-Маятниковый ход 4-ступени
-Глубина распила Дерево- 65 мм, Сталь- 6 мм
-Масса 1,9 кг
Да, и кстати, а чем он отличается от 4327 ?
[RIGHT]Родственная тема:
14.09.2007 в 09:52:51
Я так понял, что это обновление линейки 432х с новым корпусом. У 4327 нет маятника.
P.S. Посмотрел они все свои лобзики обрезинили :) "Новый эргономичный дизайн"
14.09.2007 в 12:41:57
Tur написал : У 4327 нет маятника
Видимо так. В описании нет а втех характеристиках написано- сайт коенчно русский гуано. Кстати на маките ком этих лобзиков я тоже не нашел - где их глянуть?
14.09.2007 в 13:47:51
А кстати, кто может сказать что означает "3 орбитальных насадки и насадка для прямой распиловки" в описании макитовских лобзиков? Что-то у меня фантазии не хватает...
14.09.2007 в 14:08:20
T283TA Скорее всего 3 режима маятника и без него :) На переводчиках сэкономили
14.09.2007 в 14:14:18
2T283TA "Насадка для прямой распиловки" - очевидно упор (или направляющая) для паралелльного реза. А за орбитальные насадки надо переводчика на кол посадить. Насколько я понимаю, на английском сайте про лобз написано "Jigsaw Orbital Action" т.е. по русски лобзик с подкачкой - 3 ступени (4-я ступень это ноль, т.е. выключена). И видимо некий блестящий специалист перевел это как "3 орбитальные насадки".
19.10.2007 в 14:54:18
Отличается ли 4329 от 4324 чем то кроме обрезиненной ручки, или нет? Хотелось бы услышать мнение тех кто работал обоими лобзиками.
19.10.2007 в 21:54:26
Не работал ни тем, ни другим. Но думаю, что механика у них одинаковая. Поэтому 4329 получше будет.
19.10.2007 в 23:37:20
Брейгель написал : Но думаю, что механика у них одинаковая. Поэтому 4329 получше будет.
Выходит, преимущества сводятся только к обрезиненой рукоятке. Прирост в мощности невелик.
in my humble opinion
19.10.2007 в 23:38:47
INVERTED написал : Отличается ли 4329 от 4324 чем то кроме обрезиненной ручки, или нет
У 4329 шнурок чуток получше. Именно - ЧУТОК. Но получше...
19.10.2007 в 23:52:24
T283TA Неужели? А по длине? Я на свой поставил четырехметровый каучук от тяжелого перфа Бош с "рогатой" вилкой. Отличный шнурок.
in my humble opinion
20.10.2007 в 08:07:43
T283TA написал : У 4329 шнурок чуток получше. Именно - ЧУТОК. Но получше...
Резины поди добавили в него, услышав молитвы форумчан (Квоста, в том числе) :) , ну а в работе он такой же, как и "народный" 4324? Вот что интересует в первую очередь, 4329 до нас еще не довезли, стоит подождать ?
20.10.2007 в 20:19:01
Сегодня 4329 видел в магазине вживую. По виду от 4324 отличается только резиновыми вставками, все остальное один к одному.
07.11.2007 в 14:59:54
Разобрал бы кто, интересно как он внутри, против 4324.
07.11.2007 в 15:40:54
shornikov Кто ж захочет гарантии лишиться....:) а шток у 4329 немного люфтит ( по сравнению с 4323), но думаю у 4324 та же беда :(
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу