20.04.2006 в 16:51:50
#110888
Действительно - зачем возиться с водой, если большая часть пыли могла бы циклоном отсеиваться. Посмотрел на пылесосы в продаже - циклоны там масенькие и все из пластика. Чешу репу - как бы самому его сделать - из чего легче, да и в какую сторону улитка циклона должна раскручиваться - в сторону входа воздуха должно быть поуже, а на выходе - потолще - врено ?
А строительный пылесос мне не нравится - хотел купить - думал - вот будет фильтр сам стряхиваться, а как посмотрел цены - за 300 бакинских никто ничего не стряхивает, а если кто и стряхивает - то не постоянно, а надо трубу переставлять и дуть вохдух в другую сторону - ну их на... Сам сделаю.
20.04.2006 в 17:30:05
#110919
Здесь
20.04.2006 в 17:58:21
#110938
Здесь
24.04.2006 в 12:05:49
#112906
Да, мощно. Только никакой самодеятельности я по ссылкам не заметил - берут готовый вентилятор умопомрачительных размеров с улиткой и покупают шланг. Давайте разбирать по косточкам: у меня такие махины в квартиру не влезут. Мастерской и сарая нет.
А во-вторых пошел мимо автосервиса большого - там таких конструкций с десяток - один к одному, но скажите откуда берется циклон, если труба от вентилятора хоть и отходит изгибаясь, но пыль из нее никуда деться не может. Получается просто вентилятор+мешок фильтра. А как же циклон ? Я про циклон говорю - это как в пылесосе LG - там воздух крутится и пыль оседает в кассете по краям, а воздух выходит в центре. А здесь - где воздух выходит сквозь ткань, там пыль и остается. Не то.
24.04.2006 в 12:31:00
#112924
Там по ссылке на чипмакер есть книжка про расчет циклонов. Пролистайте, много вопросов отпадет.
10.09.2010 в 20:45:14
#1984092
ссылка мертвая...
10.09.2010 в 20:57:52
#1984110
10.09.2010 в 21:03:28
#1984131
размеры и расчеты никак ...даже самого маленького ....не подходят для пары штраборез-пылесос ... полезно узнать было бы кто изготавливал из подручных готовых материалов "циклон" (сан.тех. трубы - трубы для вентиляции и т.п.)
10.09.2010 в 21:04:41
#1984134
кто реально делал циклон для бетонной пылюки?
10.09.2010 в 21:06:45
#1984139
интересует конкретные опытные образцы...хочю с фото:p
10.09.2010 в 21:11:33
#1984150
вот такую пластиковую бочку при не чайннноооо пережатом шланге не будет плющить??? кто делал из такой емкость под "Циклон"???
10.09.2010 в 21:40:08
#1984213
Циклоны разные, но для древесной пыли обсуждаются здесь:
10.09.2010 в 21:44:31
#1984225
там уже все прочитал...от начало и до конца 3 раза...хочю новые решения узнать..
10.09.2010 в 21:45:18
#1984226
на еропейских сайтах тоже читал...
10.09.2010 в 21:50:10
#1984243
2Yarik Yarik Ссылка мертвая,а год смотрели какой?:)
05.05.2011 в 21:37:57
#2402542
Подниму тему: "Чудо враждебной техники" :) Нужен был пылесос для уборки мелкого строительного мусора при ремонте квартиры в новостройке (в основном цементная пыль) - вот, собрал сегодня этого монстра с двумя последовательными "циклонами" из того, что смог наскоряк найти в местных магазинах: канализационные полипропиленовые трубы (сплагиатил с форума woodtools.ru), электролюксовская циклоническая насадка к пылесосу (Эльдорадо у нас сливает по 299 рублей) и старенький, уже чиненый безмешковый бытовой пылик + магазинная корзина на колёсиках в качестве шасси.
Провёл пока только лёгкий предварительный тест - работает. Не знаю, сколько сей агрегат протянет, буду надеяться на лучшее, т.к. финансов на нормальный строительный пылик всё равно нет :( .
05.05.2011 в 21:43:40
#2402557
VN8 написал : Провёл пока только лёгкий предварительный тест - работает. Не знаю, сколько сей агрегат протянет, буду надеяться на лучшее, т.к. финансов на нормальный строительный пылик всё равно нет .
Если не гонять подолгу и всё-таки какой-нить мешок поставить - то долго протянет! :)
05.05.2011 в 22:23:22
#2402686
Не совсем циклон, но за свои деньги для домашнего использования - более чем.
06.05.2011 в 05:59:56
#2403084
void Это фильтр, а значит он забивается.
VN8 Внизу длинной трубы на первой ступени у вас заглушка есть, или туда мешок надевать будете? Смысл циклона в том, что должно быть сужение нижней части на крнус, тогда пыль будет падать в резервуар вниз, а в вашем случае она будет продолжать крутиться. Нужно тщательнее проэкспериментировать, и результат сюда выложить - конструкция простая и этим привлекает.
06.05.2011 в 08:21:26
#2403149
ERV Внизу заглушка конечно. Конуса нужного размера или что-то похожего ни в хозяйстве, ни в магазинах не нашёл, поэтому сколхозил аппарат без него, может потом, если попадётся что-то его напоминающее вклею в основную трубу. А пока и так, вроде, функциклирует: в большой трубе задерживаются более-менее тяжёлые фракции, а в электролюксовской насадке - лёгкая пыль, в контейнер самого пылесоса мало что попадает.
06.05.2011 в 10:34:43
#2403324
калпа врикша рассылал зимой готовую штуку
06.05.2011 в 10:38:28
#2403333
VN8 написал : в контейнер самого пылесоса мало что попадает.
как раз это мало что и есть то, что убивает пылесосы - мешок ему, мешок, пока ппц не произошёл!
14.08.2013 в 01:02:21
#3967293
Дабы не плодить имеющиеся, да и оживить старую Тему.., разрешите обратиться за помощью и разрешить такой вопрос: Прикупил к своему пылесосу (Protool) вот такой Karcher овский бачек-сборник крупного мусора... - Ну что бы сразу в металлической емкости мусор выносить...
В описании к нему: "Состоит из бака (20 л), эластичного металлического шланга (1 м) и металлической трубки (230 мм). Для очистки каминов, грилей, банных печей, а также поглощения крупного мусора. Для любых бытовых пылесосов сухой / влажной и сухой уборки". Это базовый вариант.
Подсоединив через самопальный переходник к шлангу пылесоса.., вижу, что сила всасывания почти на 30-50% ниже, чем непосредственно сбор мусора от шланга пылесоса. Видимо, высокое разряжение создать в данном корпусе пылесосу не удасться..))). Вопрос: как его доработать для увеличения силы всасывания? Быть может нужна внутри "улитка" или конус с более мелким проходным сечением?...
Утечки воздуха особо не видно. С внутренней стороны крышки резиновое уплотнение.
Фото взяты с сайта -
14.08.2013 в 10:33:17
#3967584
Sever-1, так сила всасывания по любому уменьшится т.к. Больше длина шлангов плюс резкий разворот потока в самом ведре .частично компенсировать можно увеличив диаметр шлангов и/или уменьшив их длину
14.08.2013 в 10:38:04
#3967594
А в самодельных циклонах аналогичное уменьшение силы всасывания наблюдается..?
14.08.2013 в 10:46:35
#3967617
Может в меньшей степени , но наблюдается
14.08.2013 в 10:47:43
#3967618
Sever-1 написал : А в самодельных циклонах аналогичное уменьшение силы всасывания наблюдается..?
конечно. в идеале -самый короткий прямой шланг самого большого диаметра. все остальное ухудшает силу всасывания. обратите внимание, что на рейсмусах шланги вообще 100-110мм.
14.08.2013 в 22:22:30
#3968757
Не пойму зависимость .. от ДЛИНЫ шланга.... Согласно Закону Бернулли (из Аэродинамики), проходимое количества воздуха (примем за const) через определенное сечение, зависит от Давления и Скорости "струйки" воздуха: Чем меньше давление - тем выше скорость..... И наоборот. А как ЭТО здесь увязать? У нас - при постоянном сечении (отверстие, где установлен фильтр пылесоса) проходит ВСЕГДА одинаковое массовое количество воздуха. (Он может только сжиматься...) Если установить всасывающий шланг бОльшего размера и бОльшей длины, то в нем окажется и бОльшее количество воздуха. Этот воздух надо сжать и за единицу времени пропустить через отверстие фильтра. Значит: давление будет высоким, а скорость потока мала... А если кумекать наоборот:
14.08.2013 в 22:23:57
#3968758
sanya1965 написал : ... обратите внимание, что на рейсмусах шланги вообще 100-110мм.
Быть может на стружкоотсосах шланг бОльшего диаметра всвязи с размером стружки - что бы засорения не происходило? Да и стружку легче засосать нежели камни после долбежки... *** Если прислушаться к Вашим доводам. Внутри этого Керхеровского бака НИЧЕГО нет - просто БАК. Первое входное и второе-выходное отверстие одинаковы. Быть может сделать поменьше проходное сечение (фланец "Бак-шланг пылесоса"). Тогда сам, всасывающий в БАК, шланг и окажется бОльшего сечения?...
14.08.2013 в 22:45:49
#3968810
Sever-1, возьмите 100 м металлопластиковой трубы ... Какую продуть силой легких проще полдюймовую или дюймовую ? ;) вот и толстый шланг будет лучше передавать и давление, и разряжение
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу