Пылесосы здесь уже мочили, а вот циклон как лучше сделать ?

Подниму тему: "Чудо враждебной техники" :) Нужен был пылесос для уборки мелкого строительного мусора при ремонте квартиры в новостройке (в основном цементная пыль) - вот, собрал сегодня этого монстра с двумя последовательными "циклонами" из того, что смог наскоряк найти в местных магазинах: канализационные полипропиленовые трубы (сплагиатил с форума woodtools.ru), электролюксовская циклоническая насадка к пылесосу (Эльдорадо у нас сливает по 299 рублей) и старенький, уже чиненый безмешковый бытовой пылик + магазинная корзина на колёсиках в качестве шасси.

Провёл пока только лёгкий предварительный тест - работает. Не знаю, сколько сей агрегат протянет, буду надеяться на лучшее, т.к. финансов на нормальный строительный пылик всё равно нет :( .

VN8 написал : Провёл пока только лёгкий предварительный тест - работает. Не знаю, сколько сей агрегат протянет, буду надеяться на лучшее, т.к. финансов на нормальный строительный пылик всё равно нет .

Если не гонять подолгу и всё-таки какой-нить мешок поставить - то долго протянет! :)

Не совсем циклон, но за свои деньги для домашнего использования - более чем. http://clearspb.ru/filtr-dlya-zoli Может совру, видел его где-то за 1499. Возможно бывает еще дешевле.

void Это фильтр, а значит он забивается.

VN8 Внизу длинной трубы на первой ступени у вас заглушка есть, или туда мешок надевать будете? Смысл циклона в том, что должно быть сужение нижней части на крнус, тогда пыль будет падать в резервуар вниз, а в вашем случае она будет продолжать крутиться. Нужно тщательнее проэкспериментировать, и результат сюда выложить - конструкция простая и этим привлекает.

ERV Внизу заглушка конечно. Конуса нужного размера или что-то похожего ни в хозяйстве, ни в магазинах не нашёл, поэтому сколхозил аппарат без него, может потом, если попадётся что-то его напоминающее вклею в основную трубу. А пока и так, вроде, функциклирует: в большой трубе задерживаются более-менее тяжёлые фракции, а в электролюксовской насадке - лёгкая пыль, в контейнер самого пылесоса мало что попадает.

калпа врикша рассылал зимой готовую штуку

VN8 написал : в контейнер самого пылесоса мало что попадает.

как раз это мало что и есть то, что убивает пылесосы - мешок ему, мешок, пока ппц не произошёл!

Дабы не плодить имеющиеся, да и оживить старую Тему.., разрешите обратиться за помощью и разрешить такой вопрос: Прикупил к своему пылесосу (Protool) вот такой Karcher овский бачек-сборник крупного мусора... - Ну что бы сразу в металлической емкости мусор выносить...

В описании к нему: "Состоит из бака (20 л), эластичного металлического шланга (1 м) и металлической трубки (230 мм). Для очистки каминов, грилей, банных печей, а также поглощения крупного мусора. Для любых бытовых пылесосов сухой / влажной и сухой уборки". Это базовый вариант.

Подсоединив через самопальный переходник к шлангу пылесоса.., вижу, что сила всасывания почти на 30-50% ниже, чем непосредственно сбор мусора от шланга пылесоса. Видимо, высокое разряжение создать в данном корпусе пылесосу не удасться..))). Вопрос: как его доработать для увеличения силы всасывания? Быть может нужна внутри "улитка" или конус с более мелким проходным сечением?...

• Чтобы нормально собирать крупный мусор после штробления или работы перфоратором..? А вот фото вариант Premium с мелкой сеткой (показываю внутренности. У базового варианта размер сетки-колпака в 2 раза меньше и с более крупными ячейками.):

Утечки воздуха особо не видно. С внутренней стороны крышки резиновое уплотнение.

Фото взяты с сайта - http://www.karcher.ru/ru/Products/Professional/Promshlenne_reshenyja/Promshlenne_plesos/Kompaktnj_klass.htm?&sdp=ac&pid=28631390&accessoriesGroupName=&pn=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8B+%2F+%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0%2C+%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9&title=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8B+%2F+%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0%2C+%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9 P.S. Задал аналогичный вопрос и на WoodМастер - сайте.

Sever-1, так сила всасывания по любому уменьшится т.к. Больше длина шлангов плюс резкий разворот потока в самом ведре .частично компенсировать можно увеличив диаметр шлангов и/или уменьшив их длину

А в самодельных циклонах аналогичное уменьшение силы всасывания наблюдается..?

Может в меньшей степени , но наблюдается

Sever-1 написал : А в самодельных циклонах аналогичное уменьшение силы всасывания наблюдается..?

конечно. в идеале -самый короткий прямой шланг самого большого диаметра. все остальное ухудшает силу всасывания. обратите внимание, что на рейсмусах шланги вообще 100-110мм.

Не пойму зависимость .. от ДЛИНЫ шланга.... Согласно Закону Бернулли (из Аэродинамики), проходимое количества воздуха (примем за const) через определенное сечение, зависит от Давления и Скорости "струйки" воздуха: Чем меньше давление - тем выше скорость..... И наоборот. А как ЭТО здесь увязать? У нас - при постоянном сечении (отверстие, где установлен фильтр пылесоса) проходит ВСЕГДА одинаковое массовое количество воздуха. (Он может только сжиматься...) Если установить всасывающий шланг бОльшего размера и бОльшей длины, то в нем окажется и бОльшее количество воздуха. Этот воздух надо сжать и за единицу времени пропустить через отверстие фильтра. Значит: давление будет высоким, а скорость потока мала... А если кумекать наоборот:

1. Шланг мЕньшего сечения;
2. Как можно короче. Этим мы уменьшили и количество находящегося внутри воздуха... Следовательно, пылесосу при той же пропускной способности (разряжении на фильтре - или Давлении) следует засасывать больше воздуха через отверстие шланга - т.е. увеличится скорость воздушного потока на сечении входного патрубка. Но ведь не Скорость поднимает булыжники..,, а Давление... *** Что-то я запутался..., или не так мыслю... (да и Аэродинамику подзабыл...))))))

sanya1965 написал : ... обратите внимание, что на рейсмусах шланги вообще 100-110мм.

Быть может на стружкоотсосах шланг бОльшего диаметра всвязи с размером стружки - что бы засорения не происходило? Да и стружку легче засосать нежели камни после долбежки... *** Если прислушаться к Вашим доводам. Внутри этого Керхеровского бака НИЧЕГО нет - просто БАК. Первое входное и второе-выходное отверстие одинаковы. Быть может сделать поменьше проходное сечение (фланец "Бак-шланг пылесоса"). Тогда сам, всасывающий в БАК, шланг и окажется бОльшего сечения?...

Sever-1, возьмите 100 м металлопластиковой трубы ... Какую продуть силой легких проще полдюймовую или дюймовую ? ;) вот и толстый шланг будет лучше передавать и давление, и разряжение