06.11.2011 в 09:44:57
Привет всем !Достал на днях тиристоры T-161 .Хочу ими регулировать ток сварочный трансформатора, спиралью никогда не нравилось регулировать ток сварки. Уважаемые
форумчане может у кого есть схема простая как подключать тиристоры ,поделитесь пожалуйста. А подключать тиристоры на первичку или вторичку?
06.11.2011 в 10:43:51
помоему он плавно не умеет регулировать,он или включается сразу на полную или полностью выключается.
06.11.2011 в 11:22:23
Владимир 89 написал : может у кого есть схема простая как подключать тиристоры
Простых схем управления тиристорами не бывает. Хотя...всё относительно. Вы собрались изготовить электронное управление сварочником?
06.11.2011 в 12:35:50
zvezdopad написал : Простых схем управления тиристорами не бывает.
Янек Войцеховски - против.
Владимир 89 написал : Достал на днях тиристоры T-161
Маловато будет. По мостовой схеме и не айс.
Владимир 89 написал : Уважаемые форумчане может у кого есть схема простая как подключать тиристоры
О.. Ё- маё!(с) Надо покопаться в своих гныдныках (старые тетрадки). Когда-то была такая задумка и даже мощные тиристоры и оптимизированный транс, готовая плата... Не хватало радиаторов, да сборки, наладки. Просто подарил всё добро "кулибину" на Донбассе (чему он рад был) и купил инвертор (по весу и току первички не сравнить).
Владимир 89 написал : А подключать тиристоры на первичку или вторичку?
Вторичку. Лучше пару тиристоров и транс со средней точкой.
06.11.2011 в 13:27:51
ПPOPAБ написал : Вторичку. Лучше пару тиристоров и транс со средней точкой.
Это если постоянку делать. А если регулировать переменку ,то можно на любом трансе.
Тиристоры на первичку, то с огромным запасом получится. На вторичку- смотря сколько выжать хотите.
Схему где - то в нете простую видел.
06.11.2011 в 13:35:00
tehsvar написал : Это если постоянку делать.
А смысл тогда в переменке?
tehsvar написал : А если регулировать переменку ,то можно на любом трансе.
Не всё так гладко...
tehsvar написал : Тиристоры на первичку, то с огромным запасом получится.
По току тиристоров. Но из транса печка выйдет.
tehsvar написал : На вторичку- смотря сколько выжать хотите.
Примаерно с К=1.5 и выше. По моему- в самоделках есть такая тема.
06.11.2011 в 16:07:52
народ я даже в википедию глянул,насколько понял он включается на максимум и наоборот выключается до минимума,управляемый слабым сигналом.так как же в таком случае можно зделать плавную регулировку если у него только два сотояния включен и выключен.
06.11.2011 в 18:43:30
В конце каждого полупериода синусоиды питающего напряжения он выключается сам. А вот если задерживать подачу управляющих импульсов в начале полупериода синусоиды-вот и весь метод регулировки. называется СИФУ(система импульсно-фазового управления)
06.11.2011 в 18:56:07
bvale написал : называется СИФУ(система импульсно-фазового управления)
оооо как сложно,подозревал что то типа шим и что то типа того,в юности лектроникой плотно занимался.да всё забыл.
но ТС явно эту СИФУ мудрить не будет. мне так кажется
06.11.2011 в 18:58:24
Можно поставить в первичку дроссель, кт. посадить "наездником" на основное ярмо. Ток в дросселе (первичке) регулировать встречно-параллельно включенными тиристорами. Схема управления все равно нужна. Я в 90-е годы сделал с десяток таких сварочников. Схему снял с польского промышленного. Схему можно поискать, но это не быстро. Толком даже не помню, где она.
P.S. Был еще бюджетный вариант этого способа регулирования. Дроссель делали с отпайками. Порядка десятка. Переключая витки регулировали точек в первичке. Регулировка была очень мягкая.
06.11.2011 в 19:42:00
ПPOPAБ написал : Но из транса печка выйдет.
Если из транса выйдет печка (печку несложно организовать) то это значит, что схема управления тиристорами в цепи первички не умеет ловко и оптимально контролировать колебания магнитного потока в магнитопроводе транса без зашкаливаний за допустимые пределы.
06.11.2011 в 20:57:48
bvale написал : В конце каждого полупериода синусоиды питающего напряжения он выключается сам.
выключатся будет при нуле тока а не напряжения ( это в случае с трансом несколько разные кривые )
вобще считается "плохим тоном" скармливать порезанную тиристорами синусоиду трансформаторам, так что я за регулировку по выходу
либо мост 2 диода 2 тиристора + плюс нехилых размеров дорсель
либо обмотка со средней точкой 2 тиристора и 1 диод + вышеописанный дроссель.
ПС это все для "постоянки", "переменку" регулировать нецелесообразно.
06.11.2011 в 21:19:43
Управление тиристорами в цепи первички сложнее, но такая топология силовых цепей позволяет получать самые лучшие результаты, по снижению потерь энергии в девайсе и по плавному пуску трасформатора без бросков пусковых токов в сети с вышибаниями автомата. Но "чайнику" браться за составление и отлаживание схем на вряд-ли стоит. Вот балластный дроссель поставить, это сравнительно просто и надёжно, хоть и массогабариты большие.
06.11.2011 в 23:51:22
steppe написал : Управление тиристорами в цепи первички сложнее, но такая топология силовых цепей позволяет получать самые лучшие результаты
только промышленных сврочников 50Гц с регулировкой по первичке не наблюдается, так что кроме сложности еще и вопрос целесообразности возникает.
07.11.2011 в 00:03:17
johnlc написал : только промышленных сврочников 50Гц с регулировкой по первичке не наблюдается, так что кроме сложности еще и вопрос целесообразности возникает.
Инвертор для бытовых розеток и пробок ещё целесообразней и современней, и заработать на него не так долго.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу