Купил станок ИЭ-6009А4.2

Здравствуйте.Недавно купил станок ИЭ-6009А4.2 .Хотелось бы услышать отзывы об этом станке.Живу в селе ,делаю наличники на заказ .От одного приятеля услышал не лесные отзывы о станке ,в пору хоть вези сдавать обратно в магазин.Отпишитесь пожалуйста кто работал на таких станках.

Посмотрите темы: ИЭ 6009 А4 2,4 квт. - первые впечатления деревообрабатывающий станок ИЭ-6009А

Хороший станок.... Мое мнение- НЕПРОГАДАЛ. Работай спокойно.

На том станке надо поработать один денёчек, чтобы обнаружить возможный заводской брак. А так станочек по заявленным характеристикам работает нормально. Движок мощный. Может стоилик маловат кому покажется, ну так можно и удлинить.

Я себе купил, только А2. По мощности нужен был поменьше, из-за сети. Впечатление - мрак. Нет, работает замечательно - ни по мощности, ни по функциям претензий как бы нет. Но настолько НЕУДОБНЫЙ, жуть. Попробуй хотя бы каждый раз для изменения скорости винты кожуха ремня со шлицами открутить - прикрутить. Заказал другие, под спецключ, чтобы быстренько крутить, не мучаясь. Так же надо ввернуть два маленьких штифта, на которые сажать кожух, чтобы не ловить им отверстия. Дальше: нихрена не совпадают винты крепления стола пильного (большие) и отверстия в столиках фуганка, для них предназначенные - надо распиливать и подгонять. Регулировку вылета ножей придумал конкретный урод - пружинки выкину со временем и профрезерую каналы под регулировочные винты. Общая кособокость устройства для регулировки подвижного стола фуганка поражает воображение даже привыкшего к советскому оборудованию немолодого человека. Пока не нужно особое качество работы, обойдусь, со временем переделаю. На старых станках намного удобнее было работать с фрезами и фрезерными головками - здесь намного тупее, надо всё делать по другому. Про отродясь не точенные ножи не говорю вообще, а вот эта железяка, что положена вместо пильного диска умиляет. Ставить не рискнул, благо дисков дохрена. Общее впечатление: Крепко сколоченная машинка, похоже, будет не убить. Но переделывать - всё!!! Начал потихоньку переделывать, быстро не получается, мешают объективные и субьективные. Как только появится побольше результатов, сочиню отчёт и выложу на форуме.

Брал этот станок под конкретную задачу,надо было много доски обстрогать. Пользовался только этой функцией. Работает нормально,у меня замечаний нет,может потому что сравнивать не с чем. Во всяком случае,работал,пока сам не уставал,станок особо не греется,да там вроде как есть реле тепловое.

У меня несколько лет в пользовании прибалтийский прототип, не могу сказать точно, по моему Dauer. Претензий к работе никогда не было, качество сборки несравнимо с Могилевским.
Единственное, что напрягает это перенастройки с пиления на строгание. Поэтому летом купил Bosch PTS 10 (для пиления) и ТВ-6 (для строгания). Весной буду продавать прибалта!

Madman написал : качество сборки несравнимо с Могилевским.

Это и понятно,прибалты они еще СССРовские,а эти уже сделаны в эпоху жесткой конкуренции,и всемирной глобализации:) . В целом тоже не плохие за свои деньги.

Madman написал : У меня несколько лет в пользовании прибалтийский прототип, не могу сказать точно, по моему Dauer....

В прибалтике делали DAUER ИЭ-6009 900кВт. Он внешне совсем не похож на новый Могилевский ИЭ-6009-А4 2,4кВт, у него совсем другие технические характеристки. Фотографии можно посмотреть здесь:http://www.flayt.ru/catalog/goods_list/stanki/std/

kotmot написал : DAUER ИЭ-6009 900кВт.

Во-во, он самый, только с 900 кВт вы загнули немного:) У меня 1, 2 кВт

Madman Нет, не загнул я с мощностью станка, а просто опечатка произошла: не 900кВт, а 900Вт!!! Не спорю, может у вас DAUER на 1200Вт. Я пользую DAUER, который именно именно на 900Вт. Сейчас ИЭ 6009 делают в Могилеве. И В один и тот же корпус пихают моторы разной мощности 900-1700Вт. http://www.liftmach.by/tnp/index.html

kotmot написал : И В один и тот же корпус пихают моторы разной мощности 900-1700Вт. http://www.liftmach.by/tnp/index.html

Ну лукавите Вы:) ,корпуса похожие один в один,но размеры корпуса то разные.Я брал 2.4 Квт,рядом была вся линейка,так этот самый большой,хоть и было это 4.5 года назад,но помню.

Suever Ни капли лукавства. Просто у вас небольшое заблуждение. Могилевские станки с моторами 0,9-1,7 кВт внешне совершенно одинаковые и имеют одинаковые размеры. А вот уже ИЭ-6009-А4 2,4кВт имеет совсем другой корпус и сам строгальный барабан шире чем на других станках меньшей мощности, это и по конструкции совсем другой станок. А я сам свой старый DAUER 0,9кВт ставил рядом с могилевским станком , который на 1,7кВт. Так внешние размеры один к одному. Тольно на корпусе нового могилевского станка слегка чувствуется признак халтуры в изготовлении, но всеравно тоже нормально работает.

kotmot написал : А я сам свой старый DAUER 0,9кВт ставил рядом с могилевским станком , который на 1,7кВт. Так внешние размеры один к одному. Тольно на корпусе нового могилевского станка слегка чувствуется признак халтуры в изготовлении, но всеравно тоже нормально работает.

+1. Добавлю: у прибалтов крышка привода ремня была из того же материала, что и корпус (литая). У белорусов - пластиковая. И схема пуска и кондеры у белорусов отличаются от DAUER (для одной мощности 0,9кВт) .

DAUER 0.9 отличный станок , я на нем с 94г работаю. Чего только не делал и фуговал доски и шпунтовал пазы-шипы вагонки , подоконники , фрезеровал пазы под замочки , наличники фигурными ножами. Если с ним серьезно заниматься то следует делать два рольганга с регулировкой по высоте и ставить в линию до и после, примерно 1-1.5м каждый , тогда можно и длиномеры обрабатывать, а так где то до 2,5м шпунтованные доски ,больше не получается. Часто при обработке длинных досок приходилось до середины длины подавать на подачу, а потом тянуть с противоположной стороны, иначе станок перевоачивает под тяжестью доски, поэтому рольганг необходим. Единственно за время работы у меня истерся пластиковый шкив от ремня,так что пришлось заказать токарю из чугуна.