Березовая фанера или сосновый мебельный щит. Что лучше для кухонных шкафчиков?

Собираюсь делать мебель для кухни. Потихоньку покупаю инструменты и материалы. Дома лежит 5 мебельных щитов из сосны (один уже оприходован под волшебный уголок). При этом продолжаю изучать технологию самостоятельного изготовления мебели. Посмотрела, как и из чего это делают на другой стороне планеты. Увидела, что мебель делают они из фанеры, наверно как минимум из 1 сорта. Хотя по видео мне показалась, что фанера даже уже лакированная была, но может и ошибаюсь. Вот и возник вопрос: Что же лучше использовать, и что лучше ведет себя в процессе эксплуатации?.

У меня сложилось такое мнение: 1. ЭКОЛОГИЧНОСТЬ Сосновый щит - Натуральный материал, немного клея (т.е. формальдегид в норме). Фанера ФК - Натуральный материал, но клея больше (формальдегида больше). А если из Китая, то может и совсем все плохо (дочиталась ужастиков на форуме :))? 2. ВЛАГОСТОЙКОСТЬ Сосновый щит - лучше, чем ДСП, и не расслаивается как фанера. Фанера ФК - лучше ДСП, но может расслоиться (сама видела). Как решение - хорошо покрыть лаком, а до этого можно еще и полифлюидом, особенно торцы. 3. ОТДЕЛКА Сосновый щит - возможны неприятности в виде "негатива" после лакировки, сосна явно проигрывает. Фанера ФК - береза отлично отделывается морилками и лаком. Торцы можно заклеить шпоном, или просто лаком покрыть без шпона (будет оригинально выглядеть). 4. ПРОЧНОСТЬ Сосновый щит - лучше ДСП держит стяжки и саморезы. Подозреваю, что при смене влажности под действием тяжести или само по себе сосну может повести или перекосить (основу шкафчика - бока и днище). Еще минус - мягкая древесина, можно поцарапать ногтем. Сама проверяла недавно: более 5-ти лет стоит стойка, поверхность - идеальная. Думаю может лак сделал сосну прочнее, и провожу эксперимент, т.е. ногтем по сосне, естественно царапина и глубокая (от всей души старалась:)).
Фанера ФК - более прочна, чем массив сосны, хорошо держит фурнитуру. Думаю, что каркас шкафчика из фанеры более устойчив, чем из массива. И потом береза все же не мягкая порода древесины, как сосна, и не оставляет на себе вмятины. 5. ЭКОНОМИЧНОСТЬ Фанеру удобнее кроить - лист 1,5х1,5 метра. Сосновый шит ограничен шириной в 60 см., при таком раскладе обрезков больше.

В итоге, фанера вроде как лучше. Но скорее всего я что-то упустила из виду, и где-то ошибаюсь :confused:.

Хочется сделать верхние шкафчики из фанеры для надежности (все-таки висят, т.е. растяжение). А сосна пойдет на нижние. Использовать собираюсь березовую фанеру ФК шлифованную 18 мм. сорт 3/4 (однако выглядит как 3/3, т.е. там нет сучков, одна сторона совсем чистая, а на другой есть заплатки на месте сучков, но их не много). Более высокого сорта фанеру пока не видела, и если сорт 3/4 не очень, то придется искать получше.

Прошу высказать мнение специалистов. Спасибо.

Хм, честно говоря не верится что с фанеры 3/4 вы покрыв ее морилками и лаками что то получите привлекательное, шпонируйте все и это совсем не дорого, зато результат, а щит вобще не нужен, имхо...

Чем так мучиться и терзаться,найдите фирму-склад шпона (цены :от80до 400руб.кв.метр),и купите 16,18 МДФ. Цехов по шпонированию сейчас -море. Можно подобрать и изготовить щиты хоть под цвет глаз:) Получается дешевле даже магазинных цен.

У меня не открывается,но кажется у этих ребят и в Питере склад был.www.wood-stock.ru ...

По отношению к опилкам (ДСП) и прессованной трухе (МДФ) у меня стойкий негатив. Опять же возможно я и не права.

Вариант шпонирования открытых боков наверно более приемлем.
Хотя думаю сначала поэкспериментировать с естественным покрытием фанеры - березой.

Сайт Вудстока: http://www.wood-s.com

Склад в Питере: http://www.wood-s.com/spb.html

2ayya так не надо опилок, делайте с фанеры токо не лаки-морилки а шпон

Шпон конечно хорошо, но ...: 1) Цена вопроса - мне кажется, со шпоном выйдет дороже. 2) Сложность - шпонировать сложнее. Машины нет, чтобы отвезти-привезти. Поэтому делать буду сама. 3) Трудоемкость - с учетом слоев лака и подбора морилки, шпон похоже быстрее клеится. Но так как процесс для меня новый и на дому, то со шпоном мне явно будет сложнее. 4) Надежность - шпон ведь может и отвалиться (соседи зальют или ручки кривые наклеют :)). А лак и подновить, если что можно.

Таким образом, на данном этапе для моего субъективного непрофессионального мнения в моем случае у морилок-лаков больше плюсов, чем у шпона.

Хотя как шпон выглядит!!! Ну очень нравится. По сайту на который выше ссылку дала вот уже несколько дней ползаю, все облизываюсь. Но расслабиться жаба не дает - придушивает таки вредное земноводное.

Evgen10 написал : 2ayya

Большое спасибо ! Открыл сайт и нашёл свой шпон,которым спальню делал (ю):)

• Даниэла ! А то название из головы вылетело.....

А как Вы вообще планируете обрабатывать фанеру? Если прозрачным или полупрозрачным материалом, то с торцами придётся что-то делать - неприкрытыми они выглядят не эстетично. Почему бы её просто не покрасить? Ведь речь идёт о корпусах, не о фасадах.

to ayya

Самостоятельно шпонировать можно и нетрудно. Нужен хороший клей и старенький работающий советский утюг (без отпаривателя). Самая большая сложность в стыковке полос шпона на щите.... Вот тут - да.... требуется ювелирная точность....иначе получите некрасивый зазор....

Лида написал : А как Вы вообще планируете обрабатывать фанеру? Если прозрачным или полупрозрачным материалом, то с торцами придётся что-то делать - неприкрытыми они выглядят не эстетично.

• Опять же можно выкрутиться через Вудсток. С готовой дверью (или боковиной) уже с полученным окончательным цветом едете к ним на склад и подбираете подходящую по цветам и оттенкам кромку. Она уже с нанесённым клеем бывает. И снова - утюг и немного точных операций - ровно придерживать по краю..... Ненадо слушать мастаров КАК ЭТО СЛОЖНО И ДОРОГО......:p