Fatmanchel
Fatmanchel
Местный

Регистрация: 26.06.2009

Челябинск

Сообщений: 207

06.02.2011 в 15:35:29


Что плохого скажете про внутренние стены из бетона? (внешние стены будут из кирпича) Плюсы:

  1. залить быстрее чем выкладывать полнотелым кирпичём
  2. хорошая звукоизоляция
  3. дешевле кирпича и по работе в том числе
  4. можно сделать тоньше кирпича, дополнительно сэкономив
  5. не нужно штукатурить с обеих сторон. работа штукатура стоит 400руб\м2 плюс материал, учитывая что стороны 2 то это около 1000руб\м2
  6. ошпателвать могу и сам.

минусы:

  1. не знаю...
0
ovetto
ovetto
Местный

Регистрация: 05.10.2010

Краснодар

Сообщений: 264

06.02.2011 в 22:12:09

Ничего плохого в этом нет. У материала есть масса, значит хорошая шумоизоляция. Сравнить даже пустотелый и полнотелый кирпич. Первый как колокольчик звенит. Поэтому в перегородках всегда использовать полнотелое. А так же оно теплоемкое

0
Tantal
Tantal
Местный

Регистрация: 19.02.2010

Нижний Новгород

Сообщений: 454

06.02.2011 в 22:46:34

Fatmanchel написал : залить быстрее чем выкладывать полнотелым кирпичём

1.нужна качественная опалубка-немалые деньги 2.сам бетон, будь-то готовый или самозамес-очень спорно с ценой кирпича,Ихмо бетон на н.порядков дороже 3.непосредственно заливка-копеечка ,,немалая,, вот исходя и этого анализируем и подсчитываем минусы !

0
Янн
Янн
Резидент

Регистрация: 01.06.2008

Пушкино

Сообщений: 3043

06.02.2011 в 22:51:20

Tantal написал : 1.нужна качественная опалубка-немалые деньги 2.сам бетон, будь-то готовый или самозамес-очень спорно с ценой кирпича,Ихмо бетон на н.порядков дороже 3.непосредственно заливка-копеечка ,,немалая,, вот исходя и этого анализируем и подсчитываем минусы !

Янн:- Присоединяюсь!

0
e-babay
e-babay
Резидент

Регистрация: 16.04.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 1569

07.02.2011 в 02:45:21

Янн написал : Янн:- Присоединяюсь!

Тоже присоединяюсь. Добавлю, что заливать-то конечно быстрее, но вот подготовка к заливке времени может занять много.

0
Профан27
Профан27
Резидент

Регистрация: 28.06.2010

Владимир

Сообщений: 5580

07.02.2011 в 16:12:20

Есть хороший способ оценить пришедшую в голову идею. Подумать: а почему другие так не делают? Неужели мне удалось придумать нечто такое, что и хорошо, и дешево, и никому в голову не пришло?

Тонкие монолитные перегородки - не технологично, с опалубкой много возни, заливать трудно. Если сделать опалубку на всю высоту перегородки, то при малой толщине стены трудно залить и уплотнить так, чтобы без пустот. А если ярусами заливать - мороки больше, чем при кирпичной кладке.
Чтобы сэкономить на штукатурке, надо опалубку очень качественно делать. С арматурой вопрос... я бы не решился без арматуры такую вещь ставить, а армировать тонкую стенку - тоже гемор еще тот.

0
Fatmanchel
Fatmanchel
Местный

Регистрация: 26.06.2009

Челябинск

Сообщений: 207

07.02.2011 в 21:25:28

Профан27 написал : Есть хороший способ оценить пришедшую в голову идею. Подумать: а почему другие так не делают?

согласен. Тогда скажем так. опалубка будет из ламинированой фанеры оставшейся от заливки стен подвала, стягиваем металл шпильками через деревянные бруски. отпадает вопрос дороговизны опалубки и её выравнивания. арматуру вязать довольно муторно наверно, но выставлять маяки и штукатурить по ним, чтоб было ровно тоже не лёгкая работа и не факт что идеально получится, думаю стена по лам.фанере будет поровнее и незначительные неровности и воздушные ямки можно шпатлёвкой вывести. заливать тонкие перегородки наверно сложновато, но если стена 3 метра а фанера высотой 1,5 , то можно залить сначала нижнюю часть стены 1,5. а потом ещё 1,5 метра. шурудить бетон глубинным вибратором (планирую купить за 9 рублей).

Профан27 написал : а армировать тонкую стенку - тоже гемор еще тот.

Верю Вам на слово, т.к. сам ещё не пробовал и не понимаю почему это гемор. Кстати перегородку достаточно в 1 слой проармировать или сетка уложеная по оси стены не будет работать на изгиб? Но стена ведь на изгиб не работает

0
e-babay
e-babay
Резидент

Регистрация: 16.04.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 1569

07.02.2011 в 23:17:51

Fatmanchel написал : можно залить сначала нижнюю часть стены 1,5. а потом ещё 1,5 метра

Вот при наращивании опалубки гемор и будет. Идеально нарастить сложно. Уступчики могут появиться, отклонение от вертикали и т.п.

0
Сан-Сан
Сан-Сан
Резидент

Регистрация: 16.05.2007

Москва

Сообщений: 1613

08.02.2011 в 00:51:22

Fatmanchel написал :

  1. залить быстрее чем выкладывать полнотелым кирпичём

опалубка+армирование+заливка дольше, чем кладка в полкирпича...

0
Профан27
Профан27
Резидент

Регистрация: 28.06.2010

Владимир

Сообщений: 5580

08.02.2011 в 09:04:06

Почему армировать - гемор? Вы хотите сделать перегородку тоньше, чем кирпичную. Кирпич на ребро - 65 мм. Тоньше - значит, наверное, сантиметров 5. Арматуру, чтобы ее не мотало при заливке бетона, надо раскрепить к опалубке. Опалубку Вы хотите из фанеры, то есть сплошными крупными листами. Вот я и думаю - возиться с раскреплением арматуры в 5-сантиметровой щели - гемор. Ну, есть другой способ - установить опалубку с одной стороны, потом смонтировать как-то арматуру, потом приладить вторую сторону опалубки... за это время как раз кирпичная или пазогребневая перегородка и выложится. И как вибратором шурудить в щели 5 см, в которой еще и арматура?

0
Massiv
Massiv
Местный

Регистрация: 10.12.2008

Саранск

Сообщений: 513

08.02.2011 в 09:11:12

Кирпич экологичнее бетона. Я - за кирпич.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу