Интересная на мой взгляд тема. Предлагаю обсудить.Сам являюьсь универсалом,начинал работать ещё в прошлом веке,имею предвзятое отношение к узко-специализированным мастерам.Считаю что данный вид мастеров целесообразен на больших,не сложных объектах,где важна скорость,объём и стабильное качество,и где нет подводных камней. А также есть смысл на узкопрофильных работах,таких как натяжные потолки,декоративные штукатурки,и т.д. Имею подвязки в фирме занимающейся подвесными системами,и частенько беру заказы,на монтаж оных,клиент в полной уверенности что я узкий спец,по подвесным потолочным системам. также не стесняюсь взять заказ на укладку наполного покрытия,от фирмы которая торгует ламинатом,паркетной доской ,и т.д. Выхожу на объект,и клиент в полной уверенности что я мастер по укладки напольных покрытий,при этом цена на подобные работы зачастую выше чем,если делать тоже самое как универсальный работник под ключ,однако клиент не верит своим мастерам,а вызывает спецов))).Также в случае узкой специализации абсалютно наплевательское отношение к происходящему вокруг,пришёл ламинат бросить,какой есть пол,на такой и бросил,и никто слова не скажет,можно смело пофырчать,ссылаясь на криворукость мастеров которые делали основание.На объекте под ключ я себе такого не могу позволить. Также и с дверьми,какой дверник возьмётся подогнать проём,или подогнать наличник по стене ,если он не лезет,как есть так и влепят,запилят вдоль и готово,в 90 процентах случаев. Ещё есть у меня наблюдение,что узкопрофильные мастера,безрукие,свою работу делают,быстро и на автомате,но при этом мало кто умеет делать чтото окромя своей однотипной работы. А как известно однотипная работа,вырабатывает навыки автоматизма,но напроч отключает мозг,мне в свою очередь интересно делать всё,есть работы которые у меня выходят хорошо и быстро,есть которые хорошо и медленно,есть которые мне не нравятся,но я получаю кайф от того,что я с нуля могу поднять несложный объект,без посторонней помощи вообще(исключение узкопрофильные работы),при этом есть контроль этапности работ,и сам делаешь так как логичнее и удобнее,а главное отразиться на результате в конце,и не успеваешь задолбаться от одного и тогоже.В то время если все работы будут делать отдельные мастера,как мне кажется,это сильно ухудшает качество и подход,и никакой прораб не вытянет объект с тякучкой кадров,в любом разе должны быть мастера,которые первыми приходят на объект,и последними уходят,и именно от них зависит то как в конечном результате будет выглядеть ремонт. И непонятно почему на форуме к универсалам принебрижительное отношение?
ЗЫ Люблю заниматься электрикой,сколько квартир переделывал,после спецов,волосы на голове шевелятся,насколько всё тяп ляп сделано.
ЗЫЗЫ Какой смысл нанимать на 16 квадратных метров,разных спецов,на разные работы? всё выйдет в тридорого,а результат будет сомнительным,нет комплексной ответственности.
ЗЫЗЫЗЫ пришли спецы,застеклили лоджию,всё течёт,через неделю пришли,изнутри помазали дешёвой гидроизоляцией,совершенно не вникая в сёть своих действий,далее обычные парни которые сидят на объекте,лезут и исправляют все эти нелепости,потому что руки заточены как надо,а не только под одинаковые шурупы.
Короче я за универсалов))) а вы?
