Окучник для картофеля ?

yarstep написал :
Юзаю ДО на склоне и ни разу не брал транспртир не нужна такая точность. Первые десять метров покажут как выставлять диски. у алекс21 окучивание выглядит как игрушка,управляемая за один рог.

Да Алекс21 действительно шаманит на участке. Но это ПРОФЕССИОНАЛИЗМ. А он как алмаз и в ..... блестит. Его не пропьешь.
Ваш вариант навешивания орудий МБ оригинален и если бы такая навеска продавалась то преобрул бы не задумываясь. Но рычаг на ней работать не будет. Вернее так легко. Ведь заставить изменить направление опорных колес идущих по "фарватеру" сложно.
Рычаг это вариант для ДО на легке, то есть голого.
Тем более у моем ДО есть 3 оси свободного врашения.

1. Вертикальная ось шкворня - дает свободное перемещение ДО в горизонтальной плоскости.
2. Горизонтальный болт перпендикулярно продольной оси МБ - позволяет в регулируемых пределах ломать сцепку МБ-ДО. К этому также додается зазор в винте регурировки наклона на универсальном сцепном устройстве. Мне этого хода показалось мало по этому добавил еще эту ось с регулировочными болтами.
3. Горизонтальная ось вала соединяющего ручной ДО с МБ - обеспечивает поворот как бы колес МБ и колес ДО (так сказать поворотное). ДО копирует ямки и бугры не зависимо от колес МБ.
   Ну и еще один момент это за рычаг подымаю ДО при разворотах. Он длиннее рогов МБ а значит поднять легче. За рычаг можно и не держаться ДО и так будет идти за МБ, но может и забуриться в сторону.
   Где то так.

NAP написал :
Ваш вариант навешивания орудий МБ оригинален и если бы такая навеска продавалась то преобрул бы не задумываясь. Но рычаг на ней работать не будет. Вернее так легко. Ведь заставить изменить направление опорных колес идущих по "фарватеру" сложно.

Рычаг на навесном только для поьёма рабочего органа при небольших переездах между участками, и регулировки глубины обработки. Рычаг для подруливания не используетса (опорные колёса отлично держут направление)

aleks 21 написал :
Рычаг на навесном только для поьёма рабочего органа при небольших переездах между участками, и регулировки глубины обработки. Рычаг для подруливания не используетса (опорные колёса отлично держут направление)

О навеске и рычаге я писал касательно навесного Ярстепа. У его специальная самостоятельно разработанная (понятное дело нами прокуренная) конструкция прицепного к МС.
Имхо, достойная для тиражирования. Может кто из мелких производителей и возьмет идею и выпустит пробную партию.
Ярстеп, вы с Каменкой переговорите о выпуске.

steel, земляк я из Исянгулово, брал простейшие ДО в Уфе на Айской там есть магазин "мотоблоки" за 2000 руб. Работают отлично и без подшипников.

NAP написал :
Тем более у моем ДО есть 3 оси свободного врашения.

1. Вертикальная ось шкворня - дает свободное перемещение ДО в горизонтальной плоскости.
2. Горизонтальный болт перпендикулярно продольной оси МБ - позволяет в регулируемых пределах ломать сцепку МБ-ДО. К этому также додается зазор в винте регурировки наклона на универсальном сцепном устройстве. Мне этого хода показалось мало по этому добавил еще эту ось с регулировочными болтами.
3. Горизонтальная ось вала соединяющего ручной ДО с МБ - обеспечивает поворот как бы колес МБ и колес ДО (так сказать поворотное). ДО копирует ямки и бугры не зависимо от колес МБ.

Хочется посмотреть на фотке где расположена позиция 2, горизонтальный болт, если не затруднит Вас. На своем ДО отказался от выделеной 3 позиции и заварил шарнир: на люфте большая возможность для виляния дисков, а мб идет по почти ровной, однородной почве. Другое дело если б мб шел по зяби, как с бороной от МС, там нужна независимость навесного от колес мотоблока.
Привычка - большой важный фактор и каждый использует под себя. Вам удобно работать с доп ручкой, тем более что работы на несколько часов, я хочу использовать сцепку с любым возможным навесным. Пока результат обнадеживает!
Производство сцепки не планирую, будет как с редуктором к фрезе МС когда Вагин делал заказ. В свободной форме она на форуме, если кому нужно может .

rahman написал :
Работают отлично и без подшипников.

Без подшипников у меня были. За один сезон начали люфтить. Може железо такое попалось или смазывать надо было постоянно - не знаю. Но в итоге поставил ступицы на подшипниках.

Вот, какая выработка была И сама ступица развальцевалась

Tomkol написал :
Вот, какая выработка была И сама ступица развальцевалась

Подшипник лучше, это бесспорно, но длина ступицы, должна быть чуть больше, пыльники, снаружи,изнутри шайбы бронзовые.Правда не очень дольше, но дольше прослужили бы.

yarstep написал :
Хочется посмотреть на фотке где расположена позиция 2, горизонтальный болт, если не затруднит Вас.

здесь на фотках видно.
На чертеже выглядит так.

Вчера провел еще одно окучивание, испытание нового окучника.Понравилось. Высоковата скорость... пришлось держать двигатель почти на оборотах холостого хода.По колее идет ровно, просто приделживал одной рукой и для снижения скорости чуть играл ручкой сцепления. Тяжеловат с такими колесами разворот, но не смертельно.Думаю беру за правило, первое окучивание на узком ходу с одним ушастым по междурядию, остальное с ДО на широком ходу по колее.Разницу в геометрии грядки , видно на фото.Всем удачи.

NAP написал :
На чертеже выглядит так.

Ваша точка крепления 2 с упорными болтами копирует винтувую регулировку сцепки. Зачем ее, когда в работе выбираются все вертикальные люфты чтоб мб мог опереться на третью точку в движении, сдерживая реактивную силу мб? Наклон стоек выполнить стандартной регулировкой винтом. Переходник я б выполнил как мамку, привареной по высоте креплением под палец ДО и на шарнире затянул болтами чтоб не проворачивался. Паралельность чулкам, плоскости горизонта, выставляю стандартно на сцепке как смещение плуга. Тоесть останется лишь поворот на шкворне, остальное рег раз, по надобности.

yarstep написал :
Ваша точка крепления 2 с упорными болтами копирует винтувую регулировку сцепки. Зачем ее, когда в работе выбираются все вертикальные люфты чтоб мб мог опереться на третью точку в движении, сдерживая реактивную силу мб? Наклон стоек выполнить стандартной регулировкой винтом. Переходник я б выполнил как мамку, привареной по высоте креплением под палец ДО и на шарнире затянул болтами чтоб не проворачивался. Паралельность чулкам, плоскости горизонта, выставляю стандартно на сцепке как смещение плуга. Тоесть останется лишь поворот на шкворне, остальное рег раз, по надобности.

В принципе оно то так.
Имея что менять и фиксировать нет вопросов зажать наглухо. Лучше больше чем ничего.
Этот узел скопировал с бороны. Там он просто незаменим. Упорными болтами могу регулировать распределение нагрузки на переднюю часть бороны. + это свобода управления МБ. Но это мне так нравится.
В ДО оставил эту регулировку а вернее степень свободы МБ от ДО (болтами она регулируется) с соображения удобства управления. Все зажимал - не понравилось. Это ведь мой путь. Хотя по жизни страшно раздражает если неподвижное соединение типа черенок в лопате или сапачке хоть немного рассохся. Кажется что этот зазорчик в пятках отдает.

NAP написал :
Это ведь мой путь. Хотя по жизни страшно раздражает если неподвижное соединение типа черенок в лопате или сапачке хоть немного рассохся.

Для поддержания жизнеспособности нужно черенок держать всегда влажным и бережно хранить от пересыхания... И тогда пройдеш свой путь гордо! Не сочтите мои мысли за навязчивость.

yarstep написал :
Для поддержания жизнеспособности нужно черенок держать всегда влажным и бережно хранить от пересыхания..

Ну это классика. Последнее время перед тем как набить орудие на черенок то обильно смазываю отработкой последний. Помогает, не так даже рассыхается. Но это не помогает правильно хранить. Много стоит прямо на улице.

Tomkol написал :
А урожай, как минимум, - не меньше, чем при густой посадке. А, как правило, и побольше. Вот главный плюс.

Че серьёзно чем меньше садищ тем больше вырастает???????????????????

SVBaron написал :
Че серьёзно чем меньше садищ тем больше вырастает?

Имхо тем больше кушаешь .....

SVBaron написал :
Че серьёзно чем меньше садищ тем больше вырастает???????????????????

Ну, если Вы так крайности любите себе представлять, то можете попробовать наоборот садить картошку, укладывая клубни в землю вообще без зазоров. Так сказать, ковровым способом. Можно вообще в 2-3 слоя. Вот наверное гигантский урожай соберете.

Сейчас вот написал и сам офигел - ведь всё гениальное просто. Идея тянет минимум на Нобелевскую премию. Дарю её Вам бесплатно.

Pavel003 написал :
Можно и 2 метра, кто то здесь писал об таком эксперименте. Я к тому, что раз второй год, то можно и было бы написать о плюсах и минусах. А так на вскидку плюс один-меньше посадочного материала и, соответственно, быстрее площадь заполнена.

Tomkol написал :
А урожай, как минимум, - не меньше, чем при густой посадке. А, как правило, и побольше. Вот главный плюс.

Я делаю такие рядки , что б мотоблок спокойно проходил между ними. Земли хватает - могу позволить. По урожайности отличий особых я не заметил по сравнению с 70см. Но террикон какой то более правильный получается. Зато в этом году к картошке кроме как с мотоблоком ни с чем не подходил.

doktor-75 написал :
Я делаю такие рядки , что б мотоблок спокойно проходил между ними.

Понял, спасибо!

doktor-75 написал :
Я делаю такие рядки , что б мотоблок спокойно проходил между ними. Земли хватает - могу позволить. По урожайности отличий особых я не заметил по сравнению с 70см.

Ну а если густо посадить, то как думаете - больше урожая получится или меньше?

Я свои сковородистые диски так и не успел испытать. Будут лежать до следующего года.

Tomkol написал :
Я свои сковородистые диски так и не успел испытать.

Красиво получилось. А зачем ждать? Можно пару проходов и просто сделать, наличие картошки, я думаю, не обязательно. Ну правда при наличии места, времени и желания.

Tomkol написал :
Ну а если густо посадить, то как думаете - больше урожая получится или меньше?

Я думаю есть обоснованные рекомендации. Честно скажу, ни разу не читал об этом.