sas132 Это заводская американская фреза привезенная из Голландии. Колеса пробовал убирать при фрезировании, получается отлично, они скорее транспортные, эту фрезу агрегатировал райдер, для впашки газонов. Редуктор как в обычного МБ, цепной, с понижением. Из недостатков : это тарахтение двигателя и наличие размеров американских на головках. В остальном все просто и понятно. Обычный МБ без руля.
Бел-09Н, Добрый день. Както просил вас прислать запчасти ,все полоучилось шикарно. Сейчас назоели новые проблемы ,нужна муфта сцепления в сборе (желательн с керамичискими дисками),сколько будет стоить??? и нужен гидрораспререлитель двухконтурный ,сколько он будет стоить. Какая схема оплаты в этот раз,так как понимаю стоимость будет ужене в пример другая. Заранее огромное спасиб Андрей.
Давно наблюдаю за форумом и с 2008 года жду появления трактора Белорус 152, но ожидания тщетны. Поскольку ещё большой спрос на 132, но хочу заметить, что это продлится не долго. В республику Беларусь поставляются уже и китайские минитрактора, которые имеют такую – же стоимость, но гораздо лучшие тонические характеристики.
Минитрактор TS-22BZ 4x2
Габаритные размеры, мм: длина / ширина / высота
2630 / 1160 /1290
База, мм 1400
Масса снаряженного ТС, кг 1000
Минимальный дорожный просвет, мм 295
Двигатель (марка, тип) - мощность, л.с. 22
4-х-тактный с водяным охлаждением
Топливо дизельное
Коробка передач 6+2
Скорость, км/ч: 30
Главная передача
ременная, 4
Шины
передняя:4,00-12, задняя: 7,50-16 kPa
Дополнительное оборудование
Плуг тройной, ротор-фреза, косилка, нож для снега и др.
Конкуренты не спят в шапку.
Этот трактор не может и близко конкурировать с 132м. Мы говорим о мощности около 12 сил. Вес около 500 кГ. Причем я не говорю, что он плохой, просто не та весовая категория. Скорее по габариту не родня. Посудите сами, куда с такими габаритами в картофель или вообще по огороду? Не, пока 132 будет конкурентом и неслабым. Даже япошки не годятся под нашу агротехнологию.
чесно скажу вопрос такой?, а почему же этого китаёзу особенно не берут (даже цену опустили !!!), не знаю выше этого человека который тут расписал про китайца, его хар-ки, тут и так всё ясно типа реклама, но перед покупкой 132 изучил этого китайца, РЕМЕННАЯ ПЕРЕДАЧА это полная чушь как не крути и не винти, к тому же и класс другой и габариты, радиус разворота, полный привод и т.д. и т.п. Вы сами понимаете про всё это, но сами себе льстите, этот китаец немного не то что нам для пахоты наших кусочков надо, это моё мнение!
111DIMAN111 написал :
Вы сами понимаете про всё это, но сами себе льстите, этот китаец немного не то что нам для пахоты наших кусочков надо, это моё мнение!
Вот и я к тому. Когда выбирал себе тракторок, главным условием было возможность маневра в условиях двора, огорода. Потом все это с лихвой оправдалось. При этом выбор китайских миников в украине гораздо если не максимально доступен и широк. Но все они, равно как и японские, имеют колею несопоставимую с нашими грядками, широкие колеса, что тоже для межрядной обработки не айс. А китайцы при 12 силах имеют базу передних и задних колес в 1,5 раза больше нашего КМЗ. Опять таки есть и положительные моменты, но пока так.
sas132 написал :
вот из за этого и не берут не есть хорошо ременная передача для трактора
Кажется мне, что если б про нее не писали, никто и не догадался б про ее существование. Я не пойму в чем ее недостаток. Ну ременная так ременная, работает, пашет, простота обслуживания. Я готов спорить до посинения, что в МБ, к примеру, ременная передача в 1000 раз лучше чем многодисковое сцепление с его суперпрекрасным передаваемым моментом, которое ни в одного МБ толком не работает. Но простота ремонта и обслуживания стоит того, чтоб ременное служило долго и праведно.
Да мне за державу обидно. Телефоны, телевизоры, бензопилы, одежда, продукты, короче всё - китайское. Так что если так долго будут выпускать новый Белоус -152 , эту нишу, кто-то займёт.