22.03.2006 в 09:40:07
#90306
Хочу купить культиватор. Нашим не доверяю. В магазине предложили Pubert Primo 5.5, MTD-330 и MTD-240. Что лучше.
22.03.2006 в 16:33:49
#90660
на 5,5 кобыл самая низкая цена у Craftsman 29601 (29149). Движок B&S как и у всех! Аналог MTD-330! Гарантия и запчасти есть у них. Ссылка рядом нажми на "Норму". У Pubertа есть аналог Caiman. Цена еще выще, движок Robin (subaru). Так же хорошие культиваторы Viking от Штиля. Вообщем в принципе все нормальные и стандарно-одинаковые, Разница лишь в трансмиссии (Зы: они все цепные) просто некоторые меняются целиком, а другие разборные. Также разные ручки, те которые по дороже можно вертеть как хотца!
22.03.2006 в 16:42:54
#90673
Лучше взять новые Pubertы 4 л/с , и 3,5 л/с! Они очень легкие и мощные, аналогов у других производителей нету!
23.03.2006 в 01:01:51
#90931
Был бы потяжелее. :) И четырхтактные - заводятся лучше.
Не поверите, но юзаю 15 лет один и тот же Крот. Все родное. Поршневая села напрочь, а заводится! :)
23.03.2006 в 06:16:44
#90963
Если по ценам, то PUBERT 5,5-24000, MTD-330-19000, MTD-240-не помню точно, примерно 22000. Есть еще PUBERT с хондовским двигателем 4 л.с.-23000. А русские МК-100 с хондовскими двигателями видел за 20000-21000 (от лошадок зависит). А больше у нас в Приморье из иностранного ничего не видал. Во Владивостоке кроме MTD вообще ничего не нашел. Но лично мне PUBERT более симпатичен (чисто внешне) и весит он вроде поболее.
23.03.2006 в 10:47:01
#91071
Во-во Аналогичные Pubertу Craftsmanы культиваторы от 15000 рублей! Вес 50кг
24.03.2006 в 04:28:01
#91691
Тогда из-за чего такой разброс цен? Неужели только из-за названия фирмы. 9000-не шутка. Хотя в комплекте у PUBERTа 6 фрез а не 4, но это мелочи. Ну и максимальная ширина захвата 90см против 60см у Craftsmanа. Может еще в чем разница есть?
24.03.2006 в 09:23:25
#91760
2igor3522 а двигатели не пробовали сравнить.? посмотрите тему про Неву , там есть ссылки .
24.03.2006 в 16:01:53
#92189
диг. Briggs&Stratton 5,5 HP OHV и одного и другого! Я работал и тем и другим! Pubert кажется только что лучше, но на самом деле... У меня был Primo я им 2 года хреначил, а потом его сперли!
27.03.2006 в 01:47:24
#93238
Craftsmanа у нас нет, поэтому взял все-таки PUBERT. Придет пора, сравню. Так что ладно, спасибо,что рассказали про другие.
28.03.2006 в 09:19:20
#93919
Дык мне-то как-бы... Pubert отличный аппарат, тока цена кусается!
28.03.2006 в 11:22:59
#94007
Странно все это.... прошлой зимой взяли Каймана только из-за того что цена была ниже самого Пуберта.... Хотя потом оказалось что он всетаки поудобнее... Не в общем а так, по мелочам... все лето на нем отработали... и пахали и сеяли))) не стоял ни дня.. когда убрали фрезы прицепили тележку, строительство в деревне, вот и ездили то за песком то за камнями... заводится на раз (ребенок 3 лет дергал за веревочку)... бензина немного... шума от него немного...нам понравился... да и еще отец к нему много разных навесных штук понаделал (и грядки загребает и т.д.)... очень довольны...
Димкин написал : Дык мне-то как-бы... Pubert отличный аппарат, тока цена кусается!
лучше накопить и купить нормальную весчь.. это же прописные истины))))))))
29.03.2006 в 02:54:56
#94620
Я на нем собираюсь только огород обрабатывать. Участок не большой, 6 соток. Мне вот что интересно, нужно ли плугом проходить, или только фрезами. Земля мягкая. И как плугом идти, по спирали или как-то по другому. Он ведь на одну сторону делает отвал. В сети искал, но по этому поводу ничего не нашел. После фрезы говорят столько травы поднимается, просто ужас. А вообще хорошо у вас на западе: и цены ниже, и выбор богаче!
29.03.2006 в 10:22:34
#94713
samorez написал : Был бы потяжелее. :) И четырхтактные - заводятся лучше.
Не поверите, но юзаю 15 лет один и тот же Крот. Все родное. Поршневая села напрочь, а заводится! :)
Верю! У самого Крот с 90г - все работает... :-) Первые 10 лет вообще все лето работал каждый день по 1,5-2 часа - навесным насосом поливали огород... Последние пять лет, только весной: культивация и окучивание.
За все время поменял только карбюратор да несколько свечных наконечников...
29.03.2006 в 10:32:32
#94720
igor3522 написал : Я на нем собираюсь только огород обрабатывать. Участок не большой, 6 соток. Мне вот что интересно, нужно ли плугом проходить, или только фрезами. Земля мягкая. И как плугом идти, по спирали или как-то по другому. Он ведь на одну сторону делает отвал. В сети искал, но по этому поводу ничего не нашел. После фрезы говорят столько травы поднимается, просто ужас. А вообще хорошо у вас на западе: и цены ниже, и выбор богаче!
Если участок разработан, то на мой взгляд, плуг не нужен! В первый год приобретения техники накупил всякого... одних только плугов два варианта... Все валяется в сарае уже 15 лет... У меня используются с Кротом только культиваторы и окучник; С Невой - культиваторы, окучник от Крота, прицеп и снегоуборщик. Планирую купить к Неве роторную косилку "Заря"...
29.03.2006 в 10:57:56
#94736
Rudy написал : лучше накопить и купить нормальную весчь.. это же прописные истины))))))))
Читайте внимательно. Я же обьяснил, что смыла нет переплачивать, разницы в принципе никакой.
PS: Caiman и Pubert делают на одном заводе по одной технологии. Тока на некоторые модели ставят Robin от Subaru.
20.03.2007 в 23:57:18
#369393
Собираюсь приобрести недорогой культиватор 10-15 т.р. для перепашки участка 8-10 соток (потом выравнять под газон плюс 2-3 грядки под огород). Присмотрел MTD 240, или аналог sungarden 240 есть варианты с двигателем MTD или Tecumseh (дороже на тыс.) Но есть вопросы к пользователям (продавцам не доверяю - они люди заинтересованные и в разных магазинах мне говорили в корне противоположные вещи)
21.03.2007 в 15:52:29
#369974
1.SunGarden 240 лучше не надо 2.Сцепление Т/240 - одно из самых надежных 3.Т/330 - неудобно перевозить, но самый удобный из перечисленных в работе 4.Сравнивать импортный червяк и цепь не имеет смысла - если есть смазка, то срок службы культиватора они отходят. Мнение о том, что червяк надежнее, не имеет под собой никаких оснований. 5.Двигатель лучше Текамси 6.Импортный ремень на культиваторе меняется от силы раз в три года
22.03.2007 в 14:48:05
#370967
Спасибо за информацию, подумаю над выбором между MTD 240 и MTD 330, а еще на 330 похож Sungarden 340, а он сейчас в OBI идет по распродаже за 13000.
22.03.2007 в 15:18:05
#370986
Андрей Т. написал : Мнение о том, что червяк надежнее, не имеет под собой никаких оснований.
... интересно, почему это червяк ненадежен? С червяком усилие гараздо выше цепных и ременных и нагрузки на двигатель более плавно передаются.
Провернуть на нейтралке можно, толко усилие при этом нужно прикладывать. У меня мотоблок с червяком и "корни рвет" а у сосед бежит за новым ремнем...
22.03.2007 в 15:46:58
#371005
2 А.Илья: Про Sungarden T/340 ничего сказать не могу, модель совсем свежая, никаких отзывов по ней еще естественно нет.
2 Docent: Никто не говорил, что червяк ненадежен. Я говорил о том, что не понимаю, почему он должен быть надежнее цепи. По поводу плавной передачи нагрузки - цепь почти всегда используется вместе с ремнем.
22.03.2007 в 16:19:51
#371033
Червяк можно провернуть со сторонуы шестерни????? что из области невероятного.
22.03.2007 в 18:23:57
#371130
2 Алексейй на нейтралке, и червяк стоит в коробке передач. Конечно со включеной скоростью не провернешь.
2 Андрей Т. в червяке ломаться нечему при правильной эксплуатации. Помирает вместе с мотоблоком. Цепь и ремень рвется.
22.03.2007 в 19:02:47
#371154
Docent написал : 2 Алексейй на нейтралке, и червяк стоит в коробке передач. Конечно со включеной скоростью не провернешь.
2 Андрей Т. в червяке ломаться нечему при правильной эксплуатации. Помирает вместе с мотоблоком. Цепь и ремень рвется.
так вроде в MTD 240 только одна скорость и есть только рычаг сцепления и газа . и все.
23.03.2007 в 10:34:54
#371567
2А.Илья Когда-то я писал свои впечатления о МТД-240, попробую повторить. У меня он отработал 5 лет (думал 4года, оказалось 5), участок 27 соток, под обработкой 2/3. Обработка 2 раза в год, работают сыновья с 14-15 лет, я прикидываюсь что спина болит :)В изнеможении от отсутствия задней скорости никто не падал. Двигатель заводится с первого рывка (тьфу-тьфу), червяк как работал так и работает, все обслуживание - смена масла в двигателе и чистка после работы. Переноска и погрузка в машину легко вдвоем, помещается хоть в Оку. Из недостатков:
25.03.2007 в 14:08:23
#373034
А есть разница между MTD 240 и SUNGARDEN 240. По фотографиям - они похожи. Просто нужно выбрать между MTD 240 с двигателем MTD и SUNGARDEN с двигателем Tecumseh.
26.03.2007 в 22:34:28
#374322
Первый вариант предпочтительнее.
10.04.2007 в 11:37:32
#386512
Добрый день! Помогите, пожалуйста, с выбором культиватора! Старый форум просмотрен, но сейчас уже появились новые модели, о которых там нет отзывов. Хотелось бы определиться с выбором м-ду Texas Lilli 532 TG (сборка Китай, хоть и пишут Дания), MTD T 240 (Германия-Китай) и Pubert MB FUN 400 (Франция). Отзовитесь, пользователи этих моделей, какой надежнее и удобнее? Участок у нас с мужем небольшой, земля окультуренная. :confused: :)
10.04.2007 в 16:06:02
#386774
Какой бюджет покупки?
10.04.2007 в 18:09:56
#386876
15-16 т.р. :)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу