Очень не плохо . Устранение вертикального перекоса супер . Устранение боковой болтанки не произведено , при хорошей нагрузке шпильку на М12 свернёт как спичку , нужны цепи-раскосы и шпильку не через гайку а использовать тальреп с яблоками .
Но
викинг17 "А можно фото шкивка с эцентриком на косогон .То я косу сделал самодельную у меня верхний сигмент бегает через два , хотя говорят что он должен через один."
Вот фото шкива, я его снял для ремонта.
MexFuck, pelipenko, pumba-70, ребят, огромная просьба выложить фото с размерами штанги, соединяющей эксцентрик и подвижное полотно, и размеры ведущего шкива. У меня отсутствуют эти узлы
Stebium1 написал :
Очень не плохо . Устранение вертикального перекоса супер . Устранение боковой болтанки не произведено , при хорошей нагрузке шпильку на М12 свернёт как спичку , нужны цепи-раскосы и шпильку не через гайку а использовать тальреп с яблоками .
Но
Шпилька М14 (болты М12), от боковой болтанки избавился перекрещенными тальрепами (на видео об этом сказал). После настройки плуга они оказались не нужны.
Stebium1 написал :
Пролетело мимо меня , Вы же знаете один раз увидеть лучше чем сто раз услышать .
Ещё понадобятся , на других работах , не прячьте их далеко , просто распускайте и всё .
Может и понадобятся.
Кстати, вы упомянули про яблоки. Для чего они нужны? Лишний мусор какой-то болтается! Вроде как они для транспортного положения нужны, прицеп тягать... Посудите сами: кто будет для зацепления прицепа, тем более если на один раз требуется, выкручивать болты... переворачивать яблоки и снова закручивать... бред. У меня крючок сбоку на раме на магнитике (чтобы не болтался). Если надо прицеп: в секунду перевел крючок на середину рамы, приподнял навеску и зацепил за место крепления средней тяги (точнее за палец) и адаптера под мотоблочные агрегаты (или то что навешано в данный момент). От поперечной болтанки не спасают, болтаются также как и навеска. Есть у них действительно полезное применение???
kostikus99 написал :
Кстати, вы упомянули про яблоки. Для чего они нужны?
Яблоки должны стоять в местах сопряжения рычаг -шпилька , шпилька - верхний рог . Не смотря на то что шпильки не 12 мм как мне подумалось , а 14 это спичка при работе на излом .
Такая конструкция способна хорошо работать только на растяжение , более-мение на сжатие и не способна на изгиб .
Но решать Вам
kostikus99 написал :
моя легкая модернизация навески . И плуг регулировке поддается и распашники не пляшут.
а на мой взгляд поперечное смещение плуга обязательно! так как это помогает подруливать трактором, в противном случае при твердом грунте передок стянет вправо! как писали выше-плуг агрегат самостоятельный, и при правельной регулировке плуга он работает хорошо даже и с большими зазорами в навеске
А не пробовал заменить стойки на стойки культиватора кпс. У меня этой же фирмы окучники и тоже стойки подвели так я взял стойки от кпс ,а с этих всё срезал и переварил. Получилось довольно не плохо,я теперь и окучиваю и нарезаю ими. Плуг мне очень понравился даже заставил задуматься изготовить самому похожий, зима впереди.А ширина лемеха 22 см или 15 см?
А если попробовать обварить стойки, усилить их? Вот хочу сделать окучники из мотоблочных, боюсь, тоже гнуть будет. Никто не делал себе так, я имею в виду положительный результат?
ПаГ написал :
Вот хочу сделать окучники из мотоблочных, боюсь, тоже гнуть будет.
У меня окучник и копалка от МБ,окучники держат нормально,а вот копалку усиливал стойку,проварил шестигранник на 10мм по торцу стоки с обеих сторон.Корпус плуга еще сын в первой борозде завязал узлом.Сейчас пользую от "Кутаиси": или если нужно глубже,то есть корпус от конного плуга.