semennn написал:
Родной распределитель стоит в нейтральном положении ?
Штатный распределитель в нейтральном положении и тягу я снял, чтобы про него забыть. Обратный клапан лично у меня стоит между насосом и распределителем(на фото трубка около 4см длинной, в ней шарик с пружинкой. Надобность в клапане проверена на практике). Лучше видно на фото сверху. А родной остался в штатном распределителе во входном штуцере. Очень советую при работе с отвалом ставить на опускание замедлительный клапан, иначе, поскольку цилиндр малообъёмный навеска очень резко падает(удары и можно ноги отстригнуть)
Szayzev,
{{post:5588762,Посоветуйте распределитель трехзолотниковый (можно четырех...)}
Идеального варианта нет. Надо смотреть исходя из работ, для которых всё затевается.
Плюсы наборных - компактность, симметричность(можно правильно рычаги выставить), можно добавить секции.
Минусы - нет плавающего режима(и не всегда есть фиксация, иногда приходится докупать насадки).
Плюсы р-80(75) - плавающий режим(а кому то он и не нужен).
Минусы - при нормальной, аккуратной установке рычаги получаются наоборот(если есть плавающий режим, без него нормально).
Если добиваться правильного расположения рычагов, всё очень сильно усложняется.
А по большому счёту: я себе купил за "жидкость" р-80 с фиксацией, но тип 4(пришлось лишнюю трубку кидать). К рычагам привык(представил качели на бревне). Подвернётся - поменяю, но 6-8т.р. платить пока не готов.(функционально ничего не поменяется)
Гидрораспределитель Р80-3/1-222(трёхсекционный с плавающим и со всеми фиксациям), ...111 - подъём и опускание без фиксации, ...333 - опускание без фиксации. 1- говорит об индивидуальной работе. По наборным может кто другой подскажет.
ROMAN55 написал:
{{post:5585837}} АлексейСиз,
Адресок можно? Я в Контакте ничего не нашел
ROMAN55, На стене группы (КМЗ-012) весит промахнутся сложно ! Что именно вам нужно ?
АлексейСиз,
Уф! Нашел, в запросе после КМЗ тире не ставил.
Передний отвал думаю как по лучше сделать, ищу информацию. С гидрораспределителем, думаю какой для КМЗ лучше. 80 или 75 . Нужен ли будет плавающий режим, оставлять ли родной гидроцилиндр? Двух секционный брать или трех...
ROMAN55, Двух или трëх ? Аппетит приходит во время еды ! У меня на перед идëт две секции а третья на прицеп !Если запускать и заднию навеску то все три будут в постоянной работе !
Плавающий режим нужен или нет ? Я им не пользуюсь но если делать заднию думаю пригодится !
У меня был Р-80 без фиксации рычагов ,неудобный рычаг надо постоянно держать и в нëм нет плавающего режима !
Передняя навеска очень неудобная для модернизации !!! У меня есть несколько видов целиндров ,как только я их ни крутил придумал под трактор засунуть но перенëс колëса и места не стало ,с трудом приладил по центру (но приходится снимать при включении ВОМа ) !
АлексейСиз,
Думаю, на следующий год небольшую стойку затеять. Для этого песочку, там подтащить надо. Хотелось бы, так подъехать с прицепом на карьер. прицеп отцепить. Поставить с бруса 200х200 подкаты к борту. И уже по ним на тракторе по 70-100 кг., ковшом засыпать.
На моем тракторке передней подвески нет. Все нуля придется делать. Может, что нибудь похожее сделать. Интересно рама выдержит? Не поведет ее?
У меня стоит секционный распределитель МР-70. Четыре фиксированных положения. Подьём-нейтраль-опускание-плавающий. Фото раньше уже выкладывал, но, так как в этих дебрях уже ничего не найдёшь, то покажу ещё раз.
Илья59_23 написал:
Извините за вопрос не по теме. Что за датчик на изображении ниже и куда он подключается?
Илья59_23, это датчик давления-электрический-но у меня вместо него стоит механический-с большого трактора-там уже всё точно- не обманет- давление на холодную 3- на горячую -2 атмосферы-надёжнее чем все эти лампочки
ВОВАН-2015, А у меня через "тройник" стоит ДДВ и єлектрический (родной) и мезханический с манометром. Давление также на холодную 3 атм., на горячую - 2 атм .
Szayzev написал:
Я всего лиш предложил нестандартный , но уже опробованный вариант. Можно доработать, улучшить.
Да собственно никто и не оспаривает оригинальность идеи. И не отбирает у вас патент. Разбираем плюсы и минусы этой конструкции.
Но можем обсудить и дочку попа, по мне так лучше все же дочку, но я думаю об этом лучше в личке, а то все трактористы как заведутся....
kanol написал: senin, сколько весит такой совочек?
kanol,
Я его не взвешивал, но, на вскидку, килограммов 25-30. Я его один легко поднимаю. Сталь снизу тройка, остальное двойка. Вот ссылка на видео, как я ковшом убираю снег.
Прикупил недавно мотоблочный плуг. Осенью пахал плугом из предплужника с доработками, но не понравилось всё равно. Два корпуса тянет кое как, оставил один. С одним более-менее огород вспахал, но у предплужника стойка из дурного железа сделана да ещё и кривая. Вот этой кривизной царапает стенку борозды и поэтому она заваливается. Я её уже болгаркой сколько можно подрезал, но всё равно не то ! Поэтому купил вот этот плужок, он совсем не маленький по сравнению с предплужником, но стойка хиленькая и придётся всё усиливать. Может у кого то есть подобный плужок ? Как он в деле ?
senin написал:
У меня стоит секционный распределитель МР-70. Четыре фиксированных положения. Подьём-нейтраль-опускание-плавающий. Фото раньше уже выкладывал, но, так как в этих дебрях уже ничего не найдёшь, то покажу ещё раз.
senin,
Вы когда в прошлый раз фото выкладывали. На моем компе, они почему-то не открывались?. Сейчас все гуд. Спасибо, очень хорошая работа. Есть к чему стремиться
senin, Ссылка не рабочая. Там на диске, справа вверху есть "Поделится ссылкой", есть кнопочка Вкл-Выкл. Надо вкл, скопировать и сюда, тогда ссылка будет рабочей.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
Jesha написал: senin, Ссылка не рабочая. Там на диске, справа вверху есть "Поделится ссылкой", есть кнопочка Вкл-Выкл. Надо вкл, скопировать и сюда, тогда ссылка будет рабочей.
Jesha,
Спасибо ! Сейчас попробую. Я первый раз с диска ссылку вставил...
senin написал:
У меня стоит секционный распределитель МР-70
Ковш отличный!!! Любуюсь!!! Очень понравилась решение куда прилепить цилиндр на опрокидывание. У меня два вопроса:
Нигде не могу найти упоминания о таком распределителе. Где такой применяется, Вы его укорачивали?
А землю, песок навеска поднимает, или Вы цилиндр усиливали?
Jesha написал: senin, Ссылка не рабочая. Там на диске, справа вверху есть "Поделится ссылкой", есть кнопочка Вкл-Выкл. Надо вкл, скопировать и сюда, тогда ссылка будет рабочей.
Jesha,
Спасибо ! Сейчас попробую. Я первый раз с диска ссылку вставил...
А сейчас ?
senin,
Все открывается.
Масса 1 кубического метра (1 м3) снега: - свежевыпавший - 50-100 кг; - чистый сухой - 100-300 кг; - выпавший в метель - 120-180...
Сколько интересно может песка поднять?
Что то я не видел 2-3мм "рефленку" У нас от 4мм...
kanol написал:
Разбираем плюсы и минусы этой конструкции.
О минусах. Это конечно в первую очередь сложность изготовления. И доступ к цилиндру снимая колесо.
О плюсах. Приобрёл принудительное опускание, существенно усилил(у меня изначально был древний заводской вариант), Нижние рычаги не закрылись цилиндрами и шлангами. А потом для меня трактор не просто рабочая лошадка, хочется не только улучшить функционально, но чтобы и красиво и аккуратно. Если попадется подходящий цилиндр(потолще и покороче) поменяю. Я вообще смешной поставил и всё равно отличный результат. Но аппетит приходит во время еды и теперь хочется иметь побольше запас по мощности.