рубильник на вводе и автомат после счетчика.

ВТБ! написал : Вот только доступа в тот щит не будет.

Ну тогда давайте будем в каждом этажном щитке по рубильнику ставить.В подвал тоже не всегда попасть можно.

ВТБ! написал : И часто это требуется?

Это к Вам вопрос.Для чего огород городить?

Aleks72 написал : Ну тогда давайте будем в каждом этажном щитке по рубильнику ставить.

Именно так и делается и делалось, только в роли рубильников выступают пакетные выключатели или модульные выключатели-разъединители.

модульный разъединитель имеет видимый разрыв? простите за невежество! выглядит один в один как автомат, клавиша красного цвета только (авв если посмотреть).

Автомат на вводе тоже ограничивает потребляемую мощность. В пломбировке здесь нет необходимости, так как это технический учет, и если встанет нужда, то можно опломбировать пластрон на месте установки счетчика и вводного автомата, исключающий их демонтаж без нарушения пломбы.

Напомните номиналы рубильников, которые могут показывать видимый разрыв и возможно ли их установить в модульный шкаф, типа ХL3160. Спасибо за помощь.

Однако, я считаю, что требования с рубильником все-таки избыточны.

Если честно, я все-таки недопонимаю, в панелях ГРЩ ставят рубильники и закрывают сплошными пластронами, прозрачных пластронов я не видел, ручку от рубильника выводят на переднюю панель и как в данном случае реализуется принцип видимого разрыва?

Aleks72 написал : Для чего огород городить?

Замена автомата требуется нечасто, но если уж требуется - то немедленная (почти всегда).

van houten написал : модульный разъединитель имеет видимый разрыв?

Не имеет, как и пакетный выключатель. Зато имеет требуемый зазор между контактами, достаточный для обеспечения безопасности.

ВТБ! написал : Замена автомата требуется нечасто, но если уж требуется - то немедленная (почти всегда)

Иногда и замена рубильника требуется.

avmal написал : Именно так и делается и делалось, только в роли рубильников выступают пакетные выключатели или модульные выключатели-разъединители.

Речь идет про видимый рвзрыв и установку рубильника в место автомата;)

Aleks72 написал : Речь идет про видимый рвзрыв и установку рубильника в место автомата

В начальном варианте, как и следует из нормативных требований, речь шла о коммутирующем аппарате вместо автомата, который должен в обязательном порядке стоять после счетчика, если групповые автоматы стоят далее трёх метров ИЛИ, если есть необходимость или требование ограничить мощность.

Aleks72 написал : Иногда и замена рубильника требуется.

Вероятность отказа включённого рубильника крайне низка. Разве что контакты сварятся - но это не потребует немедленной замены. ;)

В начальном варианте,

Речь и шла об объеме одного щита и требования модифицировать узел ввода вышеизложенным методом (переместить автомат после счетчика и на его место водрузить рубильник). Вопрос стоял зачем и обоснованно это требование в существующих реалиях.

Всем спасибо за оказанную поддержку!!

avmal написал : В начальном варианте, как и следует из нормативных требований, речь шла о коммутирующем аппарате вместо автомата, который должен в обязательном порядке стоять после счетчика, если групповые автоматы стоят далее трёх метров ИЛИ, если есть необходимость или требование ограничить мощность.

А где запрещается ограничивать мощность автоматом стоящим до прибора учета,и кто сказал что автомат не является коммутационным аппаратом.

Всех с днем Энергетика Дзиннь

Aleks72 написал : А где запрещается ограничивать мощность автоматом стоящим до прибора учета,и кто сказал что автомат не является коммутационным аппаратом.

Т.е. вы хотите предложить ставить автоматы до и после счетчика?