Телевизор LG 42LH4000 или LG 42LH7000?

95% характеристик схожи, а вот цена существенно разнится. Склоняюсь к 4000модели. Различия: 7000 имеет дополнительные характеристики

Поддерживает формат MPEG4
Динамическая контрастность: 100000:1 против 80000:1 Время отклика пикселя 2 мс против 3 мс интерфейс S-Video и HDMI x4 против HDMI x3

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4612106&hid=90639 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=4612114&text=LG+42LH4000&srnum=26

В принципе одно и тоже, так зачем платить больше, хотя я побоялся брать лыжи, всётаки наша сборка - долго выбирал между lg47lh300 и samsung le46b530 в итоге взял самсунг цена была практически одинакова разница диагонали в 1 дюйм погоды не играет.У меня уже давно 2-й год работает ещё один жк samsung le-32a430t1 без каких либо проблем это тоже послужило весомым фактором для выбора.

ещё пысы часами стоял в магазине и выбирал между гнусмусом и лыжами у самсунга показалась картинка сочнее, цветность я сам подстраивал и просил консультантов подать один и тот же сигнал ажди на оба тв.

2 nezloy Трудно сказать, и лж и самсунг вроде неплохие телевизоры. Вот только самсунги дороже процентов на 10 при аналогичных характеристиках. читал на яндексе много восхищенных отзывов по поводу телевизионной картинки на самсунгах. У лж отзывы более скромные и более реалистичные. Если это действительно так, тогда выбор очевиден. Телевидение смотрю часто.

aserg написал : Телевидение смотрю часто.

Тады нужна плазма

А почему 5000-й пропустили? Насколько я понимаю, 7000 - имиджевая линейка (супертонкий, сберегающие технологии, Bluetooth). По характеристикам разница только в контрастности. Я вот больше выбирала между 4000 и 5000 и склонилась к 5000. Правда, покупку пришлось отложить, но пока 5000 в приоритете. Почитайте ixbt (начните отсюда: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:16479 ), там уйма информации: про прошивки, про цифровые каналы, про встроенный плеер, про матрицы...

Мишаня написал : Тады нужна плазма

А чем ЖК хуже плазмы,просто я не в теме,про технологическую разницу в изготовление слышал,а в эксплуатации?

Suever написал : А чем ЖК хуже плазмы

На плазме меньше видно, какое г. нам с эфира гонят;)

2 Лида Да, пропустил почему-то. А вариант достойный. Правда 200гц настораживает...

aserg написал : Правда 200гц настораживает.

Чем вас 200 Гц настораживают?

sad ghost написал : На плазме меньше видно, какое г. нам с эфира гонят

Это точно.

aserg написал : А вариант достойный. Правда 200гц настораживает...

А они какие-то не совсем 200 Гц, если я правильно поняла. Там нужно вникать, у меня на это сил не хватило :) А модель интересная, и отзывы на неё хорошие.

Лида написал : А они какие-то не совсем 200 Гц, если я правильно поняла.

Чем больше частота тем лучше уж, так что ничего не должно настораживать

nezloy написал : Чем больше частота тем лучше уж, так что ничего не должно настораживать

Настораживает то, что у всех 100, а здесь вдруг 200. Так вот они как бы не совсем 200, это скорее имитация. Вроде как один из улучшайзеров.

Я тоже не вникал, но смысл в том, что эти 200гц- бутофория. Недаром на более новых моделях используют 100гц. Господа-товарищи, эфир на них реально смотреть или после кинескопа мне жена харакири сделает?

2 aserg Реально вы разницы ни по этой контрастности, ни по времени отклика, ни по 100-200 Гц не почувствуете. Смотрите глазами и покупайте то, что понравится.