Посоветуйте марку пылесоса

Да, из-за короткого шланга.

Leonid_49 А я не замечал как то, что с 1,5м, что 5 метра шланг - сосёт одинаково, вроде:o По крайней мере, прямо так сильно не заметно разницы.

2Homemaster - брал для своего Makita445 шланг для бытового пылесоса.130р за 2м.Снимал насадку и накручивал один на другой-6м.Фирменный вааще 1300р за 4м.

*abс* написал : А я не замечал как то, что с 1,5м, что 5 метра шланг - сосёт одинаково, вроде По крайней мере, прямо так сильно не заметно разницы.

Наверное, хороший запас по мощности. Но разница есть и притом существенная. Если Вам это интересно, то поищите на Woodtools, где я поместил результаты своих измерений в теме про пылесосы. Впрочем, могу и здесь продублировать, надо только поискать на компе.

Leonid_49 написал : Впрочем, могу и здесь продублировать

Хорошо бы было:)

Leonid_49 написал : Наверное, хороший запас по мощности.

Да не очень запас, пылесос слабенький был, Метабо AS1200, я шланг удлинял, что бы потолки шкурить. Разницы не заметил особой. А с новым стармиксом ещё не освоился, что бы сравнивать.

*abс* написал : Хорошо бы было

Изучение доступных источников показало, что полностью отсутствуют количественные оценки того, как сказывается на силе всасывания строительного пылесоса длина и диаметр шланга, а также наличие бумажного мешка. Так как, на мой взгляд, такая информация представляет определенный практический интерес, то для ее получения пришлось провести небольшое исследование, результатами которого хочу поделиться. Заодно оценил и эффективность строительного пылесоса по сравнению с бытовым аналогом. Исследование проводилось на пылесосе Bosch GAS 25 мощностью 1200 Вт при полностью очищенном фильтре и пустом бумажном мешке. В качестве бытового аналога, использовался пылесос Bimatek мощностью 1600 Вт и шлангом длиной около 2м. Для измерения силы всасывания использовались электронный безмен с разрешением 5г, а также пружинный динамометр с разрешением 25г. В качестве эталонного мусора была использована пробка от бутылки, которая подвешивалась на веревочке к измерителям. Измерение проводилось при положении пробки на входе патрубка и при положении пробки внутри патрубка. На шланге длиной 3 м диаметром 35 мм были получены значения 300/370 г. Дабы не утомлять никого другими цифрами перейду сразу к выводам. 1.При попадании мусора внутрь шланга, сила его всасывания увеличивается на 23%. 2.Увеличение длины шланга диаметром 35 мм с 3 м до 5 м приводит к уменьшению силы всасывания на 35-40%. 3.Использование шланга диаметром 19 мм длиной 5 м вместо шланга диаметром 35 мм длиной 5 м уменьшает силу всасывания в 4-5 раз. 4.Наличие чистого бумажного мешка слабо влияет на силу всасывания. 5.Сила всасывания строительного пылесоса почти в 2 раза больше, чем у его бытового собрата. Полагаю, что основным фактором, влияющим на силу всасывания при разной геометрии и длине шлангов, является воздушное сопротивление, которое зависит как от геометрии и длины шлангов, так и от соотношения этих размеров с размерами всасываемого мусора. С другими соотношениями, скорее всего, и результаты были бы другими. Но общая тенденция понятна. Есть неподтвержденное подозрение, что чем меньше размеры мусора, тем меньше будет влияние геометрических размеров шланга. Возможно, среди участников форума, найдется коллега, который сможет это как-то научно обосновать. Моих знаний аэродинамики для этого не хватает.

2Leonid_49 Спасибо:) Теперь понятно, Вы экспериментировали с очень реальным пылесосом. У меня щас почти такой же, но я с ним ещё не много работал. А вот вышеуказанным Метабо AS1200 я пересосал уйму пыли:), вот там, при работе щелевой насадкой, разницы между длинным и коротким шлангом точно не заметно. Но он слабенький, по ощущениям сосёт слабже чем дешевый бытовой LG.

*abс* написал : вот там, при работе щелевой насадкой, разницы между длинным и коротким шлангом точно не заметно.

Наверное, щелевая насадка и нивелирует разницу.

Ребята подскажите так ли важен вибротряс при работе с лдсп( фрезер,лобзик,лшм) у нас в городе просто выбора мало, есть только макита(без вибротряса) да бош 25,из этих кто лучше будет. Форум читал аж глаза покраснели, но инфы не встретил, только-то ,что вибротряс нужен при работе с цементом.

AHTOHIO написал : так ли важен вибротряс при работе с лдсп

Вибротряс скорее показатель удачной, эффективной в целом модели пылика. Если на посредственный пылик воткнуть В.Б, то от этого он не станет на много лучше. Если есть возможность берите с вибротрясом, даже если с мешками юзать(как я гас 25), В.Б лишним Вам не покажется, это 100%.

sovitalik написал : даже если с мешками юзать(как я гас 25)

А как это Вам удаётся? Я мешок поставил, по совету участников форума, через месяц пошел вытряхивать, а он оказался весь изорванный...

*abс* написал : а он оказался весь изорванный...

В каких местах? Где место под 2 фильтр, там где он должен упиратся в своей нижней части, на 1 шурупчик прикручен маленький, чёрный ограничитель, он (падла) делал дырачку в мешке, его убераеш и срезаеш ножом то место куда вкручивается шуруп. Терь только иногда, мешок пропускает по углам, когда наполняется под завязку, здесь то и вибротряс пригождается. п.с Извеняюсь за корявость, тороплюсь пишу. :) :(

sovitalik написал : В каких местах?

Во всех, от него вообще ничего не осталось, только картонка, к которой мешок крепился. Собирал осколки стеклянной мозаики, похоже ими его и перемололо. P.S. Мешок не родной ставил.

*abс* написал : P.S. Мешок не родной ставил.

Во-во! Я пробовал родные клеить(повторно использовать), ни чего хорошего не получилось. А так собирал саморезы и всякую такую фигню, мешок целый, он 2 слойный, а в некоторых местах даже 3х слойный.

sovitalik написал : Во-во! Я пробовал родные клеить(повторно использовать), ни чего хорошего не получилось. А так собирал саморезы и всякую такую фигню, мешок целый, он 2 слойный, а в некоторых местах даже 3х слойный.

Блин, так родные дорогие, а неродные купил по 70 руб за 5 штук...:) но они однослойные.