Прошу совета у по применению статьи 15.11 КоАП

Здравствуйте. Прошу совета у по применению статьи 15.11 КоАП (Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности). В организации, где моя жена работает главбухом, проводилась выездная налоговая проверка за период 2006 – 2008 годов. В результате на жену составили протокол, что допущено искажение начисленных налогов и сборов не менее чем на 10%. Мировой судья постановил оштрафовать жену на 2000 руб. Но в этой организации она работает с июня 2009 года, а нарушения допущены раньше. На суде она не была, т.к. повестку из суда посылали по адресу прописки, а живём в другом месте… В общем, судья молниеносно рассмотрел тот протокол (может, перед Новым годом одной галочки не хватало). Ещё исходим из того, что в постановлении мирового судьи так и написано, что именно она допустила искажения сумм начисленных налогов. Судья не написал, что она "должна была видеть искажения и исправить их, доначислив и т.п., но не сделала этого". На той неделе взяли постановление и написали на него жалобу. Какова перспектива отмены районным судом постановления мирового судьи о назначении наказания в виде штрафа?

Акт приёма-передачи дел составляли? Ошибки фиксировали? Вообще рекомендуется проводить аудит при смене главбухов,чтобы котлеты от мух отделить.Мне кажется проще чтобы директор компенсировал штраф-у меня был примерно такой случай.

Citizen написал : Акт приёма-передачи дел составляли? Ошибки фиксировали?

Не составляли. Не фиксировали. Предыдущая главбух ушла за два месяца до назначения новой.

Serx написал : Не составляли. Не фиксировали

Не есть хорошо

Serx написал : Предыдущая главбух ушла за два месяца до назначения новой.

Значит директор "принимал" дела- ему и отвечать. На самом деле, инспектору ИФНС и мировому судье, как Вы сами понимаете, по-фигу на кого налагать штраф.Есть нарушения- есть ответчик.Ваша жена попала под раздачу.Выше я писал,что должен отвечать директор,если он не хочет "светиться" то пусть компенсирует потери домашнего бюджета,если нет -надо обжаловать.На будущее- необходимо эти вещи решать когда инспектора составляют протокол.Если директор не хочет возмещать штраф....я бы задумался над перспективами работы с таким(такой),может и впоследствии подставить.

Citizen, благодарю вас за комментарии. Сегодня было судебное заседание в районном суде по жалобе. Судья сказала, что отправляет дело обратно мировому судье на пересмотр. Теперь супруга переживает, что если её штраф отменят, то наложат на организацию в гораздо большем размере. Так может быть? Или пусть ищут конкретных виновников?

Serx написал : если её штраф отменят, то наложат на организацию в гораздо большем размере.

В ИФНС, как я понял, подписан акт налоговой проверки и вынесено решение,на основании которого и составлен протокол об административном правонарушении ,т.е поезд уже ушел (инспекция не вправе проводить в течение одного календарного года две выездные налоговые проверки и более по одним и тем же налогам за один и тот же период,есть исключения-но это скорее всего не для вас). Почитайте кстати п.6 Ст.108 НК РФ "Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица."

Спасибо, обнадёжили. Но вот интересно: для чего дело возвращается на пересмотр, судья районного суда могла бы отменить постановление мирового судьи (или это не так?). Судья, кстати, высказалась в том смысле, что новый бухгалтер не обязана перепроверять (за три года!) работу предыдущих.

2Serx Не знаю, что за организация, но о таких делах надо докладывать директору. Он уже пусть принимает решение. Если будет всё валить на бухгалтера, надо валить всё на него и дёргать из этой организации. Если директор адекватный, то заплатил бы эти 2т.р. без проблем. У меня уже много было проверок из всяких органов. При беседе инспекторы прямо так и говорят- "если я Вам штраф не выпишу- меня с работы уволят". Был случай- закрывал фирму, отработали меньше года. Платёжек- штук 15 всего и было-то. Проверку при закрытии обязательно проводят. Месяц инспекторша меня мурыжила, потом я к ней пришёл (а документы все были в налоговой), попросил папку со счетами- фактурами, выдернул один лист со счетом на 500 рублей. Инспекторша вздохнула с облегчением... Фирму я закрыл после этого через неделю.-:) В протоколе написала- "неправильно посчитана налоговая база, но т.к. на л/с счете есть переплата по налогу, то выносится штраф 500 рублей".

Serx написал : для чего дело возвращается на пересмотр, судья районного суда могла бы отменить постановление мирового судьи

Вы может написали заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Михалыч написал : Не знаю, что за организация, но о таких делах надо докладывать директору

Я с Вами абсолютно согласен.У налоговой тоже показатели "результативная" или "нерезультативная" проверка.Как правило всегда можно договориться,чтобы и овцы целы и волки сыты.Если директор этого не понимает и не хочет 2000 руб. заплатить,то.... это не руководитель.

Citizen написал : Вы может написали заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Не писали. Подавали ТОЛЬКО жалобу на постановление мирового судьи с просьбой отменить это постановление.

Serx написал : Теперь супруга переживает, что если её штраф отменят, то наложат на организацию в гораздо большем размере.

Выявленную проверкой недоимку и пени организация уплатит в любом случае, если, конечно, не будет обращаться в суд. Возможный штраф на юрлицо пусть Вашу супругу не беспокоит: проверка была за 2006-2008 гг., когда она не работала в этой организации.