Выбор сварочного полуавтомата

Не внушил доверия слабоват он будет да дэ-компакт нужен

Посмотри здесь, может не настолько компактен, но ПН 60% заслуживает внимания.

EWM очень хорошая марка. Много простых аппаратов с встроенным подающим попадают в ваши ценовые рамки, но это будут не инверторы.

встал вопрос что выбрать Циклон пдг 200 или пдг 240
конечно разумней взять 240 пусть будет запас по амперам но в 240 как дополнительная функция идёт сварка электродом которая мне не к чему есть нормальный аппарат а вот в пдг 200 есть функция прогрев металла угольным электродам которая мне бы пригодилась. Вопрос реально ли будет нагреть
закисшую гайку или небольшой участок тонкого металла или это всё ерунда и взять лучше аппарат по мощней так как дополнительные функции всё равно нормально не работают. А может есть Циклоны на 240 с функцией нагрева металла.

wnn написал : встал вопрос что выбрать Циклон пдг 200 или пдг 240 конечно разумней взять 240

Разумней взять не Цыклон, а что-нить другое. А вот эту его "функцию прогрева металла угольным электродом" можно ещё назвать "способ спалить аппарат не нарушая инструкцию". И если таки вдрух, вы уточните, это будет точно-преточно гарантийный случай? ну просто на всяк.

EWM очень хорошая марка. Много простых аппаратов с встроенным подающим попадают в ваши ценовые рамки, но это будут не инверторы.

Насколько я знаю EWM не инверторы такие как MIRA, SATURN, WEGA, это немцы уральского происхождения и собирали их гдето на урале. Ездил в оф. представительство EWM сказали что поплатились за эту ошибку доверив собирать русским. Сказали качества небыло никакого только авторитет подорвали, и с экономической точки зрения чтото у них там неувязалось. Вродебы отказались от этой затеи.

WNN - У мощных аппаратов этого типа бывают сложности с нижним пределом сварочного тока. (На самой слабой мощности слишком много тока - сложно варить тонкостенку) Если собираетесь варить кузовщину, попробуйте, прежде чем покупать, а то намучаетесь. По поводу закисшей гайки - пока прогреваете, заляпаете всю резьбу на шпильке, если не приварите к ней. Поэтому сильно не обольщайтесь на этот нагрев, но и кроме того, как говорит Чукча, шансы спалить аппарат возрастают в разы. Этот нагрев предполагает производитель для тепловой рихтовки металла. Дейсвительно, лучше немного поднапрячься, взять например SSVA (разница не очень большая, но это стоит того)

Lincoln, Esab. Увы, я неоригинален.

Цели: сварка конструкций из уголка(толщина стенки до 5мм), а так же для кузовных работ.....все работы не в промышленных объемах, а так сказать в хозяйственных :) приметил: TELWIN TELMIG 170/1 либо FUBAG INMIG 160 ценовой диапазон: до 13-15т.р.(только аппарат) что скажете уважаемые гуру?

Второй инверторный. Это гораздо лучше по идее, но непонятно, до какой степени они его упростили в угоду бюджетности. Желательно изыскать возможность попробовать.

да уж попробовать бы было неплохо, но где? или не рисковать и взять ПДГ-200 циклон?