littorio
littorio
Резидент

Регистрация: 16.11.2007

Стокгольм

Сообщений: 1196

03.02.2010 в 15:33:29

helmutivan написал : ...пила у меня не открывается чё-то??По-пробую потом...

Ну, сделаете как-нибудь потом поиск по названию "JointMaker Pro". вот еще ссылка на ролик

0
nexus
nexus
Местный

Регистрация: 02.11.2006

Херсон

Сообщений: 164

03.02.2010 в 22:29:34

а почему именно ручной рубанок? это ж долго, с электрорубанком быстрее должно быть. Насчет фрезера с кромочной фрезой и шлифмашинкой - хорошие идеи, спасибо. littorio Нашел описание wood shaper'а (фрезерный станок), это действительно идеальный вариант правда и недешевый. Спасибо за инфу.

0
littorio
littorio
Резидент

Регистрация: 16.11.2007

Стокгольм

Сообщений: 1196

03.02.2010 в 22:43:04

nexus, ну многое зависит от требуемой точности. Если грубый брус грубо ободрать, то электрорубанком наверное должно быть быстрее всего. Но само понятие "профилированный" подразумевает определенную точность и чистоту поверхности, как я его понимаю. А рубанком точность достижима весьма относительная, да и работа получается "творческая". В смысле ни один проход не будет похож на предыдущий. Потом в любом случае доводить шлифмашинкой.

Плюс заключается в том, что для больших радиусов рубанком + шлифмашинкой это наверное единственный дешевый вариант.

А фрезером - если брус хороший, то результат будет 100% одинаковым, не нужно следить за точностью работы и ведения фрезера (это за вас сделает параллельный упор), если фреза острая то высокий шанс что даже шлифовки не потребуется. Минуса у фрезера два:

  1. Ну, фрезер достаточно дорогой инструмент (правда, рубанка у меня нету, я в них не разбираюсь, может быть рубанки еще дороже)
  2. Не всегда можно найти нужную фрезу, или их может не быть в природе, т.к. требуемый профиль слишком большой

Разумеется, можно комбинировать. Если вам нужно выбрать четверть с закруглением, то можно сначала выбрать рубанком, а потом закруглить фрезером.

Про ручной это была шутка :) Хотя - вы же видите какую они точность способны выдавать ;) Пока не попробовал серьёзно поработать рубанком - не верил. Но в любом случае это долго - ручным рубанком брус профилировать...

0
nexus
nexus
Местный

Регистрация: 02.11.2006

Херсон

Сообщений: 164

04.02.2010 в 01:04:34

да, рубанок это скорее крайний вариант если нет ничего другого. Я посмотрел фрезерные станки, попадаются интересные варианты за $800-900 в основном это Корветы китайские, правда их возможности нужно еще изучать. Фирменные раза в 3 раза дороже. Нашел еще один тип устройств - многофункциональные станки тоже примерно за эти же деньги (фугование, рейсмусование, фрезерование). У меня есть ручной фрезер и шлифмашинка, я попробую с ними и если что-то не устроит то найду станок. Покупать станок для бытового применения смысла не вижу, они очень тяжелые - в районе 100 кг.

0
Skobar
Skobar
Резидент

Регистрация: 26.04.2007

Псков

Сообщений: 1060

04.02.2010 в 09:56:34

"Скока вешать в граммах", когда говорим про брус, надо и размеры озвучить, одно дело штапик делать, другое ,типа блокхауса брус, соответственно и оборудование, и еще количество важно....

0
nexus
nexus
Местный

Регистрация: 02.11.2006

Херсон

Сообщений: 164

04.02.2010 в 13:15:39

брус в районе 90х90мм, метраж небольшой.

0
littorio
littorio
Резидент

Регистрация: 16.11.2007

Стокгольм

Сообщений: 1196

04.02.2010 в 14:31:50

тогда фрезер в столе (если денег много - то фрезерный станок), имхо, ваш выбор.

0
nexus
nexus
Местный

Регистрация: 02.11.2006

Херсон

Сообщений: 164

04.02.2010 в 22:54:40

ок, спасибо всем откликнувшимся.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу