Строительный пылесос

Приветствую! Появилась необходимость приобрести пылик. Цели: уборка строительной пыли при ремонте помещения(мелкие камни и т.п.) Возможно раз в месяц работа со штроборезом. В общем я лазил по просторам инета и форума и в конец запутался... Китай точно нет, Хочется стармикс, но для меня не бюджет сейчас, пока остановился на Nilfisk Aero 21-2l PC ценник вроде гуманный(или нет?) 13тыс. На что еще можно обратить внимание в пределах 15тыс? (не больше) Заранее всем спасибо!

martinen, Купил шланг, по факту оказалось что он такой же как и ваш. Единственное отличие на 50см длиннее того что шел с пылесосом. Задачу удлинения решил с помощью штатного шланга большого диаметра и резиновой переходной муфты P-13839 (на другом конце фестуловская муфта 487071)

MAX-62RUS, у меня NILFISK ALTO Aero 20-21 - в домашнем ремонте с мелкими камнями и пылью от штробореза Фиолент Б1-30 справляется. Правда я к нему фильтр-циклон из канализационных труб соорудил, иначе на мешках разориться можно

Alexey02 написал:

Alexey02 написал: Пожалуйста подскажите артикулы и производителей бумажных мешков, аналогов оригинальных для Bosch GAS 25, чтобы по качеству были бы нормальные

Народ подскажите какие не дорогие мешки на GAS 25 хорошо использовать, а то родные дороговаты. или все родными пользуются

Alexey02, Заказывал на GAS 25, сегодня получил посылку: упаковка из 5 шт. таких http://www.220-volt.ru/catalog-218856/, вышла стоимость одного мешка 106 руб., и такие, 1шт. в пачке http://www.220-volt.ru/catalog-152193/ по 94 руб. за шт. По качеству мешки похожие, какой то не тканый многослойный материал, типа вискозы. Озоновские мешки - горловина картон с резиновой манжетой; Фелисатти - пластиковая горловина без манжеты (ещё не примерял)

Всем привет! Наконец-то получили результаты первых тестов циклонов. Работали с Calcium Carbonat и цементом, сравнивали вёдра 2 марок Dustcontrol и Dust Deputy.

Тест был построен так:

1) 12,5кг пыли i-Pulse, мерим поток воздуха в начале и конце.

2) 12,5кг пыли i-Pulse с этими двумя вёдрами (по отдельности конечно, но разница между ними была минимальной), мерим поток воздуха в начале и конце.

В конце сравниваем, даёт ли циклон какой-либо результат.

Буду краток. Никакого смысла работы i-Pulse с циклоном нет:

А) поток воздуха вначале, с чистыми фильтрами:

i-Pulse: 44 l/s

с вёдрами: 41 l/s

То есть уже теряем 3 l/s.

Б) поток воздуха после 12,5кг.

i-Pulse: 35 l/s

с вёдрами: 30 l/s

Тут теряем 5 l/s.

50% пыли в баке пылесоса. То есть отделение с мелкой, сухой пылью работает плохо.

То есть результаты хуже, если вы будите к i-Pulse подключать циклон. Может быть есть смысл брать циклоны с менее продвинутыми пылесосами, или использовать их для увеличения объёма бака. Но так вам придётся таскать 2 девайса на площадку, терять кучу времени на сборку, чистку и т.д. Лучше купить нормальный пылесос и не заморачиваться)

Starboy написал: Буду краток. Никакого смысла работы i-Pulse с циклоном нет:

Тоже буду краток. С Айпульс смысла сравнивать вообще нет! зы есть ли на свете чудо-человек, использующий ваш Айпульс с циклоном....кроме вас?

Квест написал:

Starboy написал: Буду краток. Никакого смысла работы i-Pulse с циклоном нет:

Тоже буду краток. С Айпульс смысла сравнивать вообще нет! зы есть ли на свете чудо-человек, использующий ваш Айпульс с циклоном....кроме вас?

Квест, :) такое было задание для теста, показать улучшаются ли характеристики с вёдрами, или нет. Можем проделать ту же операцию с uClean, проверить что будет.

Starboy написал: То есть отделение с мелкой, сухой пылью работает плохо.

да . там на песке эффективность возрастает хорошо

Starboy написал: Можем проделать ту же операцию с uClean, проверить что будет.

Только хардкор! Для абсолютного знания нужен Вихрь.... ;) Это чтобы снять все вопросы....

Starboy написал: Наконец-то получили результаты первых тестов циклонов.

Очень интересно.  

Starboy написал: сравнивали вёдра 2 марок Dustcontrol и Dust Deputy

Очень желательно привести фотографии установок. Так как есть определенные требования для оптимальной работы по емкости для циклона и подключению к пылесосу:

• Соединять пылесос и циклон желательно коротким шлангом 50мм внутреннего диаметром;
• Минимальный диаметр емкости для циклона 2-3 диаметра крышки циклона;
• Под циклоном в емкости для циклона должно быть минимум 10 см свободного пространства. В емкость для циклона больше набирать нельзя.

  Также для будущих тестов прошу еще тестировать очень популярные у нас китайские циклоны. Не знаю как по эффективности работы (хотя есть основания полагать, что они и тут лучше), но по аэродинамическому сопротивлению они определенно лучше чем Dust Deputy. См на али экспрессе, например такой 2015 Brand New Hot selling Portable Industrial and Household Bagless Cyclone Dust Collector High Efficiency Dust Catcher.  

Starboy написал: Тест был построен так

Каким образом пыль собиралась в пылесос? Просто лежала в мешке и вы вставляли в него уборочную трубу или что-то приближенное к реальности, типа работал штрабарез с подключенным пылесосом? За какое время было собрано такое количество пыли?  

Starboy написал: мерим поток воздуха

В каких условиях был измерен поток воздуха? Это пылесос без шланга? Со шлангом (каким именно)? Была уборочная труба, насадка во время измерения?

dimonml написал: Каким образом пыль собиралась в пылесос

Скорее всего как во всяких рекламных тестах - в ведро с пылью шланг и вперёд! Для максимальной точности желательно взять 2 штробореза с новыми дисками, соединить их рамой, подключить к пылесосам и катать по полу, шлифовать примерно так-же можно - порезанный пол пропылесосить (в рамках отдельного теста), зашпаклевать пожирнее и покривее и шлифовать....