Строительный пылесос

saleks написал: Добрый день. Нет ли у присутствующих в пользовании удлинительного шланга на Makita 440 номер 01326BON, интересует выходной диаметр для подключения к инструменту а еще бы фото :help

saleks, За номер я не знаю, больше 15 лет назад покупал, но это для 440, на 3612С стает плотно.

martinen, спасибо за информацию это немного другой шланг, тот который ищу служит для удленнения шланга который у вас на фотографии, немного не хватает длины. Сегодня заказал на следующей неделе приедет проверим.

saleks написал: martinen, спасибо за информацию это немного другой шланг, тот который ищу служит для удленнения шланга который у вас на фотографии, немного не хватает длины. Сегодня заказал на следующей неделе приедет проверим.

saleks, На фото длина 3,2м диаметром 28-32мм, по номеру (01326BON) вроде такой же.

Кто может оценить, на сколько хватает строительного пылесоса без вибротряса, т.е. сколько он может всосать бетонной пыли от шлифовки до ощутимого падения мощности ? Т.е. напишите модель пылесоса, что за фильтр и примерный объем пыли. Я так понимаю, что это в любом случае больше чем 200мл стакан должно быть.

SergeyE, интересно как вы себе это представляете - люди со стаканами переливают пыль из бака в мешок.... :cool:
Количество переменных в вашем вопросе столь велико, что про один и тот-же пылесос вы можете получить ответы от "этот вибротряс нахрен не нужен" до "теперь только "перманент" как минимум".........

konsta29 написал: интересно как вы себе это представляете - люди со стаканами переливают пыль из бака в мешок....

Пинцетиком по одной переложить, посчитать и тут отчет разместить.

SergeyE написал: что это в любом случае больше чем 200мл стакан должно быть.

Зависит от площади фильтра.

konsta29 написал: SergeyE, интересно как вы себе это представляете - люди со стаканами переливают пыль из бака в мешок.... :cool:

konsta29 думаю, что это не так сложно как может показаться: если мощность упала, то приходится чистить фильтр и заодно можно выкинуть накопившуюся пыль - ее объем виден и м.б. оценен на глаз

{{post:5604670}} Serg, верно - поэтому я прошу указать что за фильтр

dimonml написал:

Alexey02 написал: аналог 35 мм шлангов с креплениями к Гасу ))

35 шланг у стармикса (гас 25) имеет внутреннее сечение 38мм. Это чтобы вы не удивлялись, почему с шлангом 27мм сосет заметно хуже на инструменте, требующего большого расхода воздуха.

dimonml, так я и не нашел пока такой шланг. Задачу понял - шланг с внутренним 38мм. а вот такой не подойдет для удлинения, сам шланг больше, но байонетное крепление подойдет к гас 25? в инструкции к пылику нет размера байонета. и большое спасибо за разъяснения по антистатическим шлангам и муфтам с другого форума

Подскажите, если нужен пылесос для штробореза, то фильтра класса "М" достаточно, или нужно брать "Н"? Понятно, что "Н" лучше, но ценник кусается.... Пылесос будет использоваться на строительстве частного дома - для себя в хозяйстве (не на выезд в профессиональных целях). После штробления под электропроводку и окончания стройки (пару сезонов) будет применяться как бытовой пылесос.

CrossVik написал: Понятно, что "Н" лучше

Это Вы что-то не так поняли. "Н" - как раз хуже будет. На разницу купите приличный бытовой - ну, Филипс серии 9070, например. А строительный можно будет и продать.

Потому что строительный пылесос в быту - тоже хуже бытового. Вот если бы меня какая-нибудь фантастическая необходимость заставила использовать дома небытовой пылесос - это была бы штуковина с тканевым фильтром-мембранкой типа корзины. Starmix TS1214 или Hitachi RP150.

dimonml, Хотел вот что спросить,строительный пылесос даже с мешком в бытовых условиях не очень?

Alexey02 написал: а вот такой не подойдет для удлинения, сам шланг больше, но байонетное крепление подойдет к гас 25?

Не знаю. Если что, то всегда можно попытаться приколхозить. Еще можно попытаться у стармикса купить муфту для шланга для крепления к пылесосу отдельно. Есть ли такие или нет - не знаю, не интересовался, но вероятность наличия таких запчастей есть.  

CrossVik написал: Подскажите, если нужен пылесос для штробореза, то фильтра класса "М" достаточно, или нужно брать "Н"?

Европейские классы пылесосов и пыли: это перечень определенных требований, которым пылесос должен удовлетворять. Но производитель свободен делать какие-то вещи сверх этого, и поэтому лучше обсуждать не абстрактные классы, а конкретные модели пылесосов.  

CrossVik написал: будет применяться как бытовой пылесос

Плохая мысль.  

mensch1110 написал: Хотел вот что спросить,строительный пылесос даже с мешком в бытовых условиях не очень?

Да, не очень. Строительный и бытовой пылесос предназначены для эксплуатации в разных режимах, собирать разную пыль и в разных внешних условиях. Поэтому у них разная конструкция. В быту я рекомендую использовать качественный мешковый пылесос (мили, разные на s-bag'ах).

dimonml, Спасибо.

dimonml написал: В быту я рекомендую использовать качественный мешковый пылесос (мили, разные на s-bag'ах).

Кстати, мили чуть ли не единственные у кого принципиально нет моделей без мешков, наверное не просто так. Зато классическую конструкцию они довели до совершенства.

Mistigris написал: Кстати, мили чуть ли не единственные у кого принципиально нет моделей без мешков, наверное не просто так.

У них еще у всех моделей пылесосов одно крепление мешка, которое не меняется. Форм-факторов самого мешка конечно больше: три (малый, большой и огромный для вертикальной модели), но проблем с покупкой мешка через энное количество лет с мили в принципе нет. И это одна из причин, почему я могу их, так же как филипсы/электролюксы, рекомендовать к покупке.

Подскажите, выбираю пылесос получше-по приятнее. Понравилась марка NILFISK. Интересует выдув, розетка, работа с водой. Для себя обратил внимание на следующие модели: NILFISK MULTI 30 T VSC INOX (107402052) NILFISK AERO 31-21 PC INOX (107406607) или как вариант Metabo ASA 30 L PC Inox (602015000) Кто может, подскажите разницу между 2 первыми моделями. Если знаете варианты лучше, с удовольствием изучу предлагаемые модели.

Приветствую! Появилась необходимость приобрести пылик. Цели: уборка строительной пыли при ремонте помещения(мелкие камни и т.п.) Возможно раз в месяц работа со штроборезом. В общем я лазил по просторам инета и форума и в конец запутался... Китай точно нет, Хочется стармикс, но для меня не бюджет сейчас, пока остановился на Nilfisk Aero 21-2l PC ценник вроде гуманный(или нет?) 13тыс. На что еще можно обратить внимание в пределах 15тыс? (не больше) Заранее всем спасибо!

martinen, Купил шланг, по факту оказалось что он такой же как и ваш. Единственное отличие на 50см длиннее того что шел с пылесосом. Задачу удлинения решил с помощью штатного шланга большого диаметра и резиновой переходной муфты P-13839 (на другом конце фестуловская муфта 487071)

MAX-62RUS, у меня NILFISK ALTO Aero 20-21 - в домашнем ремонте с мелкими камнями и пылью от штробореза Фиолент Б1-30 справляется. Правда я к нему фильтр-циклон из канализационных труб соорудил, иначе на мешках разориться можно

Alexey02 написал:

Alexey02 написал: Пожалуйста подскажите артикулы и производителей бумажных мешков, аналогов оригинальных для Bosch GAS 25, чтобы по качеству были бы нормальные

Народ подскажите какие не дорогие мешки на GAS 25 хорошо использовать, а то родные дороговаты. или все родными пользуются

Alexey02, Заказывал на GAS 25, сегодня получил посылку: упаковка из 5 шт. таких http://www.220-volt.ru/catalog-218856/, вышла стоимость одного мешка 106 руб., и такие, 1шт. в пачке http://www.220-volt.ru/catalog-152193/ по 94 руб. за шт. По качеству мешки похожие, какой то не тканый многослойный материал, типа вискозы. Озоновские мешки - горловина картон с резиновой манжетой; Фелисатти - пластиковая горловина без манжеты (ещё не примерял)

Всем привет! Наконец-то получили результаты первых тестов циклонов. Работали с Calcium Carbonat и цементом, сравнивали вёдра 2 марок Dustcontrol и Dust Deputy.

Тест был построен так:

1) 12,5кг пыли i-Pulse, мерим поток воздуха в начале и конце.

2) 12,5кг пыли i-Pulse с этими двумя вёдрами (по отдельности конечно, но разница между ними была минимальной), мерим поток воздуха в начале и конце.

В конце сравниваем, даёт ли циклон какой-либо результат.

Буду краток. Никакого смысла работы i-Pulse с циклоном нет:

А) поток воздуха вначале, с чистыми фильтрами:

i-Pulse: 44 l/s

с вёдрами: 41 l/s

То есть уже теряем 3 l/s.

Б) поток воздуха после 12,5кг.

i-Pulse: 35 l/s

с вёдрами: 30 l/s

Тут теряем 5 l/s.

50% пыли в баке пылесоса. То есть отделение с мелкой, сухой пылью работает плохо.

То есть результаты хуже, если вы будите к i-Pulse подключать циклон. Может быть есть смысл брать циклоны с менее продвинутыми пылесосами, или использовать их для увеличения объёма бака. Но так вам придётся таскать 2 девайса на площадку, терять кучу времени на сборку, чистку и т.д. Лучше купить нормальный пылесос и не заморачиваться)

Starboy написал: Буду краток. Никакого смысла работы i-Pulse с циклоном нет:

Тоже буду краток. С Айпульс смысла сравнивать вообще нет! зы есть ли на свете чудо-человек, использующий ваш Айпульс с циклоном....кроме вас?

Квест написал:

Starboy написал: Буду краток. Никакого смысла работы i-Pulse с циклоном нет:

Тоже буду краток. С Айпульс смысла сравнивать вообще нет! зы есть ли на свете чудо-человек, использующий ваш Айпульс с циклоном....кроме вас?

Квест, :) такое было задание для теста, показать улучшаются ли характеристики с вёдрами, или нет. Можем проделать ту же операцию с uClean, проверить что будет.

Starboy написал: То есть отделение с мелкой, сухой пылью работает плохо.

да . там на песке эффективность возрастает хорошо

Starboy написал: Можем проделать ту же операцию с uClean, проверить что будет.

Только хардкор! Для абсолютного знания нужен Вихрь.... ;) Это чтобы снять все вопросы....

Starboy написал: Наконец-то получили результаты первых тестов циклонов.

Очень интересно.  

Starboy написал: сравнивали вёдра 2 марок Dustcontrol и Dust Deputy

Очень желательно привести фотографии установок. Так как есть определенные требования для оптимальной работы по емкости для циклона и подключению к пылесосу:

• Соединять пылесос и циклон желательно коротким шлангом 50мм внутреннего диаметром;
• Минимальный диаметр емкости для циклона 2-3 диаметра крышки циклона;
• Под циклоном в емкости для циклона должно быть минимум 10 см свободного пространства. В емкость для циклона больше набирать нельзя.

  Также для будущих тестов прошу еще тестировать очень популярные у нас китайские циклоны. Не знаю как по эффективности работы (хотя есть основания полагать, что они и тут лучше), но по аэродинамическому сопротивлению они определенно лучше чем Dust Deputy. См на али экспрессе, например такой 2015 Brand New Hot selling Portable Industrial and Household Bagless Cyclone Dust Collector High Efficiency Dust Catcher.  

Starboy написал: Тест был построен так

Каким образом пыль собиралась в пылесос? Просто лежала в мешке и вы вставляли в него уборочную трубу или что-то приближенное к реальности, типа работал штрабарез с подключенным пылесосом? За какое время было собрано такое количество пыли?  

Starboy написал: мерим поток воздуха

В каких условиях был измерен поток воздуха? Это пылесос без шланга? Со шлангом (каким именно)? Была уборочная труба, насадка во время измерения?

dimonml написал: Каким образом пыль собиралась в пылесос

Скорее всего как во всяких рекламных тестах - в ведро с пылью шланг и вперёд! Для максимальной точности желательно взять 2 штробореза с новыми дисками, соединить их рамой, подключить к пылесосам и катать по полу, шлифовать примерно так-же можно - порезанный пол пропылесосить (в рамках отдельного теста), зашпаклевать пожирнее и покривее и шлифовать....

Starboy написал: Никакого смысла работы i-Pulse с циклоном нет

занятная картинка

VictOrK написал: занятная картинка

Картинка, на мой взгляд, отличная. Только, скорей всего, система longopac от Paxxo не вызовет большого энтузиазма на этом форуме, так как такой мешок довольно дорог.   И да: к циклону это никакого отношения не имеет. Это просто удобный способ утилизации мусора.

dimonml написал: И да: к циклону это никакого отношения не имеет. Это просто удобный способ утилизации мусора.

а меня как раз пакет меньше всего заинтересовал,..там с вероятностью в 99,9% циклон под "головой".