Значит,телевизор

Leonid33 написал :
...чем матрица А, проданная Самсунгом кому-то, хуже матрицы B, поставленной Самсунгом в собственный телевизор.

Матрица ничем, а вот изображение может отличаться, причем разительно. За качество картинки в телевизоре отвечает не только матрица, но и "мозги" - процессор, который обрабатывает изображение и алгоритм обработки. Попорбуйте один и тот же монитор подключить к мощному компьютеру с отдельной видеокартой, заточенной на HD, и к какому-нибудь офисному десктопу с интегрированным видео -я думаю, разницу заметите без особого труда.

Leonid33 написал :
бессмысленные комметарии, заставляющие сомневатсья в том, что вы вообще понимаете, о чем идет речь

Значит я пишу для себя...Надеюсь вы понимаете что самсунг изготавливает не одну и ту-же матрицу, а целую линейку оных? Доступно вашему пониманию? Если нет - то можете дальше не утруждать свои глаза. Если ответ положительный - едем дальше: "Линейка" сия довольно обширна, как в цене, так и в качестве картинки. И естественно есть и принципиальная технологическа разница. Нет, это сейчас выйдет целая лекция...что вовсе не входит в планы читающей аудитории. Ладно, давайте остановимся на своих позициях. Мне на самом деле неважно - разделите вы мою или нет.

Матрица ничем, а вот изображение может отличаться, причем разительно.

C этим я согласен. Действительно на программном уровне разные производители могут использовать разные алгоритмы обработки сигнала, которые влияют и на цветопередачу, и на яркость. Причем во многом преимущество одного производителя на другим фактор субъективный - в любом случае, картинку нужно смотреть.

Значит я пишу для себя...Надеюсь вы понимаете что самсунг изготавливает не одну и ту-же матрицу, а целую линейку оных? Доступно вашему пониманию? Если нет - то можете дальше не утруждать свои глаза. Если ответ положительный - едем дальше: "Линейка" сия довольно обширна, как в цене, так и в качестве картинки. И естественно есть и принципиальная технологическа разница. Нет, это сейчас выйдет целая лекция...что вовсе не входит в планы читающей аудитории. Ладно, давайте остановимся на своих позициях. Мне на самом деле неважно - разделите вы мою или нет.

Ну раз вам неважно - разделите мою )) У вас приступы графомании, я так понимаю, раз вы пишите исключительно для себя? )) И почему вы отвечаете от читающей аудитории? - если вам нечего возразить, не возражайте - я переживу ваше молчание

Итак, панели Samsung - их всего шесть серий, выпускаются они неподалеку, насколько мне известно на заводе SERK (Гугл вам в помощь), они ставятся и в шесть линеек телевизоров Samsung. Те же самые панели (судя по всему 6-й серии) ставятся и в телевизоры Rolsen. Таким образом между серией Led телевизоров Samsung 6-й серии и Led-телевизорами Rolsen серии L01 на уровне матриц не разницы.

AlexEE написал :
Матрица ничем, а вот изображение может отличаться, причем разительно.

Невезучий я человек... уже давно не доводилось видеть "разительной разницы" в телевизорах. В какой-нибудь "Техносиле" их несколько десятков включено - некоторую разницу, конечно, можно найти, если специально этим делом заниматься, но вот чтобы "разительно"...

На днях купил себе Led Samsung.

alfabravo написал :
а у меня недоверие к Гнусмасу!

и я не доверяю. с 1993 года никак не сломается. БИО. и глаза не болят от него.
не жидкий и не плазма - старенький кинескопчик

Leonid33 написал :
У вас приступы графомании, я так понимаю, раз вы пишите исключительно для себя?

В любом случае я пишу не для вас. Однако-ж любопытно - о каких матрицах вы пишете? TN, PVA, IPS, прочее? Как можно говорить о таком многообразии - они одного качества. Качества чего? Звука? Позвольте угадать...наверно качества изображения, т.е. картинки? Так что-же, значит все эти разнообразные технологически матрици - одинаковы картинкой? Тогда уж простите мне моё "графоманство" но пишу я точно не для вас. Впрочем не исключено что мы просто говорим о разных вещах, т.е. не понимаем друг-друга.

AMA3OH написал :
и глаза не болят от него.

Наверное давно не включали?

Профан27 написал :
В какой-нибудь "Техносиле" их несколько десятков включено - некоторую разницу, конечно, можно найти, если специально этим делом заниматься, но вот чтобы "разительно"...

В одном ценовом диапазоне. А если сравнить за 20 и за 120, то весьма разительно.

Kvost написал :
сли сравнить за 20 и за 120, то весьма разительно.

То весьма разительно отличается только диагональ, но не качество изображения

Профан27 написал :
Невезучий я человек... уже давно не доводилось видеть "разительной разницы" в телевизорах. В какой-нибудь "Техносиле" их несколько десятков включено

в этом и соль ......ни в каких магазинах ничего увидеть не получится,все телики там фигово показывают,а вот когда домой притащите все будет зависеть от вашей ,личной, антенны
или того что в него подключите, правда стоит согласится что hd контент будет отличатся не сильно.
вывод - придется покупать кота в мешке,основываясь на "чужой" инфе.

и всегда есть ценовая планка ,на каждую диагональ.......например
для 32диагонали(лето 2010г) - 22-25т.р, если платите меньше то можно покупать любой телик,они все будут одинаковы - никакие.
и хоть тресни, так у каждого производителя- в каждой ценовой нише свои,немногие, конкурирующие модели , ниже определенной суммы ниша одна и в ней очень много недорогих тв

alfabravo написал :
мне покупать,ваше мнение-бытовики-ЖК-Гнусмас?

покупать! самсунг лидер в тв,и не только в тв, все эти разговоры про недоверие из разряда - одна бабушка сказала.
рынок мониторов ими еще с трубочных мониторов занят,самый крупный производитель чипов памяти,свои разработанные звуковые процессоры совсем не низкого уровня,
смогли "влезть" на рынок винчестеров ,совсем за короткий срок, и составить конкуренцию - это вообще чудо .....и т.д
уважаю!

дома два стареньких тв самсунг, обоим лет по 10 работают изумительно.Телефон тоже самсунг, работет 1,5 года и никаких проблем.Тв хочу брать Samsung UE-37 C 6540

Однако-ж любопытно - о каких матрицах вы пишете? TN, PVA, IPS, прочее? Как можно говорить о таком многообразии - они одного качества.

Видимо, вы действительно меня не понимаете. В данном случае, имелись в виду матрицы S-PVA, но это не имеет особого значения, т.к. моя мысль была таковой: "Samsung поставляет Rolsen те же самые матрицы, что и ставит в свою продукцию". Это могли бы быть и TN-матрицы, и любые другие, смысл от этого не поменялся бы.

pincher написал :
если платите меньше то можно покупать любой телик,они все будут одинаковы - никакие.
и хоть тресни, так у каждого производителя- в каждой ценовой нише свои,немногие, конкурирующие модели , ниже определенной суммы ниша одна и в ней очень много недорогих тв

Вам удалось почти понятно сформулировать мысль. Именно это у меня и не получилось выразить русскими словами.

Leonid33 написал :
Это могли бы быть и TN-матрицы, и любые другие

Видимо в этом смысл наших расхождений. Вы не делите матрицы на "классы", а я прежде всего вижу в них качественную разницу. Ведь, как уже писал pincher в дешёвых ТВ
стоят дешёвые-же матрицы, вне зависимости от бренда, будь то самсунь, или лж, или филипс. И я с ним полностью согласен. Кроме пожалуй лидерства самсунга. На мой взгляд ЛЖ
нисколь не уступает ему, а в чём-то и превосходит.

zvezdopad написал :
Вам удалось почти понятно сформулировать мысль. Именно это у меня и не получилось выразить русскими словами.

я старался )))
сам мучительно выбирал тв,перелопатил кучу инфы...полное впечатление что производители специально выпускают модели и снабжают их информацией так что бы покупатель не в силах был разобраться и ощибался при покупке,отдавая деньги не за качество продукции ,а за рекламную болтовню.....и так не только с теликами.
короче,что бы обычный товар стал элитным надо наводнить рынок дерьмовым,и тогда обычный станет королем помойки )))

по поводу лыжи согласен - они выстрелили в 2009году с теликами ,а несколько ранее подтянули свои мониторы до 5ки лидеров
ну а самсунг в лидерах по продажам и модели в верхних строчках достойные есть , т .е как смотреть......например тот же филлипс в штатах в загоне (продажи).
невозможно выделять однозначного лидера.можно говорить о тройке,пятерке.

vlkam написал :
То весьма разительно отличается только диагональ, но не качество изображения

Вообще-то можно купить 50 инчей по цене "навёрнутого" 32.

pincher написал :
сам мучительно выбирал тв,перелопатил кучу инфы...полное впечатление что производители специально выпускают модели и снабжают их информацией так что бы покупатель не в силах был разобраться и ощибался при покупке,отдавая деньги не за качество продукции ,а за рекламную болтовню..

Это само собой. Поэтому кандидатов надо увидеть "живьём", а потом делать выбор. При этом стоит учитывать, что сколько стоит, настолько и показывает (при равных размерах). Ни на копейку больше. Функциональные нюансы не в счёт.

pincher написал :
короче,что бы обычный товар стал элитным надо наводнить рынок дерьмовым,и тогда обычный станет королем помойки )))

Нет, просто покупатель зажрался, сам этого не заметив. Цены упали в разы, потребительские качества плоскопанельных зомбоящиков настолько же выросли. В конце 90-х 42" плазменная панель стоила больше 10тыс $, имея жуткое качество картинки и ресурс 5000 часов, а сейчас можно купить всего за $700 отличный телевизор, который будет лучше топового пятилетней давности, не говоря о тех первых. О современном "топе" и говорить нечего, как и не стоит его сравнивать с товаром начального уровня.

Kvost написал :
В конце 90-х 42" плазменная панель стоила больше 10тыс $, имея жуткое качество картинки и ресурс 5000 часов

об этом я и говорю - на рынок вывалили товар качество которого не имело никакого отношения к прогрессу,скорее движение назад , а для того что бы его продавать кучеряво -смели из продажи конкурента - кинескопные тв , плюс к этому провели прессинг различных писак-тестеров ,да так что первые ,робкие, статейки про время отклика появились лишь через 1,5-2 года

Где-то в инете, была презабавнейшая статейка. Называлась очень незатейливо - "Гов..". Не больше и не меньше. При всей своей забавности статья весьма злободневная и бесконечно претендующая на истинность. Читать грустно, но знать что кто-то мыслит здраво - необходимо для понимания что не весь мир "свихнулся". Очень рекомендую поискать.

pincher написал :
на рынок вывалили товар качество которого не имело никакого отношения к прогрессу,скорее движение назад

Первоначально так оно и было.

pincher написал :
об этом я и говорю - на рынок вывалили товар качество которого не имело никакого отношения к прогрессу,скорее движение назад ,

К прогрессу как раз самое прямое. Понятно, что это был сырой товар. Но это был первый удар по крышке гроба ЭЛТ.

pincher написал :
для того что бы его продавать кучеряво -смели из продажи конкурента - кинескопные тв

На самом деле, ЭЛТшные ТВ начали массово сворачивать всего года 3-4 назад, когда уже всё было ясно. До того выбор был. Сейчас за 700$ можно взять 42" с вполне нормальной картинкой, в то время как во времена расцвета ЭЛТ за эти деньги можно было взять максимум 29" 50Гц - 100Гц уже 1500 стоил. А вы говорите регресс

Юбер написал :
Первоначально так оно и было.

Конечно. Да и коммерческой выгоды не было. Всё это пришло потом.

Kvost написал :
К прогрессу как раз самое прямое. Понятно, что это был сырой товар. Но это был первый удар по крышке гроба ЭЛТ.

это лозунги напоминает...................
называя вещи своими именами,по простому - это был обман ,и удар пришелся по карману покупателя,которому скромно умолчали многое, а точнее не умолчали а наврали.
Да ,ЭЛТ ушли не сразу,для начала были выбиты из продажи нормальные модели,ну а шелуха убралась потом ,как раз года 3-4 назад,когда она стала никому не нужна.

Kvost написал :
Конечно. Да и коммерческой выгоды не было. Всё это пришло потом.

схема - спрос диктует предложение не работает, производители уже давно строят рынок спроса под себя
и афера с жк была одной из первых, сейчас же все отточено до совершенства

pincher Насчёт формирования рынка "под себя" это-ж известный и довольно старый приём. И "пипл" ничего обидного в том не видит. Оно и понятно - "зомбированы" этими "зомбоящиками". Особенно молодёжь, они-ж по-моему думать вообще разучились, ни минуты себе не позволяют задуматься - либо "затычки" в ушах, либо трёп по мобиле.

zvezdopad написал :
ни минуты себе не позволяют задуматься - либо "затычки" в ушах, либо трёп по мобиле

ну может так и должно ))) молодежь же )))
правда, сын ящик совсем не смотрит ..да и дома его не очень видно )))

pincher написал :
называя вещи своими именами,по простому - это был обман ,и удар пришелся по карману покупателя

Никто не заставлял их покупать, да и переход был растянут на годы. Кому надо было, мог успеть. Зато сейчас ЖК и плазмы доступны любому, в то время как в 90-е подавляющее большинство сограждан считало народный 21" большим, а 29" и выше (со всякими PIP и 100Гц) могла себе позволить лишь малая часть населения, даже в Москве.

pincher написал :
афера с жк была одной из первых, сейчас же все отточено до совершенства

Кому как, а мне мой плазменный ТВ нравится гораздо больше старого ЭЛТшного (топового в своё время).

pincher написал :
Да ,ЭЛТ ушли не сразу,для начала были выбиты из продажи нормальные модели,ну а шелуха убралась потом ,как раз года 3-4 назад,когда она стала никому не нужна.

Примерно тоже самое было у ретроградов при переходе с ламп на полупроводники

А затычки у него в наличии имеются? Не подумайте ничего плохого, у меня нет намерений осуждать чьи-либо привычки, равно как нет и прав на это - мы ведь все были когда-то молодыми и на нас аналогично "косились" люди старшего поколения. Я всего-лишь удивляюсь - это какую-же нервную систему надо иметь, что-б постоянно существовать с этими затычками? И ещё больше удивляюсь слыша в метро, из затычек соседей музыку. А если я слышу отчётливо - то как-же получается орёт в ушах у хозяина сих затычек? И если это происходит достаточно длительное время - меня совсем не удивит дебилизм их владельцев.

Kvost написал :

да мне совершенно все равно,в каких облаках вы витаете и как к этому относитесь,это ваше мнение,да и мое отношение не важно, я лишь констатирую факты

zvezdopad написал :
А затычки у него в наличии имеются?

да ,были и у него в свое время, потом как обычно бывает перегорело- перебегал....
я и сам с плеером бегал ,надоело быстро, в метро к сожалению невозможно ничего слушать.там шум очень высок.
а то что снаружи слышно звук из наушников совсем не значит что слушатель находится под звуковым давлением, это такой тип наушников.

интересно.автор купил что нибудь ? )))

pincher написал :
об этом я и говорю - на рынок вывалили товар качество которого не имело никакого отношения к прогрессу,скорее движение назад , а для того что бы его продавать кучеряво -смели из продажи конкурента - кинескопные тв , плюс к этому провели прессинг различных писак-тестеров ,да так что первые ,робкие, статейки про время отклика появились лишь через 1,5-2 года

О чем Вы говорите ??! Кинескопные 42" были еще дороже тех сырых плазм за 10 килобаксов

pincher написал :
это такой тип наушников.

Самый дешевый.
Плеера понакупляют, а присовокупить нормальные наушники - в голову не приходит.
Каждый раз так и хочется подзатыльник дать.

vlkam написал :
Кинескопные 42"

До таких дело не дошло. Вымерли.

Юбер написал :
Плеера понакупляют, а присовокупить нормальные наушники - в голову не приходит.

Нормальные уши открытого типа в пространство орут не тише, а в закрытых уши потеют