Навес во дворе

Malevich написал :

Malevich написал : В пролёте 7 метров высота фермы №3 200 мм - это очень мало.

А сколько надо, чтобы было нормально?

Вампир написал : А сколько надо, чтобы было нормально?

Высоту фермы назначают (как правило) не менее 1/10 пролёта. (Только если опирание идёт на жёсткие колонны с восприятием концевых моментов - снижают до 1/15). Т.е. в данном случае - 70 см высота - для первой прикидки.
Шаг ферм - 0,7 м - довольно частый, так что может удастся несколько высоту уменьшить. Сейчас цейтнот, попозже попробую прикинуть. 200 мм - это точно не пройдёт, тогда уж лучше балку ставить.

Вампир написал : Это понятно,а металл какой брать?

Загляни сюда:есть размеры профиля .Поставь в середине доп.столбы. http://arxiform.ru/

2Вампир
Прикинул на коленке... Можно 400 мм принять, но только чтобы сварщик грамотный был (где фаску снять, как шов положить, металл не пожечь...). Случайным людям не доверил бы варить; профиль-то сам по нагрузкам проходит, но вот что касается узлов фермы - тут очень аккуратно нужно. И трубу со стенкой потолще взять.
Больше подошла бы треугольная ферма или по дуге, повыше в коньке, но с дизайнером спорить не стану. )
Есть ещё опасность выворачивания фермы из плоскости, на свою имху пустил бы связи по нижнему поясу. Подсчитать это сложно, рекомендация из общих соображений. ЗЫ: и-нета не было, я взял 500 мм шаг прогонов вместо 400, но это не критично.

Спасибо. Есть пища для размышления :a

Malevich написал : где фаску снять, как шов положить, металл не пожечь...

С этим, я думаю проблем не будет.

Вампир написал : Есть пища для размышления

Вы правильно всё поняли. Это был расчёт для понимания происходящего. Если высоту фермы уменьшить до изначальных 200 мм, то нагрузки в верхнем и нижнем поясе удвоятся (больше 4 тонн), а в раскосах - и того больше, поскольку уменьшится угол их наклона. Это явный перебор. Вертикальные стойки (показаны пунктиром) также желательны: без них нагрузка от промежуточных прогонов будет выгибать верхний пояс фермы, что ещё больше увеличит напряжения в нём. Себе бы... может и рискнул бы ужаться до 350 мм (каждый шов бы обнюхивал), но рекомендовать кому-то, дистанционно - не возьму грех (потенциальный) на душу.

Да, и ещё: низкую ферму, даже если цела останется, выгибать будет нехило.

Почему именно 39 градусов наклон раскосов?

Вампир написал : Почему именно 39 градусов наклон раскосов?

Это само получается из высоты фермы и шага прогонов. (Обычно 35...50 градусов).

Вампир написал : Хочу поставить во дворе навес и накрыть сотовым поликорбонатом

Поликарбонат берите потолще при вашем уклоне крыши (лучше металл).Тонкий -только полукруг или конек не менее 45 градусов. И при таком уклоне крыша будет в оттепели течь и украсится огрррромными сосульками.

Вампир написал : Думаю, что стойки 1 (на рисунке)
из профитьной трубы 60*60.

60х60 это точно мало . Зимой - несколько тон снега - любой толчек (Сами по на авто ... ,тьфу- тьфу- тьфу-) и мало не покажеться. Под такой вес надо делать сварные мачты - опоры или трубу 150 .Это очень серьезно !!!!!!!!!!!!!!!

Stepa Rasin написал : 60х60 это точно мало . Зимой - несколько тон снега - любой толчек

Кстати - да! Я на фермах зациклился, на стойки и не посмотрел.

Планы немного изменились, ширина навеса будет 6 метров. Я думаю с фермами тогда будет по проще

Stepa Rasin написал :

Поликорбонат планировал брать "десятку"

Извините за глупый вопрос. Хочу изготовить подобную крышу. Но не уверен что удастся сделать ровный наклон в одну сторону. По любому будет небольшой уклон по диагонали. А при применении плоского укрывного материала вода будет стекать при небольшом ветре с угла крыши, а не по всей плоскости как в случае с волнистым материалом. Как решить вопрос?

У нас в городе остановки есть автобусные поликарбонатом крытые. Я бы размеры конструкции с них взял.