Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 10.03.2010 Симферополь Сообщений: 29
#1701041

я уже писал об этом:

  1. 30 градусов наклон
  2. шифер цементно-асбестовый или ондулин, пока еще не определились
  3. про утепление не знаю, не думали еще (может что то порекомендуете?)

Какой угол наклона кровли?
Какой материал покрытия?
Чем будете утеплять?

Регистрация: 10.03.2010 Симферополь Сообщений: 29

ну так помогите найти ответ на вопрос

da_shal написал :
так что насчет сечения коньковых подпорок, 100х50 точно хватит? если ставить их на каждую стропилу, и какое будет оптимальное сечение стропил, 150х50? при шаге 700

просто было однозначно принято решение дифференцировать помещение на втором этаже, даже в случае без средних опор, поэтому Ваш вариант интересен, но все его преимущества в моем случае будут напрасны...

da_shal написал :
в общем тут у многих принцип, есть только одно правильное мнение - мое, Вы же сами говорили, что ваш - это один из вариантов стропильных систем. В результате про выбранный мною Вы говорите что так возможно и не хотите помочь разобраться, все время мериясь между собой в знании основ проектирования. Я ж не против. Если выбранный мною вариант изначально неработоспособный, и не годится... то конечно я буду рассматривать другие. А так... заканчивая свое общение в данной теме... я Вас не понимаю.

Упоси Господь! Не разу не имел ввиду того что Ваш вариант неверен. Спор вообще по другому поводу. Это Ваши площади и Ваши помещения, хоть на клетки 1х1 поделите. Хотите вы по центральной оси поставить стойки - ставьте! Если нет конструкторского расчёта, у Вас и вариантов то нет. На самом деле. И что бы вам тут не посоветовали (в том числе и я!) - это всё слова, так или иначе в любом случае Вам лично придётся принимать для себя решение! Ну или, как вариант, нанимать на работу конструктора, который будет думать за Вас.
Суть не в том что Ваша схема опасна или не правильна. Суть в том, что можно найти более выгодные условия! А, как показывает практика, в нашей стране, выгодно - не значит интересно. Люди у нас ещё не мыслят рационально и с новаторством. У нас пока всё по старинке.

PS
Знаете, я в прошлом году под звенигородом человеку проектировал дом из бруса профилированного. Так он мне спасибо до сих пор говорит за то что у него 2й этаж огромный зал где бильярдная/кинотеатр/игровая в одном помещении не стеснённом стойками и распорками.

Регистрация: 10.03.2010 Симферополь Сообщений: 29

в общем тут у многих принцип, есть только одно правильное мнение - мое, Вы же сами говорили, что ваш - это один из вариантов стропильных систем. В результате про выбранный мною Вы говорите что так возможно и не хотите помочь разобраться, все время мериясь между собой в знании основ проектирования. Я ж не против. Если выбранный мною вариант изначально неработоспособный, и не годится... то конечно я буду рассматривать другие. А так... Ваше - заканчиваю свое общение в данной теме... я Вас не понимаю.

Михалыч написал :
Пробелами отделите смайлик- заработает...

В задницу смайлик

2cleric77 Пробелами отделите смайлик- заработает...

Михалыч написал :
Меня тут СОПРОМАТОМ пришпилили, а Вы говорите-

Как говорит мой любимый мультгерой Бендер Бендинг Родригез (Футурама)... Пойду убью себя!

cleric77 написал :
ак вижу, люди до сих пору совдепом мыслят, и не стремятся к новым идеям ради экономии,упрощения конструкции, улучшения эксплуатации.
Моё участие в данной теме закончилось

Аналогично.

Михалыч написал :
серия 2.160-9 Узлы деревянных крыш жилых сельских зданий

Это "5"!!!!!

Как вижу, люди до сих пору совдепом мыслят, и не стремятся к новым идеям ради экономии,упрощения конструкции, улучшения эксплуатации.

Моё участие в данной теме закончилось

da_shal написал :
не сильно понял по калькулятору везде перегрузка по прогибу

Вы чего просчитываете?))))))) Балки? А при чём тут балки?

Вложение смотрите.... Эрнст Нойферт 1979 год. Германия.

Регистрация: 10.03.2010 Симферополь Сообщений: 29

так что насчет сечения коньковых подпорок, 100х50 точно хватит? если ставить их на каждую стропилу, и какое будет оптимальное сечение стропил, 150х50? при шаге 700, не сильно понял по калькулятору везде перегрузка по прогибу.

Vladimir_Vas написал :
Но если перегородки на мансарде все равно будут, то зачем выбирать менее оптимальное решение?

Согласен.

Михалыч написал :
а между стенами- плюс ещё столько же...

Да я не спорю с тем, что это невозможно. Но если перегородки на мансарде все равно будут, то зачем выбирать менее оптимальное решение?

Vladimir_Vas написал :
И расстояние между ними совсем не 10 метров.

серия 2.160-9 Узлы деревянных крыш жилых сельских зданий

Регистрация: 22.04.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Михалыч написал :
Есть стандартные методики расчета и построения таких крыш.

Да есть и называется она (методика) -сопромат.

Михалыч написал :
Теперь взвесим все плюсы и минусы- с одной стороны эфемерное желание моего земляка не нагружать изначально обречённые на нагрузку элементы, а с другой стороны- море плюсов и преимуществ и экономии денег, средств и рабочей силы.
Теперь давайте аргументировано- зачем нужны стойки, которые не нужны?

Стропилы, несущие вдвое бОльшую нагрузку, грубо, вдвое дороже. Вот и все аргументы.

Михалыч написал :

Обратите внимание - крышу несут прогоны. И расстояние между ними совсем не 10 метров.

Vladimir_Vas написал :
Приезжайте - покажу.

Приеду...-

Vladimir_Vas написал :
Но надо ли нам излишне нагружать стропилы?

Надо. Мы получаем свободное пространство.

Михалыч написал :
Сейчас, в домах с мансардным этажом, никто не делает подпорки конька. От Вас первого, на этом форуме, вообще, слышу.

Улыбнуло. В моем доме (купленном осенью недострое) как раз мансарда с подпорками конька. Чешский проект. На мансардном этаже четыре спальни, ванная и гардеробная при Т-образном коньке. Так что никаких проблем с перегородками нету. И стены мансарды подняты от перекрытия примерно на 1,2 метра. Затяжки стропил только на нависающей над балконом части крыши. Но там крыша легче, поскольку нет кровельного пирога - балкон открытый.
Приезжайте - покажу. Мы рядом почти.

Михалыч написал :
Расчет по нагрузочной способности стропил берётся в чистоте- длина стропил от первой опоры на мауэрлате до точки крепления затажки.

Если не фантазировать, а вспомнить основы сопромата, то получается следующее:
(к сожалению не могу нарисовать)
Представим стропилу одну. Возьмем для определенности угол ската в 45 градусов. Возьмем крепление затяжки ровно посредине стропилины. Весовая нагрузка от самой кровли и веса снега пусть будет q - в кГ на погонный метр горизонтальной проекции стропилины (для квадратного метра умножьте на межстропильный промежуток). Концы стропилы закреплены шарнирно. Горизонтальная проекция стропилы = l. Тогда вертикальная сила от веса кровли и снега приведенная к середине стропилы будет равна q*l/2. Если у нас конструкция с подпоркой конька, то сила, изгибающая стропилу будет равна (q*l/2)/1,4 , где 1,4 - это корень из 2, т.е. синус 45 градусов. Если же у нас конструкция без подпорки конька, но с затяжкой, то сила будет равна (q*l/2)*1,4. Таким образом, при равных условиях конструкция с подпорками конька нагружает стропилу ровно вдвое меньше, чем конструкция с безопорным коньком.
Это не фатально и вполне реализуемо - разница всего в два раза для 45-ти градусного ската. Но надо ли нам излишне нагружать стропилы?

-

cleric77 написал :
Ну нет необходимости выставлять опоры под коньковым брусом! Стропила сами себя и несут!

Это Вы барона Мюнхаузена начитались - он как раз себя с лошадью за волосы из болота тащил.

cleric77 написал :
Ну нет необходимости выставлять опоры под коньковым брусом!

+1.

Регистрация: 22.04.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

cleric77 написал :
Ну нет необходимости выставлять опоры под коньковым брусом!

Есть необходимость.

cleric77 написал :
Стропила сами себя и несут!

И несут они себя наружу.

da_shal написал :
в прилагаемом Вами рисунке как раз при пролете 10 метров применяются промежуточные опоры...

Если расстояние между стенами составляет меньше, либо равно 5,5 м необходимо предусматривать 2 точки опоры. В вашем случае осевое расстояние составляет 5 метров. Следовательно второй точкой опоры может служить коньковый прогон, который, в свою очередь будет опираться на стропильную систему (замок получается).

Ну нет необходимости выставлять опоры под коньковым брусом! Стропила сами себя и несут!

Регистрация: 10.03.2010 Симферополь Сообщений: 29

в прилагаемом Вами рисунке как раз при пролете 10 метров применяются промежуточные опоры...

Расстояние между осями всего 10 метров... Чего выдумывать????
Не понимаю... Кто отменил экономию материалов и человекочасов????
Всё что можно было придумать оп наслонной кровле придумали до нас!

Нафига городить центральные опоры? Кто мешает сделать висячие стропила? Дешевле... проще... быстрей...
Свес выполнить уже из обрешетки с наращиванием поверх стропил.

Просчитайте нагрузки и сделайте на висячих стропилах....Дешевле... проще... быстрей...

da_shal написал :
не пойму а как я исключаю из работы армопояс? просто как мне кажется что так нагрузка распределиться более равномерно, на балки перекрытия и на армопояс, по всей его ширине, а ширина стены и соответственно армопояса 40 см.

Вы посмотрите типовые схемы крепления стропил.
Вес конструкции с нагрузкой вам надо передать на стену. Чтобы нагрузка со стрпопил была не точечно а распределена на стену применяют мауэрлат.
Горизонтальную составляющую снимают затяжкой.
Вес (вертикально вниз) опорой на мауэрлат.
Ветровая нагрузка (вверх) снимают растяжкой - катаная проволока крепление к стене на уровне перекрытия.
А у вас, ну в принципе можно и так. Но лишние элементы - помеха для отделки.

Регистрация: 10.03.2010 Симферополь Сообщений: 29

Samar написал :
Зачем выдумывать? Нагрузка со стропил должна сниматься через мауэрлат, который шпильками крепится к армопоясу. Вы хотите исключить армопояс из работы, чтобы подпорки увас ломали стены чуть ниже?

не пойму а как я исключаю из работы армопояс? просто как мне кажется что так нагрузка распределиться более равномерно, на балки перекрытия и на армопояс, по всей его ширине, а ширина стены и соответственно армопояса 40 см.