''Классовая'' принадлежность производителей инструмента.

rem273 написал : при отказе от гарантийного ремонта, возврате без ремонта - ваши сервисные центры вырезают гарантийный талон?.. Не, не так: должны вырезать или нет?

Если ничего не делали - не вырезают. Талон - это основание для оплаты производителем работ, которые выполнило АСЦ.

Работал на Ямале, несколько лет вот до последнего момента с обвалом рубля. Так там сервисных центров понятно нет, то есть есть своя мастерская, техники что могут делают, но в итоге инструмент просто списывают когда починить уже нельзя. Так вот в таких условиях каким инструментом как думаете обеспечивает работников работодатель, конкретно монтаж технологических трубопроводов.

я за то что бы люди писали про инструмент который держали в руках , пока большинство ораторов судят о фирмах про которые только по наслышке знают , вот предлогаю так : пишеш пост про канкретный инструмент или марку и следом в подтверждение своих высказываний писать какой опыт обшения с данным инструментом или сообщить что этот инструмент в личном владении

лирик; Личное владение это важно конечно. Но как исключить тот фактор, что человек просто может ТОЛЬКО таким инструментом и работал, и считает его очень даже годным, но дай ему поработать другим, условно выше классом, скажет вот какой я был дурак, не понимал, не видел, а всем рассказывал.

Ну как же надоело читать эту вашу грызню....

Наверное, надо советовать модераторам тему уже закрывать, так как изменения в иерархии положений марок будет не значительно. Все высказались и начинается "возня" на ровном месте.

Osceola; Вы знаете что тут грызня но заходите и читаете, не насилуйте себя так. А по делу, проходит период времени, позиционирование бренда может изменится, но и с теми что уже есть не всё до конца понятно, далеко не всё.

Corbofos написал : лирик; Личное владение это важно конечно. Но как исключить тот фактор, что человек просто может ТОЛЬКО таким инструментом и работал, и считает его очень даже годным, но дай ему поработать другим, условно выше классом, скажет вот какой я был дурак, не понимал, не видел, а всем рассказывал.

так здравость и честность поста сразу видна , вот напишет кто что бош прекрасен и могуч я поверю , другой напишет что бош слаб и не надежен тоже приму за правду, бош чрезвычайно многогранная марка и с ним всяко бывает , но когда пишут что диолд прекрасный инструмент можно мимо этого поста проходить и в таблице со слов этого писаки ничего не менять , подтвержденное (хоть косвенно) мнение учитывать , а пустые вбросы пропускать мимо

Corbofos написал : Osceola; Вы знаете что тут грызня но заходите и читаете, не насилуйте себя так. А по делу, проходит период времени, позиционирование бренда может изменится, но и с теми что уже есть не всё до конца понятно, далеко не всё.

милуоки в верхнем сегменте делать нечего например , но мои доводы основанные на опыте общения с этим инструментом тонут в потоке воплей спецов пересмотревших ютюба , там видосов тьма где милуоки круче всех на свете , вот хорошо с тем что круче я согласен и в том что мощней тоже , в этом и заключается философия этого бреэнда , но в верхней групе важней качество , дизайн(продуманность) , удобство , надежность, этим у милуоки и не пахнет . вот панасоник нет ни одной модели чтобы мощой блистала , но никому в здравом уме не придет в голову обвинять панас в отстойности

лирик написал : удобство , надежность, этим у милуоки и не пахнет .

У меня из милуоки только болгарка на 850 Вт. Может это исключение из правил, Вами высказанных, но вот только ушмка производит очень хорошее впечатление (а мне есть с чем сравнить), у нее и эргономика, и бесключевой кожух, и съемный шнур, и косозубые шестерни, быстрогайка в комплекте, работать можно до упаду- не перегреется, высочайшее качество сборки. Так что у нее "не пахнет"?

лирик написал : но никому в здравом уме не придет в голову обвинять панас в отстойности

Если не ошибаюсь, то на форуме были выложены фото потрохов панасовской циркулярной пилы, шестерни из пластика.

Дмитрий Т написал : У меня из милуоки только болгарка на 850 Вт. Может это исключение из правил, Вами высказанных, но вот только ушмка производит очень хорошее впечатление (а мне есть с чем сравнить), у нее и эргономика, и бесключевой кожух, и съемный шнур, и косозубые шестерни, быстрогайка в комплекте, работать можно до упаду- не перегреется, высочайшее качество сборки. Так что у нее "не пахнет"?

это старая аегешная болгарка , милуоки только совою лэйбу присобачила

Дмитрий Т написал : Если не ошибаюсь, то на форуме были выложены фото потрохов панасовской циркулярной пилы, шестерни из пластика.

и это плохо? если так значит это было лучшее решение в данном узле ,наверно для уменьшения шума сделали , панас на конструктиве не экономит

Дмитрий Т написал : У меня из милуоки только болгарка на 850 Вт.

У мну на 2100.

Дмитрий Т написал : Так что у нее "не пахнет"?

Пахнет недержавши или ..? ))

Вот та разборка пилы Панасоник http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=55297.0 может я не внимательно читал, но автор пишет так "Ну значится разбираем дальше. Корпус редуктора пластиковый и очень хлипкий…" про пластиковые шестерни не нашёл.

такая у вас болгарка , возможно она в германии сделана

Corbofos написал : Вот та разборка пилы Панасоник

Даже не открывая ссыль, я знаю куда она ведёт. )) 1 забейте. эту пилу Вам в руках не держать. )) 2.Пила нормальная. Если в нутря не глядеть, то и работать долго будет. )) (повторю.. пила хорошая, только подошва слаба .. А куда развесовку распихать при весе гидрида. .. ?

3. Если по чужим мнениям судите, Читайте Яндекс Маркет. Оттуда, можно таких таблиц нарисовать.. Ух!! :)

лирик написал : это старая аегешная болгарка , милуоки только совою лэйбу присобачила

А то, что это одна корпорация TTI ничего? Ну сделали они ротацию. Так Милуоки Т-ТЕК это тоже АЕГ ЭРГОМАКС. Что в этом плохого?

Serg; разработанно было еще немцами до 2004 года , до сих пор только корпус меняют и электронику модернезируют механика таже