Gold_eggs написал :
бо этом - за какой шнур не "дёрни" всё AtlacC
Атласу было глубоко начхать на электроинструмент, это не их бизнес, от того и продали. Им горняков за глаза хватает. Инструмент весь разрабатывался инженерами АЕГ. Т.ч. "дергайте" АЕГ :) . А локторы до сих пор выпускаются и снимать их не собираются.
Эта... хотел у Вас спросить по протулу, а что он сам делает, ну кроме дрелей, УШМ и пил ?
И еще. А Вы знаете что 80% всей аккумуляторки в мире выпускает TTI, ну или так или иначе прикладывает к этому руку, корпуса, акки и т.д. ? А кому принадлежит патент использования лития в акк инструменте ?
Т.ч. все эта тема и вся эта классификация полная ерунда. Класифицировать и сравнивать надо конкретные модели инструментов. Или хотябы типы. И у китайцев могут быть вполне промышленные вещи.
Gold_eggs написал :
Плохо, уже существуют такие интересные штуки как EC-TEC
Есть и новые панасоники превосходящие его по наворотам. Вы поймите, поставив в грузовой автомобиль дорогой кожанный салон, он от этого больше груза не возьмет. Это же шуруповерт, он просто закручивает шурупы. В другом инструменте,я согласен необходима точность, мощность и т.д.
Вы когда-нить пробовали посчитать рентабельность лития в инструменте ? Стоимость акков, их срок службы и т.д. А потом задайте себе вопрос. Почему все фирмы ринулись выпускать литий ? И выгодно ли производителям выпускать/продавать его ?
Dr.NO написал :
Вы поймите, поставив в грузовой автомобиль дорогой кожанный салон, он от этого больше груза не возьмет.
Я Вам про двигатель, Вы мне про муфту...:)
Dr.NO написал :
Есть и новые панасоники превосходящие его по наворотам.
Хотел его упомянуть. :) Но не знал, что он лучше. Давайте подробности!
Dr.NO написал :
Вы когда-нить пробовали посчитать рентабельность лития в инструменте ?
Ни кто ни ставил такой задачи. Вводные нужны. От "балды" можно настроить много предположений. В любом случае в ущерб себе ни кто не работает - только куры гребут от себя.
Gold_eggs
Странно, кто бы помешал переместить ваши, Skil, Kress и прочие, привели бы вы те аргументы, что после своей таблицы. А так непонятицу внесли, какую таблицу теперь во главу темы переносить?
Dr.NO написал :
Т.ч. все эта тема и вся эта классификация полная ерунда. Класифицировать и сравнивать надо конкретные модели инструментов. Или хотябы типы. И у китайцев могут быть вполне промышленные вещи.
...дыке,все они(сборные)играют в одно и то же....чего не скажешь об инструменте...что-то пилит.что-то сверлит и т.д. Вот и выходит
Corbofos написал :
Сообщение от Dr.NO
Т.ч. все эта тема и вся эта классификация полная ерунда. Класифицировать и сравнивать надо конкретные модели инструментов. Или хотябы типы. И у китайцев могут быть вполне промышленные вещи.
helmutivan написал :
...дыке,все они(сборные)играют в одно и то же....чего не скажешь об инструменте...что-то пилит.что-то сверлит и т.д. Вот и выходит
Всмысле лобзик от Милуоки -пилит, а лобзик от Боша -строгает? Не понимаю в чём проблема, оценеваем все инструменты-скопом, как и сборные, а не игроков в отдельности. (возьмите футбол, один мяч ловит, второй защитой занимается, третий мяч проводит, пятый забивает)
Gold_eggs написал :
Однако в одной команде есть те которые мяч ловят, а есть те которые об него спотыкаются.
Тем не менее команда оценивается целиком, и это вполне возможный подход.
Dr.NO написал :
Вы поймите, поставив в грузовой автомобиль дорогой кожанный салон, он от этого больше груза не возьмет. Это же шуруповерт, он просто закручивает шурупы.
На одной зарядке EC_TEC закрычивает больше шурупов. Работает и больший КПД щеточного двигателя, и более эффективная электронная муфта.