15.06.2014 в 23:35:34
Не знал , что на Боше есть пятна :). Впрочем , что еще ожидать от немчуры .:)
17.06.2014 в 21:03:52
Продолжение про смещенный держатель ролика... Добавлю, что кроме смещенного положения, ролик и держатель совсем не имели видимого люфта. Разработался бы узел или нет в процессе работы и встала бы потом пилка в паз - хз. Кстати, в теме Котопеса про 150-й гриб один из пользователей в 2012 высказывался о таком браке. А у меня экземпляр был как раз залежалый в магазине и того же года производства - может, партия вся такая... В общем, поскольку в магазине был единственный экземпляр, вернули они мне деньги.
В другом магазине оказалось целых 2 таких лобзика, у обоих смещения держателя не обнаружено, но зато есть весьма заметный поперечный люфт ориентировочно в 1 мм, что было замечено в тестах helmutivan'ом. Видать, это норма для данного девайса. Зато пилка ложится в паз ролика без перекоса. Купил. Я не профи, пилю изредка для души, если будут вопросы по девайсу, по возможности отвечу. Всем спасибо!
17.06.2014 в 21:25:45
Alex757 написал : Видать, это норма для данного девайса.
Нет, это не норма а брак !!! Поперечного люфта штока быть не должно. Перекоса плоскости пилки относительно плоскости лобзика быть не должно. Поворотный люфт штока должен быть почти не заметным. Ролик должен быть симметричен с замком пильного полотна.
Это только основные параметры на память, есть ещё конечно и про подошву... ;)
Мои видео на Ютубе:
17.06.2014 в 21:28:58
_maximus_, не люфт штока , а люфт самого ролика и кронштейна его держащего
17.06.2014 в 22:09:26
_maximus_, да сам ролик еще ничего там с пол- миллиметра , а вот кронштейн на своей оси прилично болтается
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
