TechSanEl
TechSanEl
Новичок

Регистрация: 12.06.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 74

03.06.2012 в 01:45:26

Собственно, поменял вчера свой GLL 3-80. Попробую резюмировать: Пришедший на замену аппарат чуть более, чем идеален! Тьфу*3 ->лево. Можно за меня только порадоваться, коллеги.

  1. гонял его в хвост и в гриву по вертикали и горизонт. Площади для тестов позволяли. И как ни крутил, этот экземпляр более точен чем заявленные 0.2. На 10 метрах я не смог отловить отклонения вообще. Отловил только на 15 отклонение в толщину грифеля карандаша. И то спорно.
  2. Углы 90 градусов между плоскостями (особенно важны мне были вертикальные) проверял по плитке на площади 10 на 10. Потом "нарисовал" квадратик и померял диагонали. Идеально.
  3. Толщина луча 2мм на расстоянии 1м, 3 мм на 5 метрах и 4-5 (визуально зависело от восприятия) на 12 метрах.
  4. Сами лучи абсолютно одинаковые по толщине и яркости. Параллельные линии наблюдаю только метрах на 12. По сравнению с прошлым их вообще нет.
  5. Призмы на порядок чище, чем прошлый. Внутри почти нет ворсинок. Вообщем, надеюсь, что мне повезло.
0
KSA_VoRoN
KSA_VoRoN
Местный

Регистрация: 10.02.2012

Воронеж

Сообщений: 198

03.06.2012 в 08:48:18

TechSanEl написал : Собственно, поменял вчера свой GLL 3-80. Попробую резюмировать: Пришедший на замену аппарат чуть более, чем идеален! Тьфу*3 ->лево. Можно за меня только порадоваться, коллеги.

  1. гонял его в хвост и в гриву по вертикали и горизонт. Площади для тестов позволяли. И как ни крутил, этот экземпляр более точен чем заявленные 0.2. На 10 метрах я не смог отловить отклонения вообще. Отловил только на 15 отклонение в толщину грифеля карандаша. И то спорно.
  2. Углы 90 градусов между плоскостями (особенно важны мне были вертикальные) проверял по плитке на площади 10 на 10. Потом "нарисовал" квадратик и померял диагонали. Идеально.
  3. Толщина луча 2мм на расстоянии 1м, 3 мм на 5 метрах и 4-5 (визуально зависело от восприятия) на 12 метрах.
  4. Сами лучи абсолютно одинаковые по толщине и яркости. Параллельные линии наблюдаю только метрах на 12. По сравнению с прошлым их вообще нет.
  5. Призмы на порядок чище, чем прошлый. Внутри почти нет ворсинок. Вообщем, надеюсь, что мне повезло.

Поздравляю! Кстати тоже решил на своём GLL 3-80 проверить угол 90 градусов, гараж 9,8м на 4.4м, стрельнул дальномером по диагоналям погрешность 3 мм :), тоже думаю неплохой результат.

0
Boris
Boris
Новичок

Регистрация: 15.03.2011

Егорьевск

Сообщений: 48

07.06.2012 в 14:14:52

greg111 написал : о как.. огорчение. а батарейки свежие были в приборах? это уже существенно меньше заявленного. ну хотя бы 35 метров в одну сторону ещё т

поменял батарейки на самом нивелире,поставил новую крону на приемнике-но на экране как был значок "батарея разряжена",так и остался,в чем дело -не знаю

0
greg111
greg111
Эксперт

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

07.06.2012 в 20:00:41

Boris, может брак? в сервис снесите

0
KSA_VoRoN
KSA_VoRoN
Местный

Регистрация: 10.02.2012

Воронеж

Сообщений: 198

14.06.2012 в 23:56:36

Тут возник вопрос, за короткий промежуток времени на своём GLL 3-80 P израсходовал уже вторую четвёрку батареек АА 1,5v, будет ли GLL 3-80 P работать от четырёх аккумуляторов 1,2v, просто, походу аккумуляторов AA на 1,5v в природе не существует :confused:, может кто уже проводил эксперимент с аккумуляторами?

0
YuriWhite
YuriWhite
Эксперт

Регистрация: 11.06.2008

Челябинск

Сообщений: 1129

15.06.2012 в 06:51:55

KSA_VoRoN У меня работает от акк 1,2 v. Особой разницы не заметил.

0
Юрасик
Юрасик
Эксперт

Регистрация: 26.02.2010

Ростов-на-Дону

Сообщений: 1901

15.06.2012 в 08:05:30

KSA_VoRoN написал : будет ли GLL 3-80 P работать от четырёх аккумуляторов 1,2v,

Её как работает особенно с такими:)

0
Вложение
KSA_VoRoN
KSA_VoRoN
Местный

Регистрация: 10.02.2012

Воронеж

Сообщений: 198

15.06.2012 в 12:11:18

YuriWhite Юрасик Спасибо за ответы, тогда скорее всего буду брать, я боялся что будет пищать о разряде, просто в сумме 4 батарейки 1,5v дают 6v, а 4 аккумулятора 1,2v, дают 4,8v, вроде как недостаток по напряжению. В общем провёл эксперимент, подключил внешний ИП, на 4,8v работают все три луча без писка, постепенно снижаю напряжение, 4,7v запищало, включаю 2 луча, писк начинается на 4,5v, ну и соответственно при включённом 1 луче пищит при напряжении 4,3v, порог в 0,2v, в общем то довольно маленький запас на падение напряжения, понятное дело что тремя лучами одновременно скорее всего никто не пользуется, просто стало вдруг интересно как долго будут держать заряд аккумуляторы ёмкостью 2500mAh при использовании их на максимуме?:yu

0
Юрасик
Юрасик
Эксперт

Регистрация: 26.02.2010

Ростов-на-Дону

Сообщений: 1901

15.06.2012 в 21:59:07

KSA_VoRoN написал : интересно как долго будут держать заряд аккумуляторы ёмкостью 2500mAh при использовании их на максимуме?

У напарника акамуляторов на 2650 мah хватает для работы порой на неделю с небольшими включениями, порой и стремя лучами сразу

0
greg111
greg111
Эксперт

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

15.06.2012 в 22:08:38

KSA_VoRoN написал : в сумме 4 батарейки 1,5v дают 6v, а 4 аккумулятора 1,2v, дают 4,8v, вроде как недостаток по напряжению.

тогда при таких фобиях надо ставить никель-цинковые акки. там один заряженный с напряжением 1, 6в)) ЛЯПОТАААА....

0
KSA_VoRoN
KSA_VoRoN
Местный

Регистрация: 10.02.2012

Воронеж

Сообщений: 198

16.06.2012 в 00:23:35

greg111 написал : тогда при таких фобиях надо ставить никель-цинковые акки. там один заряженный с напряжением 1, 6в)) ЛЯПОТАААА....

Слышал про такие, но в продаже NiZn пальчиковых АА нигде не встречал. :) Кстати взял вот такие аккумуляторы посмотрим как будут работать.

0
Вложение

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу