Выбор шуруповерта

Boston написал:

uralrem написал: может сразу перейти на 18650 элементы лития? Их можно на халяву надергать из АКБ ноутбуков

Давно в ноуты стали ставить хотя бы 15А банки?

Boston, я про сам принцип больше - купить какие надо не проблема, вообше банки 10С мне попадались, у меня на них все повербанки работают (но нагрузки там не те согласен). Банки там весьма взрослые стоят - в основном самсунг

А плату защиты к ним

uralrem написал: я про сам принцип больше - купить какие надо не проблема,

new5378 написал: А плату защиты к ним

uralrem написал: я про сам принцип больше - купить какие надо не проблема,

new5378, Ни малейшей, весь алиэкспрес завален, я уже даже мультметры у себя перевел на 18 и 14 элементы куда чо влезло

uralrem написал: , вообше банки 10С мне попадались, у меня на них все повербанки работают (но нагрузки там не те согласен).

Если они у вас есть, покажите фоту пожалуйста. А то как-то маловерится что в буках стаят банки с 10С. Это просто лишние и ни кому не нужные траты. Если учесть какой емкости ставят в нынешние буки(среднее 2600), то 10с там совершенно не нужно. Там 5с выше крыши.

uralrem написал: Банки там весьма взрослые стоят - в основном самсунг

Стоят там восновном всё что только существует. LG, Samsung, Sanyo и кучи китайского на вещах попроще.

uralrem написал: я уже даже мультметры у себя перевел на 18 и 14 элементы куда чо влезло

Выключать мультиметр иногда не пробовали, или купить с автовыключалкой? Тогда кроны хватает на очень долго.

Boston, плюсую, последний мультик без автовыключалки подарил и вздохнул с облегчением, несколько раз подводил пустым зарядом батареи

Барута написал: Про перфы даже говорить не буду - вывернуть матку можно любому, равно как и циркулярной пиле. Простой пример - народ дружно хаял одну из хитачевских пил, а оказалось, что она просто не предназначена для той нагрузки, которой ее подвергали.

Перфоратор предполагает в большинстве случаев проф. использование, поэтому и ресурс должен быть соответствующим. Проф. инструмент покупается для зарабатывания денег и макитовские плюсы к сожалению себя не оправдывают. Слабые муфты, мягкие стволы, разбивающиеся в хлам даже при не интенсивной работе при не самой дешёвой цене. Масса претензий к шуруповёртам, топовый лобзик 4350 люфт штока из-за износа направляющих через полгода не интенсивной работы. Личный опыт, да и Макиты вокруг много, люди работают, и жалуются. Бренд уронил качество, но это наверно уже для профильной темы.

al-70 написал:

Барута написал: Про перфы даже говорить не буду - вывернуть матку можно любому, равно как и циркулярной пиле. Простой пример - народ дружно хаял одну из хитачевских пил, а оказалось, что она просто не предназначена для той нагрузки, которой ее подвергали.

Перфоратор предполагает в большинстве случаев проф. использование, поэтому и ресурс должен быть соответствующим. Проф. инструмент покупается для зарабатывания денег и макитовские плюсы к сожалению себя не оправдывают. Слабые муфты, мягкие стволы, разбивающиеся в хлам даже при не интенсивной работе при не самой дешёвой цене. Масса претензий к шуруповёртам, топовый лобзик 4350 люфт штока из-за износа направляющих через полгода не интенсивной работы. Личный опыт, да и Макиты вокруг много, люди работают, и жалуются. Бренд уронил качество, но это наверно уже для профильной темы.

al-70, ну наконец то еще один человек без берюзовых очков :)

Улыбнуло...

dmitro+ написал: ну наконец то еще один человек без берюзовых очков

Дело не в бирюзовых очках, просто за 15 лет которые пришлось заниматься стройкой профессионально инструмента в руках побывало не мало, и Макиты в силу распространенности и цены большинство. Есть с чего делать выводы о качестве и его изменении.

Да, в сравнении серии HEAVY DUTY мощных шуриков между Бошем и Макитой в моей практике выиграл Бош. 3-х скоростная 87 ньютон Макита 2007 года сдохла по аккумам уже давно, да и в процессе эксплуатации у неё через пару лет вылетела 2 скорость, переключиться на неё было очень трудно. А 76-ньютоновый Бош 2008 года пока ещё ходит, хотя уже из 2-х аккумов составлен 1. Неубиваемый аппарат, в принципе. Редуктор на металлических шестернях, рассчитан на падение с 2 метров на бетон. У обоих шуров аккумы никель-металл-гидрид 14,4 вольта.

Да, и хотел поинтересоваться у знатоков - если взять аккум 2013-го года никель-кадмий, новый, на Бош, будет ли он нормально работать ? Или скорее всего аккум деградировал необратимо с тех пор ? Лежал в неотапливаемом помещении на рынке, ОРИГИНАЛ, предлагают за 1,5 тыщ. Либо там же китайские аккумы 14,4 В NI-CD, сделанные под стандарт Боша, но за почти 2 тыщи ?

al-70 написал:

dmitro+ написал: ну наконец то еще один человек без берюзовых очков

Дело не в бирюзовых очках, просто за 15 лет которые пришлось заниматься стройкой профессионально инструмента в руках побывало не мало, и Макиты в силу распространенности и цены большинство. Есть с чего делать выводы о качестве и его изменении.

al-70, сам такой :)

Sergey Che написал: Да, в сравнении серии HEAVY DUTY мощных шуриков между Бошем и Макитой в моей практике выиграл Бош. 3-х скоростная 87 ньютон Макита 2007 года сдохла по аккумам уже давно, да и в процессе эксплуатации у неё через пару лет вылетела 2 скорость, переключиться на неё было очень трудно. А 76-ньютоновый Бош 2008 года пока ещё ходит, хотя уже из 2-х аккумов составлен 1. Неубиваемый аппарат, в принципе. Редуктор на металлических шестернях, рассчитан на падение с 2 метров на бетон. У обоих шуров аккумы никель-металл-гидрид 14,4 вольта.

Sergey Che, да тоже на макитках писал что вторая скоррсть для очень нежных работ, умирает при нагрузках, у боша таких проблем не замечал

Sergey Che написал: Да, и хотел поинтересоваться у знатоков - если взять аккум 2013-го года никель-кадмий, новый, на Бош, будет ли он нормально работать ? Или скорее всего аккум деградировал необратимо с тех пор ? Лежал в неотапливаемом помещении на рынке, ОРИГИНАЛ, предлагают за 1,5 тыщ. Либо там же китайские аккумы 14,4 В NI-CD, сделанные под стандарт Боша, но за почти 2 тыщи ?

Sergey Che, сложно сказать, из этих двух зол что хуже

Барута написал: Улыбнуло...

:)

Sergey Che написал: Или скорее всего аккум деградировал необратимо с тех пор ?

а вот кто его знает . 3 года - серьезный срок для него