Выбор шуруповерта

dmitro+ написал: ну наконец то еще один человек без берюзовых очков

Дело не в бирюзовых очках, просто за 15 лет которые пришлось заниматься стройкой профессионально инструмента в руках побывало не мало, и Макиты в силу распространенности и цены большинство. Есть с чего делать выводы о качестве и его изменении.

Да, в сравнении серии HEAVY DUTY мощных шуриков между Бошем и Макитой в моей практике выиграл Бош. 3-х скоростная 87 ньютон Макита 2007 года сдохла по аккумам уже давно, да и в процессе эксплуатации у неё через пару лет вылетела 2 скорость, переключиться на неё было очень трудно. А 76-ньютоновый Бош 2008 года пока ещё ходит, хотя уже из 2-х аккумов составлен 1. Неубиваемый аппарат, в принципе. Редуктор на металлических шестернях, рассчитан на падение с 2 метров на бетон. У обоих шуров аккумы никель-металл-гидрид 14,4 вольта.

Да, и хотел поинтересоваться у знатоков - если взять аккум 2013-го года никель-кадмий, новый, на Бош, будет ли он нормально работать ? Или скорее всего аккум деградировал необратимо с тех пор ? Лежал в неотапливаемом помещении на рынке, ОРИГИНАЛ, предлагают за 1,5 тыщ. Либо там же китайские аккумы 14,4 В NI-CD, сделанные под стандарт Боша, но за почти 2 тыщи ?

al-70 написал:

dmitro+ написал: ну наконец то еще один человек без берюзовых очков

Дело не в бирюзовых очках, просто за 15 лет которые пришлось заниматься стройкой профессионально инструмента в руках побывало не мало, и Макиты в силу распространенности и цены большинство. Есть с чего делать выводы о качестве и его изменении.

al-70, сам такой :)

Sergey Che написал: Да, в сравнении серии HEAVY DUTY мощных шуриков между Бошем и Макитой в моей практике выиграл Бош. 3-х скоростная 87 ньютон Макита 2007 года сдохла по аккумам уже давно, да и в процессе эксплуатации у неё через пару лет вылетела 2 скорость, переключиться на неё было очень трудно. А 76-ньютоновый Бош 2008 года пока ещё ходит, хотя уже из 2-х аккумов составлен 1. Неубиваемый аппарат, в принципе. Редуктор на металлических шестернях, рассчитан на падение с 2 метров на бетон. У обоих шуров аккумы никель-металл-гидрид 14,4 вольта.

Sergey Che, да тоже на макитках писал что вторая скоррсть для очень нежных работ, умирает при нагрузках, у боша таких проблем не замечал

Sergey Che написал: Да, и хотел поинтересоваться у знатоков - если взять аккум 2013-го года никель-кадмий, новый, на Бош, будет ли он нормально работать ? Или скорее всего аккум деградировал необратимо с тех пор ? Лежал в неотапливаемом помещении на рынке, ОРИГИНАЛ, предлагают за 1,5 тыщ. Либо там же китайские аккумы 14,4 В NI-CD, сделанные под стандарт Боша, но за почти 2 тыщи ?

Sergey Che, сложно сказать, из этих двух зол что хуже

Барута написал: Улыбнуло...

:)

Sergey Che написал: Или скорее всего аккум деградировал необратимо с тех пор ?

а вот кто его знает . 3 года - серьезный срок для него

al-70 написал:

Барута написал: Про перфы даже говорить не буду - вывернуть матку можно любому, равно как и циркулярной пиле. Простой пример - народ дружно хаял одну из хитачевских пил, а оказалось, что она просто не предназначена для той нагрузки, которой ее подвергали.

Перфоратор предполагает в большинстве случаев проф. использование, поэтому и ресурс должен быть соответствующим. Проф. инструмент покупается для зарабатывания денег и макитовские плюсы к сожалению себя не оправдывают. Слабые муфты, мягкие стволы, разбивающиеся в хлам даже при не интенсивной работе при не самой дешёвой цене. Масса претензий к шуруповёртам, топовый лобзик 4350 люфт штока из-за износа направляющих через полгода не интенсивной работы. Личный опыт, да и Макиты вокруг много, люди работают, и жалуются. Бренд уронил качество, но это наверно уже для профильной темы.

al-70, макиту не юзаю, но в хорошем сервисе неподалеку от меня, где ремонтирую инструмент, есть еще и прокат. Вот там в прокате все плюсовые горизонталки это Макиты. С последствиями жесткой эксплуатации они там имеют дело как никто другой. Думаете там хозяин мазохист?

MOHAPXUCT написал: макиту не юзаю

А я юзаю. точнее юзал. И для себя вывод сделал. А прокат в данном случае не пример, т.к смерть перфоратора ложится на того кто его арендовал, вы же не зря залог оставляете, а текущий ремонт запчастями с китайских поделок за копейки, тем более свой сервис. Для частника коих тут большинство это не вариант, или вы готовы бесконечно латать инструмент, кстати 2450 15-летней давности была весьма живучей, а теперь?

dmitro+ написал: да тоже на макитках писал что вторая скоррсть для очень нежных работ, умирает при нагрузках,

Было несколько Макит 63-й серии, американской сборки. С шуруповёртами никаких проблем, а акки умирали за год.

al-70 написал:

MOHAPXUCT написал: макиту не юзаю

А я юзаю. точнее юзал. И для себя вывод сделал. А прокат в данном случае не пример, т.к смерть перфоратора ложится на того кто его арендовал, вы же не зря залог оставляете, а текущий ремонт запчастями с китайских поделок за копейки, тем более свой сервис. Для частника коих тут большинство это не вариант, или вы готовы бесконечно латать инструмент, кстати 2450 15-летней давности была весьма живучей, а теперь?

dmitro+ написал: да тоже на макитках писал что вторая скоррсть для очень нежных работ, умирает при нагрузках,

Было несколько Макит 63-й серии, американской сборки. С шуруповёртами никаких проблем, а акки умирали за год.

al-70, мда, а у меня литиевые акки по пять лет не разгибаясь работали, но кнопка пуска и вторая скорость с редуктором мягко говоря слабые

al-70 написал: Было несколько Макит 63-й серии, американской сборки. С шуруповёртами никаких проблем, а акки умирали за год.

У меня Макита была собрана в Юнайтед Кингдом. Думал, будет без изьянов, но не получилось. Мож амеровские по механике будут поживучее. Вообще-то да, и раньше слышал про сборку США, что надёжные.