greg111
greg111
Резидент

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

30.08.2010 в 14:30:17

вот зарядка 3 час меня тоже смущает. и не сменный аккум

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16598

30.08.2010 в 15:04:02

greg111 написал : зарядка 3 час меня тоже смущает. и не сменный аккум

потому и дёшево так. Я бы сказал: фантастически дешёво... ;)

0
GAA
GAA
Местный

Регистрация: 08.09.2006

Москва

Сообщений: 347

30.08.2010 в 16:00:31

n-p-n написал : потому и дёшево так. Я бы сказал: фантастически дешёво...

Врятли. Ил вы думаете что плохие батареи надо долго заряжать?

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16598

30.08.2010 в 17:14:45

2 GAA во-первых, да. Батареи по скорозарядности тоже различаются. Во-вторых, зарядное устройство, которым он комплектуется дешевле, чем быстрое. Ну и, главное, съёмность АКБ заметно увеличивает цену. Не говоря уже о 2-й АКБ в копмлекте. Считайте: + ещё одна АКБ, + 2 корпуса для АКБ (первая-то в корпусе перфоратора сидит) + разъёмы для АКБ. Это уже в-третьих.

0
greg111
greg111
Резидент

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

30.08.2010 в 18:56:48

n-p-n написал : Ну и, главное, съёмность АКБ заметно увеличивает цену

не думаю что прям заметно. копейки.

n-p-n написал : Не говоря уже о 2-й АКБ в копмлекте

и он не обязателен даже.

n-p-n написал : зарядное устройство, которым он комплектуется дешевле, чем быстрое.

намного ли?

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16598

30.08.2010 в 19:53:19

greg111 написал : что прям заметно. копейки

Вам посчитать? Ну, положим, корпус АКБ стоит рублей 300, разъём 100, ЗУ дороже на 400 рублей. Вот и получается 700 р. разницы. А без 2-й АКБ съёмность АКБ смысла не имеет... Значит ещё добавляем 1000 за АКБ...

0
greg111
greg111
Резидент

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

30.08.2010 в 20:52:03

n-p-n написал : корпус АКБ стоит рублей 300, разъём 100,

сотня красная цена.

n-p-n написал : 2-й АКБ

кто хочет- покупает второй

0
eatherly
eatherly
Местный

Регистрация: 14.05.2010

Абакан

Сообщений: 909

30.08.2010 в 21:14:14

greg111 написал : кто хочет- покупает второй

да нахрен он нужен, это исключительно бытовой дыркодел-шуруповёрт, его используют так: две дырки просверлили, месяц-пол года в углу валяется и благодаря литию его всё время заряженным можно держать, а преймущество его в том, что при всей понтовости и универсальности стоит меньше двухсот баксов, а будь он дороже, то никто бы не решился покупать деньги такую штуку, которая мало что может.

Моё мнение, чтоб этот перф на расхват уходил, ему пригодилась бы моментная муфта, потому как для шурика у него обороты неплохие, а вес стремиться к идеалу

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16598

30.08.2010 в 21:39:18

2 eatherly в принципе, согласен. Но, к сожалению, аналогов в профи-серии Бош (да и не только) - нет!

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16598

30.08.2010 в 21:39:56

greg111 написал : сотня красная цена

из папье-маше? Может быть...

0
cineman
cineman
Резидент

Регистрация: 12.06.2008

Москва

Сообщений: 15975

30.08.2010 в 23:25:14

2 Kvost. В 1993 году выпускался иной PBH200, отличный от последующих треугольников. Запамятовали. На диаметре 6 мм он обгонял тогдашнюю бошевскую четвёрку. Повышенные обороты и частота удара дают большую производительность. Жизнь сверла при этом укорачивается.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу