Недогрев радиатора: прошу критику плана улучшения

Приветствую! Имеется радиатор (батарея) отопления. Биметалл, "Global", 9 секций, 500 мм. Подключал его год назад мастер из управл.компании, взамен древнего. Поставил на резьбе, нигде ни капли не течет. Одна проблемка: не прогреваются крайние секции. Видимо из-за схемы подключения (справа-снизу, справа-сверху). Хочу изменить схему подключения на диагональную, это должно разогреть все 9 секций. Радиатор стоит на двух "американках", теоретически можно сделать работу, даже не перекрывая стояк, и даже самому. Рисунок прилагаю, нарисовал как сумел. Прошу посмотреть, реально ли.

Хотя при такой схеме образуется изгиб, где мог бы скапливаться воздух, я думаю, скапливаться он не будет, а будет уходить вверх по байпасу и дальше. Этаж 9-й из 9-ти. Дому 30-35 лет.

а удлинитель не дешевле воткнуть?кажись проще вышло б.

Не совсем вас понял. Можно пояснение, либо эскизик?

D77S написал : Можно пояснение

В радиатор вставляется трубка, которая подает поток теплоносителя сразу на противоположных конец радиатора. Называется эта железка "удлинитель потока"

D77S написал : Можно пояснение

2D77S Батерея снимается. Выкручивается правая верхняя футорка (по Вашему эскизу). В неё с внутренней стороны вкручивается фитинг на МП 16, в него труба МП 16 длиной до предпоследней секции, всё это дело вставляется в батарею, батарея ставится на своё место..
Таким образом обеспечивается диагональное по циркуляции подключение.

Вот же хитрые черти!! : )) Я бы ни когда не додумался : ) 5 +!

SCB, NNN - спасибо!

NNN, фитинг вкрутить в футорку наверное не получится. Потому что в эту же футорку уже вкручена снаружи "американка" и заняла собой резьбу. К тому же в футорке резьба 3/4. А если я правильно вас понял, фитинг имеет 1/2. Ну это поправимо.

А что, трубки 16 хватит по диаметру? Сужение потока заметное. Сильные сомнения.

2D77S
Как бы я сделал: Найдите медную, а ещё лучше из нержи трубку по диаметру примерно равную внутреннему диаметру американки 3/4. Засуньте её в батарею с противоположного конца, чтобы вошла в американку. Если ходит свободно, то глубину входа можно ограничить болтом (просверлить трубку насквозь), чтобы в кран не проскочила. С обратной стороны срезать наискосок или прорезать болгаркой пару больших пазов.

Виталий С Из нержи - придётся поискать. Это не оцинковка, которой полно. С противоположного конца, говорите... Это около метра ей идти, чтобы точно попасть в американку... Да ещё и наощупь, и фонариком некуда светить... Может легче выкрутить американский конец?

Вообще конечно главные сомнения - это по диаметру "удлинителя". Он не должен сужать поток, и при этом снаружи должен иметь зазор с трубой самой батареи. Зазор, опять же достаточный для потока.

В свете этих сложностей первоначальный план пока не сбрасываю со счетов.

D77S написал : Это около метра ей идти, чтобы точно попасть в американку... Да ещё и наощупь,

Поверьте, ничего сложного.

D77S написал : Вообще конечно главные сомнения - это по диаметру "удлинителя". Он не должен сужать поток,

Поэтому и посоветовал тонкостенную трубку, которая поток не сузит.

D77S написал : первоначальный план пока не сбрасываю со счетов.

Это всегда успеется. Попробуйте по-моему, переделывать то ничего не надо. Не получится - сделаете по-Вашему.

Ок, спасибо, подумаем.

Да, могу ещё добавать. Внешний вид системы не так важен, потому что она почти вся прикрыта шторами и очень близко к полу стоит. Но тем не менее, обходную трубу предпочёл запланировать все-таки снизу, а не спереди или сзади. Относительная сложность конструкции, думал, возмещается простотой её работы. Погуглил я про "удлинители", всякого начитался:) И про то, что место его установки (верх или низ) зависит от того, где подвод, а где отвод, а это тоже надо узнать. И про то, что медную трубку кто-то загоняет на две трети длинны, кто-то на половину, а кто-то почти на всю. После чего внимательно наблюдает за батареей, есть турбулентность, или нет, надо снова разбирать и менять длину медяшки, или нет. И про то, что кто-то насверливает в ней дырок, а кто-то нет.