kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

21.10.2010 в 14:01:17

upryamez написал : Не хиловато, для дома - самое то, дюбельнику удар больше и не нужен, особенно если стена тонкая.

Дело не в этом. При таких характеристиках массу можно было и снизить. А так эти "новинки", по сути, ничем принципиально не отличаются от того, что было 20 лет назад. Разве что дизайном, да современным щёточным реверсом.

upryamez написал : Третий режим также не лишний, иногда нужно немного подолбить - не бежать же за другим девайсом...

При такой энергии удара разве что совсем немного :)

eatherly написал : вообще-то, как раз за это его и ругают и говорят, что это объясняет их высокий ресурс

Не только. Более массивные детали, узлы, подшипники, система жидкой смазки высокотехнологичными смазочными материалами, тот-же щёточный реверс и т.д. всё это десятилетиями применяется даже в моделях начального уровня.

0

in my humble opinion

n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

21.10.2010 в 14:11:19

ToZ написал : стены попадаются 2450 на предел 6 кой бурит

ну прям. Его 2,7 Дж даже избыточны для 6-ки... Треску только больше

Kvost написал : эти "новинки", по сути, ничем принципиально не отличаются от того, что было 20 лет назад. Разве что дизайном, да современным щёточным реверсом

И ценой. Впрочем, я уверен, что вес немного по-разному меряли. Скорее всего, 2-20 D заметно легче, чем 2-24 D

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

21.10.2010 в 14:18:58

n-p-n написал : Скорее всего, 2-20 D заметно легче, чем 2-24 D

Затрудняюсь ответить. Старая дрель GBM13-2 весит ровно столько, сколько заявлено (1,9кг). Но при условии, если открутить патрон :) С перфа патрон не открутишь, так что тут только на весы.

0

in my humble opinion

kdim
kdim
Новичок

Регистрация: 11.08.2006

Иркутск

Сообщений: 39

21.10.2010 в 15:40:28

При их достаточно демократичной цене, для нечастого домашнего использования, мне кажется, неплохая альтернатива "Настоящему Немецкому Инструменту"

0
upryamez
upryamez
Местный

Регистрация: 09.02.2008

Железногорск

Сообщений: 789

21.10.2010 в 16:19:37

Kvost написал : При такой энергии удара разве что совсем немного

В том-то и все дело, что иногда нужно выдолбить ну совсем немного -ну 20-30см штробы или отверстие немного подкорректировать

0
upryamez
upryamez
Местный

Регистрация: 09.02.2008

Железногорск

Сообщений: 789

21.10.2010 в 16:25:23

Kvost написал : Дело не в этом. При таких характеристиках массу можно было и снизить. А так эти "новинки", по сути, ничем принципиально не отличаются от того, что было 20 лет назад. Разве что дизайном, да современным щёточным реверсом.

Так-то оно так, но в нашей деревне народ эти новомодные девайсы типа макиты 1830 или интерскол 18/450 за полноценные перфораторы не воспринимает - чего-то больно хлипкие, - так говорят, - ишо сломается. И берут 5-ти кг девайс типа диолда - такой здоровый и задешево .:)

0
skorp777
skorp777
Резидент

Регистрация: 01.09.2007

Находка

Сообщений: 1537

23.10.2010 в 13:44:05

У меня малыш БОШ 2-22, он двухрежимник, но для долбления использую круглую пику. Аппаратом доволен, был бы 3-й режим, был бы доволен ещё больше, мысли о более мощном перфе не возникало.

0
JAZZ
JAZZ
Резидент

Регистрация: 28.09.2010

Севастополь

Сообщений: 2298

23.10.2010 в 15:28:26

2 дж даже для дюбельника-минимум.силаудара=скорость работы(конечно до определённой величины) особенно если хороший бетон или бут а 3-й режим-да проще будет за чем-то более мощным сбегать.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу