cineman написал : Масса поглощению не способствует.
Давайте больше не будем спорить? Разберитесь в основах - потом продолжим, хорошо?
18.03.2014 в 21:42:33
Nine-tailed написал : нужен анализ
Я вынужден предупредить - хорошой звукоизоляции при вашем варианте не получится, маленькая масса ограждающей конструкции и малая толщина поглощающей прослойки. Ну ладно, это я для успокоения совести....:)
Nine-tailed написал : делать ли демпфер в 1 или 2 слоя, т.е. сложить пополам?
Не обязательно, разница небольшая.
Nine-tailed написал : нужна ли шайба прорезиненная или если просто на дюбель прибить разницы не будет?
Нужна, и на дюбель трубку резиновую надеть хорошо бы. Ну или заполнить отверстие герметиком.
Nine-tailed написал : Подходит ли Шумостоп-К2 (минеральная плита) или лучше Шумостоп-С2 (
Это материалы для полов.
Nine-tailed написал : Шуманет-ЭКО СК
Вот это хорошая вещь, хотя общий коэфф. поглощения ненамного больше обычной Урсы... А вот сжимать его нельзя, он работает как раз за счет пористости.
Nine-tailed написал : Что можно использовать вместо Tecsound SY 70
Ещё один слой ГВЛ, и лучше с проклейкой. Вы потеряете 6мм - разве это стоит таких денег?
18.03.2014 в 21:55:49
Nine-tailed написал : сколько точек крепления на рейку сильно ли это на что-то влияет с учетом того что есть демпфер, есть дюбель и есть резиновая шайба?
Извини - пропустил что-то... Да, влияет, чем меньше - тем лучше. Учитывая, что 25мм брусок довольно "жидкий" то потребуется не меньше трех точек. И ещё - демпферную ленту не нужно подкладывать под весь брусок, достаточно в точках крепления, примерно 10см.
18.03.2014 в 21:56:16
cineman написал : Масса поглощению не способствует. Она способствует отражению.
имхо отражению способствует разность импедансов, чем больше разность, тем больше отражение. Плотность и упругость = волновое сопротивление. А масса только как составляющая ...
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
18.03.2014 в 21:58:14
almeca написал : Учитывая, что 25мм брусок довольно "жидкий" то потребуется не меньше трех точек.
А если ребром брусок ставить, а не плашмя - много места скрадет? Просто тогда получается, что и к стене крепить незачем...
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
18.03.2014 в 22:03:23
Резон написал : разность импедансов
Вот оставив в покое теорию давай посмотрим просто... Поднеси к работающей колонке лист бумаге - вибрирует, поднеси лист фанеру - завибрирует, только если сильно врубишь. То есть чем больше масса преграды, тем большая сила звука нужна, чтобы её "раскачать".
18.03.2014 в 22:03:47
Резон написал : Плотность и упругость = волновое сопротивление.
Если вам удобнее рассматривать преграду как частный случай волновода - пожалуйста. Только зачем? Плотность чего? Упругость чего? В акустике принято оперировать гибкостью. Это обратная упругости величина.Плотность в моделях первого приближения так же не рассматривают. Рассматриваются сосредоточенные массы, гибкости и элементы трения.
18.03.2014 в 22:06:57
almeca написал : И ещё - демпферную ленту не нужно подкладывать под весь брусок, достаточно в точках крепления, примерно 10см
Лента должна стать опорой для всех листов пакета. Подсунутая только под каркас лента бесполезна. Если преграда монтируется на плавающей стяжке, то ленту можно не применять.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
