VladM написал :
у вас есть конкретные доказательства ?
Такой вопрос имеет смысл задавать только в том случае, если на ответ: "Да" - есть возможность проверить их действительное наличие. Или вас убедит ссылка на какой-то текст в Интернете? Тогда чем моё предыдущее сообщение хуже?
Но вообще-то за последнее десятилетие проблемы качества стирки в автоматах разбирались уйму раз в местах куда более специализированных, чем Мастерсити, и люди там участвовали весьма квалифицированные.
VladM написал :
а фирм - на пальцах можно сосчитать
Боюсь, пальцев для этого не хватит даже у Шивы.
VladM написал :
я почему-то склонен им верить
Ну, вы же понимаете, какое избитое выражение "на язык ко мне так и просится".
VladM написал :
Да и режимы стирки для разных материалов отрабатывались в течении ДЕСЯТИЛЕТИЙ...
То есть влияние на результат особенностей разных стиральных порошков можно считать пренебрежимо малым? Если нет, то что отрабатывать - "среднее по больнице"?
И почему после "десятилетий отработки режимов" автоматические машины уступают по качеству стирки активаторным (которые за пять минут: "вжик - и готово")?
Не качеством автоматы победили, не качеством. А удобством - отжимают они сами. И эксплуатационные расходы (вода, электричество, порошок) меньше - европейцам это очень нравится.
Кстати, влияние количества воды на расходы гораздо существеннее, чем это кажется на первый взгляд. Потому и зажимают её изо всех сил.
А значки - да, раздавать можно. Сравнивать теперь ведь не с чем - машин других типов просто не осталось.